Reprise du message précédent :

Les Japonais ou les Coréens aussi ont un excédent commercial avec la Chine. Et pourtant, ils sont voisins.
Donc les histoires de coût de main d'oeuvre pour justifier notre perf médiocre, c'est juste un prétexte.
On est mauvais, point barre.  

 
Non, la France l'achète à prix relativement raisonnable, ce sont les gouvernements bananiers qui empochent tout sans rien laisser à la population.

et pourquoi donc Areva financerait l'armée au tchad ?
 
pour maintenir ces "gouvernements bananiers" en place !
 
on ne parle jamais de choc de l'uranium,pourtant après le pétrole c'est une des sources d'énergie indispensable !

Parce que pour l'uranium l'échéance est beaucoup plus lointaine, et qu'on se base en plus sur une utilisation actuelle qui n'est pas encore optimale.
 
Et il y a des alternatives...
 
Disons qu'on ne se fait pas de bile pour l'uranium car il s'agit d'une source d'énergie électrique, c'est plus facile de trouver une source alternative pour la prise de courant que pour alimenter une machinerie de chalutier ou un réacteur d'avion, pour produire du plastique ou des médicaments... Le marché du pétrole en tant que source d'énergie électrique peut être remplacé, mais à d'autres niveaux c'est plus délicat...

la seul utilisation irremplaçable du pétrole (et encore) c'est tout ce qui est plastique et autres dérivés.

j'ai eu l'occasion de discuter avec un expert en ressource pétrolière (qui as travaillé pour cousteau au passage qui était le principale responsable des études pétrolière françaises) ,qui à été notamment chargé de cartographier les gisements pétrolier au moyen-Orient dans les années 1970 et d'après son analyse la crise de pétrolière actuel est du même acabit que celle de des années 1970 : artificiel

Les réserves seraient suffisamment grande pour plusieurs centaines d'années  encore ,d'où un cruel manque d'information qui ne fait qu'alimenter la crise,qui ont au moins le mérite de faire réagir face aux réchauffement planétaire et à la surconsommation.Toutes les étude sur les estimation proviennent du "World Energy Resources Program" (organisation américaine)  d'où la présence d'incertitude sur leur validité ?

Bah non, c'est faux  

Tu ne confondrais pas Niger et Tchad par hasard  

 
Je suis a 200% pas d'accord avec ca    
Les chimpanzés n'ont jamais vecu à Nagasaki, pratiqué la pedophilie ou crée TF1.
D'ailleurs ils preferent bouffer des bananes allonger dans les branches au lieu d'accelerer les particules, c'est dire si ils nous devancent.
Tu as trop de choeur envers tes congeneres

Punaise, encore un 68ard, 40 ans après    

 
c'est faux d'accord mais quels sont les autres alors,ça m'étonnerais que les experts français est accès aux documentation Us sur les gisement pétrolier.

 
exact j'ai confondue Niger et Tchad    
 
mais ça revient au même pourquoi une entreprise française multinationale à besoin de faire de tel action ?

Une des grosses bases (surtout pour les URR, donc il s'agit d'estimations) vient de l'USGS, donc accessible à tout le monde puisque c'est une compilation de différentes sociétés de géologie nationales. On a aussi les estimations de BP ou de Oil & Gas Journal, donc les sources indépendantes existent.
 
D'ailleurs, les peak-oilistes tels que Campbell ou Laherrere utilisent la base de données privée d'IHS Energy (ex PetrolConsultants), réputée fiable mais dont les droits d'accès doivent coûter dans les 30 k$/an, une paille pour un pro qui investit dans des forage de 2 M$ (qui peuvent donner un puits sec) mais qui est inaccessible pour les amateurs de conspiration et les journalistes. D'où les rumeurs les plus folles de "on nous cache tout, on ne nous dit rien" puisque ces alarmistes en chef sont presque sûr de n'être jamais contredits par les profanes, ce qui leur permet de continuer à faire illusion parce que IHS Energy ne cesse de réviser à la hausse ses estimations des réserves, ce que nos peak-oilistes se gardent bien de crier sur les toits.
 
Mais supposons qu'on ne connaît "rien" des réserves (ce qui est faux). Dans ce cas, on change de stratégie pour essayer de mieux voir. Regardons l'historique des prévisionnistes, histoire de vérifier leur crédibilité. Tu n'irais pas chez un médecin qui s'est trompé de diagnostic depuis 20 ans et qui a une réputation de boucher, pas vrai. Alors pourquoi tu ferais confiance à des peak-oilistes qui se sont trompés depuis 20 ans ?
 

Sais pas. Il faut demander ça à ceux qui affirment "qu'on pille l'Afrique".
Parce que s'il faut financer une armée pour pouvoir y faire des affaires, il faut être énarque pour ne pas se rendre compte que c'est pas vraiment une affaire.  
 
Au passage, l'Afrique, c'est moins de 5% des échanges mondiaux (et encore, je soupçonne que l'Afrique du Sud doit compter pour 90% dedans). C'est pas un continent "pillé", c'est un continent oublié.  

le truc c'est que c'est pas tellement les reserves qui ont augmenté, mais plutot les moyens de les extraire du sol qui ont progressé. et ce d'autant plus qu'avec un baril a 140$, il y a plein de methodes d'extraction/rafinnement qui deviennent rentables et qui ne l'étaient pas avec un baril a 30$.

La tonne de charbon par exemple

 
Voici un indice boursier qui permet de calculer l'avancement vers le XIIIs, tout confort et taxe compris: déc 2008, 2 ème année du doublement de l'indice... Avant c'était +25% / an entre 1996 et 2006:  
 
http://www.wtrg.com/daily/clfclose.gif
 
 

merci pour les renseignement c'est toujours intéressant,je vais y réfléchir

Le defaut majeur de ce "raisonnement", c'est qu'il est largement applicable a tout les economistes. Comme le disait Bauman, les macroeconomistes ont predis avec succes 9 des 5 dernieres recessions.  
 

 
 
S'ils le font c'est que c'est rentable,l'afrique ne produit pas ou peu de produit manufacturé et subit les effet de la DTE,si on calculait les exportation en tonnes pour les matières premières et non en $,je pense que l'on aurait alors nettement plus de 5% des exportations mondiales.

Le problème avec la France, c'est que l'on ne se spécialise dans aucun domaine...  
Enfin si... l'énergie, ce qui nous promet de nombreuses joyeusetées diplomatiques dans les vingts prochaines années et l'aviation, où la concurrence avec Boeing (et bientôt les chinois) laisse à penser que ça va vite devenir le bordel.
 
Il faut que l'on se spécialise bourdayl

Ou que, avec des partenaires qui ne demandent aussi que à quitter ce stupide système, on définisse d'autres règles économiques...

 
C'est préçis ça, tout ce que j'aime

Ah, le droit de quitter le club, de quitter le système...ça s'appelle comment ça, déjà

 
Le socialisme?

Ou pas. La specialisation, c'est bien dans un contexte ou tout fonctionne, mais en cas de crise majeure une specialisation a outrance peut te laisser dans les choux. Exemple volontairement exagere : on se specialise dans l'automobile et demain un gus invente la teleportation, on a pas l'air con    
 
Ce qu'il faut pour n'importe quel pays, c'est avoir une base d'auto-suffisance sur les produits alimentaire et manufactures de premiere necessite, et en parallele des secteurs "de pointe" pour developper de la portance macronomiquement parlant.

Exagéré? Ou pas.
 
Spécialisons nous dans le café (Côte d'Ivoire), nous serons un exemple de réussite économique dans les années 90. Mais après...

 
Ah non pas vraiment  

La monoproduction agricole, c'est une problematique sensiblement differente par rapport a la specialisation "industrielle" qui est d'avantage je pense ce que Mxtrem avait en tete.

28 Juin, 9h10
 
Communiqué de presse
 
BRUXELLES / AMSTERDAM - Fortis s'attend à un effondrement total des marchés financiers américains qui surviendra en l'espace de quelques jours ou de quelques semaines. Cela explique, selon Fortis, la série d'interventions de jeudi dernier pour récupérer 8 milliards d'euros. « Nous avons été sauvé juste à temps. La situation aux États-Unis est bien pire que nous le pensions, » a déclaré le président de Fortis Maurice Lippens. Fortis s'attend à 6,000 faillites parmi les banques américaines qui ont actuellement une faible couverture. Mais aussi de Citigroup, de General Motors, un effondrement total et en train de débuter aux États-Unis. »
 
ça sent le sapin au us  
en asie les états vont intervenir massivement pour soutenir les marchés (Shangai en chute libre)
les prochains mois vont être très difficiles

 
Source alterinfo.net , gage de sérieux et de fiabilité  

Et ben.    
Apparemment chez Barclays ils partagent la même vision. C'est pas rassurant...
 

qu'est ce qu'on vous disait
 
en plus chui bientot en vacances, je vais pouvoir suivre ca en temps reel

Pourtant d'après les élites le pire est (était) derrière nous.

Il existe plus de 6000 banques différentes aux USA?

T'es œillères de droiteux sont tellement grande, que tous qui vient de gauche, ne peut etre que mensonge et propagande, lamentable ...  

Le réveille risque d'être brutal  

Question d'echelle  

 
Pas compris.

j'arrive toujours pas a admettre qu'il y croit vraiment
c'est trop gros pour etre vrai, ca ne peut etre qu'un troll...

Les déclarations du président de Fortis plus en détail ici:
 
http://www.trends.be/fr/economie/b [...] enir-.html

 
Il dit surement vrai mais peut-être qu'il exagère un peu pour sauver sa tête?

ou alors c'est le premier a oser suggerer la réalité