Reprise du message précédent :

Quel lamentable esprit bolchévique  

 
mouai sauf que le monopoly y a une grande parti de chance hasard quand meme

 
On sent le mec qui n'a jamais joué au monopoly de sa vie

Parceque ce pognon c'est du VENT.
Les banques ont preferé génerer du pognon virtuel au lieu d'aider l'economie rélle a se financer.

 
Ta connaissance de l'économie est effarante pour quelqu'un qui souhaite tenir des propos argumentés à l'aide d'un jeu...
Je t'invite donc à te documenter davantage avant de venir critiquer un système dont tu ne sembles pas saisir, ni les tenants, ni les aboutissants.
 

 
cf :
 

C'est vrai qu'il n'y a pas de place pour le hasard au monopoly.

 
Tout a fait !
J'amerais bien savoir ou est passe tout le pognon de Madoff, il n'a pas pu depenser plus de 10% du total ( au vu de ce que il possede) donc ou sont passes les milliards $

Au contraire, ce genre de mesure va dans le sens d'un système qui resterait privé, c'est le même que la garantie sur les prêts du marché interbancaire (320 milliards), mais appliqué aux prêts aux entreprises

Et pour eol, une garantie, tant qu'elle n'est pas utilisée et qu'en plus l'emprunteur n'a pas fait défaut, ne coute rien.

 
 
 
Je suis (pré) retraité, et vis sans folies, mais trrrrès bien, et ne me sens effectivement pas du tout responsable du système économique qui fout tant de monde dans la merde.  
 

Parce que le fric que les banques ont balancé sous forme de prêts (milliers de milliards de dollards) qui ne seront jamais remboursé, a disparu?  

 
C'est une alternative au financement privé, c'tout  
 

 
Oué mais bon, tu ne peux pas dire qu'un garantie reste neutre. La garantie est effectué en espérant que cela renforcera la confiance du marché mais bon, la garantie, tu risques tout de même de l'utiliser.

 
Il y a moins de hasard dans la vrai vie que au Monopoly c'es vrai, le hasard du monopoly est tout relatif, quand on a 4 bons joueurs les parties durent facilement +3h !
 
De toutres façoons le monop est juste un exemple, pas parfait mais il est valable dans le sens ou tout le monde est egal au debut !

dans un logement, si on parle des subprimes.

C'est tres relatif. Sur un tapis de joueurs de niveau homogene, les deux rpemiers jets de des font tout. Sur un tapis inhomogene, un "connaisseur" vas ramasser la mise de facon assez reguliere (sauf a passer sa vie en prison).

 
système économique

Oui, et que ça dure 1/4h ou 3h, ça finit toujours pareil. Des ruinés et 1 gagnant. Comme dans le vrai capitalisme. (ok, on est nombreux)

+1 Ce sont les propietaires qui ont vendu 3 milions de dollards une barraque qui vaut aujourd'hui 1.5 qui sont gagnant.
habituelement les banques s'y retrouve (largement)en saisissant la baraque mais quand le marché s'effondre elle perdent leur chemise.

Non, dans la poche de ceux qui ont vendu dans la période [2003-2007]

Visiblement, tout le monde n'a pas compris ces dessins...

combien parmi eux sont repartis en location derrière? eux sont vraiment des gagnants, les autres voient comme les copains le prix de leur nouvelle maison se casser les dents.

 
Au JT anglais le lendemain de son show, ca a bien balancé, il ne s'est pas fait des amis avec ce beau retournement de veste...
 
[MyLife]
Sinon pour ajouter un témoignage sur la situation en UK :
 
J'ai été embauché en JD en juin dernier chez un constructeur anglais qui n'a jamais autant vendu de voitures que l'année dernière (2007 sous-entendu)  
Le contrat incluait entres autre un placement de 2 ans, salaire correct, rémunération des heures sup', accès leasing et fond de pension... La livre étant encore à 1.28€ je me suis laissé tenter...
A la fin de l'été, les heures sup' se sont très vite envolées, la livre a plongée dans les abysses.
Le discours annuel du PDG a pas été super gai en Janvier dernier, les effectifs ont bien dégraissé et aujourd'hui on nous annonce une réduction de 10% de tous les salaires.
Pour finir, une partie de mon salaire alimente un fond de pension dont je ne verrais probablement jamais la couleur
Avec la descente aux enfers de la Livre Sterling + un prêt étudiant en Euros sur le dos je commence à me demander ce que je suis venu faire là      
 
[/myLife]

 
NON IL N4A PAS DISPARU? IL N4A JAMAIS EXIST2 §§
 
Les prêts bancaires sont des sortes de paris sur l'avenir d'un remboursement hypothétique. Grâce à la sacro sainte croissance, les banques pensent que tu sauras rembourser l'argent grâce à la richesse que tu vas créer.  Les taux d'intérets que tu vas payer rémunère le risque que le banquier prend. Ce qui est étrange, vu qu'un pauvre, qui aura peut être des difficultés à payer, aura un taux d'intérets délirants alors que le riche aura un taux d'intèrets plus bas.
 
La crise actuelle est le résultat d'un défaut de paiement massifs des personne ayant emprunté. Ces personnes ont accepté des prêts que n'importe quel personne à peu prés saines d'esprit auraient refusé. Les banques ont effectué ces prêts parce qu'il y avait un marché juteux (les pauvres = haut taux). Ensuite, on titrise, on redispatch, on renote et hop, on a plus de prêts. C'est al course au profit avant que ça se casse la gueule.
 
Bref, même les pauvres ont leur part de responsabilité. Pas la même, pas autant, mais quand même.
 
C'tout.

 
précision importante en effet

Et donc le fric est dans la poche de ceux qui ont vendu le logement (avec les intermédiares).  (au total des milliers de milliards)

 
De toutes façons pas la peine de prendre le monopoly comme reference, les Echecs c'est pareil, 2 joueur le plus Con perd point !, et la 0 hasard ou la faute a la table qui penche et fait mal/bien tomber le Dé    
 
Il y a toujours de faibles dans chaque domaine, et la bourse/capitalisme en tires formidablement profit !

Désolé, mais le fric a été créé lors de l'émission des prêts, et n'a pas été détruit puisque il n'a pas été remboursé. Donc il existe toujours.

C'est pas toi qui disait que tout le monde commencait avec des chances egales ?

  On peut imaginer un jeu sans perdant, avec que des gagnants! c'est une question de création et partage des richesses convenable. C'est tout.

et comment on définit qui mérite quoi ?

 
Tu sais lire, chacun est responsable a son niveau

 
Alors tu acceptes une baisse (grosse) de ton niveau de vie ?

 
7 milliards de Gagnants, hummm faudrait m'expliquer ton plan alors  

il est parti dans un actif. l'actif n'a pas changé, il a juste perdu une bonne partie de sa valeur depuis. fric détruit.

Vaste débat. Mais le minimum serait que chacun mérite de quoi se nourrir, se loger, se soigner. Si on est pas foutu de faire ça à échelle mondiale, avec les moyens que l'on a y a un gros pb dans le système.

Et comment tu définis "mérite" ?

 
Belle idée humaniste sans moyen de réalisation...
 
La vertu n'est pas dans la nature humaine, sinon on serait déjà mort...
 
J'adore les phrases qui veulent rien dire...
 
EDIT : je parlais des mienne de phrase...

Je veut bien adopter un mode de vie plus économique si on trouve mieux, (faudrait encore chercher) ,   je veut surtout un système capable de produire et répartir le minimum de "richesses" dont chacun a besoin. Et c'est pas les bras ni les matières premières qui manquent, c'est l'organisation.

Allocation universelle + forte imposition des hauts revenus régulé à l'échelle mondiale.

L'actif a été dévalué, mais le fric initialement créé est toujours qq part.  1euro reste 1euro!

 
Donc pour toi, avec un peu d'économie, toute la planête pourrait avoir ton niveau de vie ? C'est juste un problème structurel ?

Le CAC40 nous fait une chute de 2% en 5 minutes    
-2.96% a 17h05