Reprise du message précédent :

bof, on sait pas trop..l'effet certain, si c'est un opérateur agressif comme Free qui a la 4ème license, c'est des prix en baisse, ce qui est une bonne chose pour le consommateur..la position du PS me semble très étrange sur ce point....collusion d'intérêt ?
la téléphonie s'est gavé pendant des années (entente des prix sur les SMS, close de contrat abusives...)
Il serait temps que les choses changent un peu...

Idealement oui
 
Mais meme a la limite on s'en branle, la survie de l'emploi du moine copiste et du char a boeuf ne me concerne plus.  
 
Seulement, a un moment il faut faire un choix...

Non mais...

Pas etrange. Ils font du populisme pur et dur la "il faut rpeserver els emplois avant tout"

 
Pour une fois, nous sommes d'accord.

Non mais rien, hein, en 2 jours on a eu droit a des insultes et attaques personnelles directes, a des declarations puantes sur els immigres et la necessite de se debarasser des juges, mais ca poste toujours.
 
L'amendement espece protegee

et a force de le repeter, ca passe comme une lettre maintenant...

J'imagine mal l'arrivée d'un 4e opérateur ne pas créer d'emploi, perso...

l'équation : 4ème opérateur=perte d'emploi
est pour le moins osée et plus que sujet à discussion...

Oui, mais pas chez les memes personnes. Les gens qui perdent leur boulot chez sfr ne seront pas necessairement reembauches chez free. Meme si le score net est positif (ce qu'il sera probablement, comme vious le soulignez), l'effet ne sera pas neutre pour les travailleurs deja en place.
 
Ca n'en reste pas moins une connerie, notez bien, mais le PS n'est pas a ca pres  

Si on assiste à une guerre des prix, les 3 opérateurs en place pourraient choisir de réduire au maximum leurs effectifs.
Des emplois qui seraient sans doute compensés par l'opérateur entrant mais dans quelle mesure, ça, personne ne le sait.
 
En tout cas, de manière générale, j'ai du mal à croire que l'arrivée d'un brin de concurrence dans ce domaine puisse avoir des conséquences néfastes sur l'emploi.

Et ils vont nous faire la meme sur la loi Création & Internet qui va passer comme une lettre à la Poste au Parlement, je le sens  
 
Je fonde tous mes espoirs sur le Sénat pour ma part

 
 
Je croyais que le libéralisme et la concurrence aboutissaient à trop de pression sur les salaires et que c'était le mal ?  
Vous avez changé d'avis  

ne te fait pas plus con que tu ne l'es par rapport a un oligopole avec entente délictueuse, c'est sur que ca peut y gagner

Jamais dit ça pour ma part, je suis un fervent partisan de la libre concurrence
J'ai bien dit libre concurrence

 
Et ils ont bien raison!

Ah ? Je propose que tu trouve un exemple de mes posts contenant ce genre d'affirmation. Si tu t'en trouvais incapable (ce dont je n'ai aucun doute), je serai meme tenté de te demander des excuses, mais je me doute que cela ne se pourra faire.

Pierre Kosciusko-Morizet est un entrepreneur d'Internet et co-fondateur du site de ventes Priceminister.
C'est bien le frère de Nathalie, secrétaire d'État à la prospective et au développement de l'économie numérique.
 
C'est pas bon le mélange des genres, et ne laisse rien présager de bon...

Lors des créations précédentes d'opérateurs, il y a eu bcp de gens débauchés de l'existant + les prestataires.  

Ca c'est de l'antisémitisme    

   
ils sont d'origine polonaise, et bien catho à mon avis...

C'était de l' "humour" ...

ha....

D'une part soit on est dans un vrai système concurentiel, et il y a déjà une guerre des prix. 3 ou 4 opérateurs, ça ne changera rien.
Soit "on" admet que l'on se trouve dans un système d'entente illicite, et qu'un 4e opérateur va boulverser ce bel équilibre.
 
Pour le "dans quelle mesure", à mon sens plus de 100%.
Réduire au maximum les effectifs sous entend qu'actuellement il y aurait du "gars", de la marge, trop de gens, trop payés. Dans des groupes pour lesquels la variable d'ajustement des profits est déjà la masse salariale, je n'y crois pas une seconde.
Oh il pourraient essayer de gratter jusqu'à l'os. A mon sens de manière négligeable en regard des emplois nécessaires à la création d'un 4e pôle.
 

Pareil.

 
Je suis rarement d'accord avec la tête de turc du topik mais là, il a raison, vous faites les girouettes. Le monopole, c'est mal mais la concurrence, c'est mal...

C'est avec des posts comme le tien que l'anti-sémitisme augmente

 
Ce passage est nul mais il n'y a pas que des bétises dans cette lettre ouverte :  
 

les traders ont leur part de responsabilité mais elle est bien moins grande que celle des dirigeants des banques, des politiques qui ont crée et entretenu le système, des agences de notation qui ont mis des notes mirobolantes à des actifs pourris ... stigmatiser abusivement les traders ne servira qu'à masquer l'essentiel des reponsabilités et à ne pas engager des réformes de fond qui vont bien au dela de la rémunération de quelques banquiers ...
 
Edit : burned, j'avais pas vu la page 834 ...

C'est déjà le cas, je te rappelle qu'il y a 3 opérateurs.
 
Maintenant, 3 ou 4, autant aller jusqu'au bout pour 1-(tenter d') enrayer l'entente cordiale entre les opérateurs en place, 2- avoir un bilan qui (selon moi) sera globalement positif sur l'emploi.

La stigmatisation d'une certaine catégorie de la population, trouver à tout prix des coupables, ce que les gens veulent entendre, ça marche bien pour séduire les gens...si j'en crois les sondages, ça n'a pas suffit....

C'est vraiment la fête du slip aujourd'hui...
3 opérateurs c'est un monopole ? Depuis quand ?

 
Monopole, Oligarchie, entente sur les prix, les arguments du PS, toussa...
 

bah ca se voit a force, donc ca ne marche plus

il y a un moment ou la séduction doit laisser place à l'action (et pas que brasser du vent)

 
Les forfaits sont alignés les uns sur les autres ; de plus, ils ont été plusieurs fois condamné à verser des amendes délirantes pour entente illicite (même que 60 M de consommateurs avait gueulé en disant que l'entente était néfaste pour le consommateur et profitait finalement à l' Etat ...)

 
mais   quoi !
 
Tout le monde est au courant et rien ne change dans cet état de fait. on peut avoir adsl + téléphone + tV illimité pour 29,99 / mois, par contre, raquer 30 euros pour 2 heures de communication et une poignée de SMS ça choque personne.
 
 
désolay , rien que d'en parler ça m'énerve    
 

Non mais j'hallucine...

s'ils sont seulement capable de faire du vent et de la pub, je crains que toute action de leur part ne soit catastrophique
 
s'ils savaient/voulaient améliorer les choses, ca serait deja fait.

Bon j'avoue que le tir était un peu trop groupé, désolé Ciler

Néanmoins beaucoup viennent ici fustiger le libéralisme qui "nivelle les salaires par le bas", et viennent crier au scandale de l'entente et de la 'vie chère"

Faut vous trouver une cohérence les gars  

Oui, et ?
 
Je ne vois justement pas le rapport avec un monopole d'état, dont le but ne serait pas de gonfler artificiellement (y compris via des moyens illicites) les prix pour payer grassement dirigeants et actionnaires, mais de fournir un service au prix le plus raisonnable en fonction des couts réels.

Depuis que ces 3 opérateurs ont été condamnés pour entente par la justice française à une amende record de 500Me ...