Reprise du message précédent :

Depuis que ces 3 opérateurs ont été condamnés pour entente par la justice française à une amende record de 500Me ...

la cohérence est toute trouvée : tout foutre au panier et redéfinir une economie rationelle

trop génial ca, le meilleur moyen d'avoir un service pourri

En même temps les offres des MVNO sont pas mal délaissées, alors qu'elles sont souvent visiblement moins chères.
 
La question que je me pose c'est l'impact de la scission de la 3ème licence en 3 parties va avoir sur l'offre de Free. (j'imagine que ça doit forcément avoir des conséquences techniques/commerciales)

Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire.
Que des groupes s'entendent pour maintenir artificiellement haut des tarifs (les ouin ouin de la vie chère) n'est absolument pas incompatible avec le fait qu'ils payent en plus leurs employés au lance pierre (les snifs snifs de la répartition).

C'est vrai que l'eau depuis que c'est privatisé, c'est mieux et moins cher.
C'est vrai que le réseau électrique est pourri en france.
C'est vrai que le réseau ferroviaire est totalement naze.
Etc..
 
Bref STOP LA DROGUE, gros...

 
Pour une fois que ce ne sont pas les immigrés/pauvres/chomeurs/RMIstes

 
L'inverse non plus dailleurs

Pas trop, non.

Et vice et versa...

 
Si, perso j'ai totalement abandonné le portable en juillet dernier car j'en avait marre de payer 20 €/ mois pour une heure de communication que je n'utilisais pas complètement (et pour info, je vis très bien sans) ; je n'en reprendrais pas tant que les forfaits ne seront pas entre 8 et 10 € pour une heure de communication.
 
Pour info : http://www.quechoisir.org/pages/po [...] 77.htm?f=_
 

Et ça date de 2004, le réseau est aujourd'hui encore plus amorti et cela leur revient encore moins cher. J'ai préféré me passer de portable et ne plus être une vache à lait (sans parler des effets sur la santé, la stérilité ...) ; honnêtement, le tel portable est vraiment indispensable à quelle part de la population ?  

le cout d'un SMS n'est pas chiffrable, mais serait d'environ 1 centieme de centime d'euros
et ce, depuis toujours... pourquoi ? car le SMS est une trame technique du réseau GSM, qui normalement doit servir a des fins de tests, et a été commercialisé par la suite...
 
avant 1999, les textos c'etait gratos... c'est apres que les forfaits sms sont apparus...

Il faut quand meme admettre que c'est grace a la politique tarifaire agressive de Free que l'on a de soffres triple play a 30 euros avec télé+internet haut débit+telephone illimité. Orange proposait une offre basique deux fois plus cher.
 
Alors refuser que Free "foute le boxon" de la même façon avec les forfait portables excessivelment cher me sidère. Surtout quand tout le monde a le mot pouvoir d'achat dans la bouche.  
 
Le PS est a la ramasse sur ce sujet et sur la loi HADOPI, bref totu ce qui est récent les embete. De vieux reactionnaires hypocrites en somme.

"Si je me suis payé un château, ce n’est pas pour que les romanichels viennent camper sur les pelouses".
 

Certainement ni moi-meme ni leg9.

Ah mais attention. J'ai deja expose a plusieurs reprises, en particulier lors de discussions avec eol melwasul, que j'etais tout a fait pour une concurence "libre et non faussee", tout en acceptant l'effet violent que cela aurait sur l'economie. le probleme est principalement qu'a l'heure actuelle cette concurrence n'existe pas.
 
Dans le meme ordre d'idee, je suis admiratif des prises de positions et decisions economiques de Michael o'Leary (le patron de Ryanair) tout en affirmant que c'est un connard finis (et que si je le croisais un soir dans une ruelle sombre...). Parce-que meme si je trouve ses opinions malsaines, elles ont le merite de l'honneteté et de la constance, contrairement a une garnde partie de la classe politique en france (et ce de gauche a droite).
 
Donc pour conclure, une 4e licence 3G oui, je pense que ce sera bien. Non pas parce-que la concurrence c'est bien general, mais parce-qu'a defaut je pense qu'un systeme a 4 sera moins malsain qu'un systeme a 3, meme s'il y a des degats collateraux sur l'emploi.

 
Une bande d'autistes méprisables coincés dans leur bulle  

Depuis que la distribution de l'eau a été privatisée, la flambée des prix dans certaines communes a tendance a faire penser le contraire.
RFF est une grosse blague...

 
Tu donnes l'objectif là, pas le moyen !!
 
Moi aussi j'ai une idée, que tout les monde s'aime sur Terre !

 
Donc la concurrence c'est bien, au cas par cas, selon le secteur et le nombre d'agents économiques dans le marché ?
 

Il y a eu un article sur le sujet recement sur ce topic ou le topic eco, je sais plus mais j'essaye de te le retrouver. En gros la conclusion etait que decoupage empecherait free d'atteindre une masse critique suffisante pour l'exploitation et qu'il serait donc force de s'aligner sur les offres/reseaux existants - preserver le status quo quoi

 
Et il serait temps que les moutons qui votent pour eux par "reflexe" ou parceque la "droite c mal donc on vote PS" ouvrent les yeux et voient qu'il y a d'autre parti qui sont plus proche d eleur idées et dirigés par des gns sincère et coherent avec leur ligne politique pour les representer.
 
Manichéisme de mes deux.
J'espère que le MoDem, le NPA (meme si je ne les apprecie pas) vont faire des scores supérieurs au système UMPS.

Mais vous comprenez pas que c'est le système financier  dans son ensemble qui responsable. Le système du crédit bancaire est une arnaque a la base, beaucoup ont voulu le dénoncer à commencer par le prix Nobel d'économie Maurice Allais, on lui a rit au nez.

 
Dans mes bras !  

Le probleme etant dans la capacite des acteurs et des decideurs a determiner le cas par cas avant de tout foutre en l'air (dans un sens ou dans l'autre).  
 
Donc en gros et comme souvent: ca depends, et c'est surtout difficile a determiner a priori.

 
Oui, mais pour quelle raison on devrait décapiter les pions, alors qu'on élit des abrutis qui regardent les situations pourrir et exploser, plutôt que de les changer ?

Ouais, 'fin soyons clairs le "problème" du pouvoir d'achat est ailleurs que sur les prix du téléphone portable.
Un SMS ça ne se mange pas, ça ne chauffe pas, ça ne sert pas de toit.

l'économie DOIT redevenir un moyen justement, pas un objectif comme aujourd'hui

Ca depends. Imagines que tu es dehors, devant chez toi sous la pluie a 19h30. Impossible de rentrer car tu as oublié ta clef et la sonnette est en panne. AVec une petit SMS, hop, Lapin vient t'ouvrir ce qui regle le probleme de la pluie. AVec un peu de chance le diner sera pret (ce qui regle le probleme de la bouffe), quand au rechauffage  

Déjà pour moi concurrence signifie que l'on est en présence d'un marché (oui oui, je sais, captain obvious tout ça, laissez moi finir ).
 
Or je ne peux pas me résoudre à qualifier de "marché" un certain nombre de secteurs clés.
Evidemment les vieilles fonctions régaliennes, mais aussi éducation, énergie, transport. pour commencer.
 
La téléphonie mobile, que ça soit un marché, bah trés bien, je ne pense pas trouver quelqu'un qui prétende le contraire.

    Pour moi l'incompréhensible est que des personnes réputées être des sommités d'intelligence n'aient pas vu cette arnaque, qui fonctionne depuis des décennies, pour ne pas dire 1siècle.  
Tout comme le sytème capitaliste très insuffisament régulé, est une gigantesque arnaque.
Que des abrutis se laisent berner, je conçois, mais des "sommités"      
Si qqun peut expliquer ça...

 
Moi je connais un super système, grâce auquel le nombre d'acteur sur un marché se régule en fonction du profit que peuvent faire ces acteurs, quand il y'a peu de monde sur le marché marges sont élevées et attirent de nouveaux entrants, et quand les marges se ratatinent trop, il n'y a plus aucun intérêt d'entrer sur le marché, ce qui crée un certain équilibre, à condition que l'état n'empêche l'entrée sur le marché par un moyen quelconque  
 
C'est-y pas beau ?
C'est tellement beau qu'on se demande pourquoi l'état viendrait foutre son nez la dedans et réguler quitte à essayer d'imposer une solution a priori difficile à déterminer

 
Mais ça se PAIE.
C'est eux qui parlent de POUVOIR D ACHAT, pas de POUVOIR VIVRE DECEMENT.
C'est eux qui parlent d'avoir plus de pognon. Ils ne remettent pas en cause la societe de consomation qui pousse a vouloir toujours plus, dépenser toujours plus.
 
Quand ils auront compris qu'il ne faut pas encourager à la consommation effrenée, les ménages modeste ne s'endetteront plus pour achter un plasma, contracter un crédit immobilier trop lourd au lieu d'econmiser quelques années de plus pour avoir une maison, les banquiers ne les appateront pas avec des cartes revolving de m** qui les fouteront dans la merde.
 
La crise actuelle vient de la cupidité de TOUT LE MONDE.
Des pauvres qui veulent vivre comme des riches sans attendre ou se former ni économise: on veut tout tout de suite.
Des Employeurs qui voulant gagner plus ont presque gelé les salaires.
Des Banquiers qui ont pris et réparti des risques pour avoir une meilleur rentabilités
Des actionnaires qui ont vis éle court terme au détriment de l'invesstissement.
Des politiques qui ont parlé de "vie chère" et de "pouvoir d'achat" pour gagenr els election et pas penser au futur.
 
Bref TOUT LE MONDE a plogé dans la cupidité. Seulement les pauvres paieront cash , les autres ayant de quoi resister quelques mois/années/decennies.
 
C'est la crise du modèle occidental de toujours plus en faisant moins d'effort.
Ne vous étonnez pas que l'Asie plus "raisonnable" dirige le monde apres cela.  

tu parles de qui par "sommité" ?  
les oligarques au pouvoir ?

C'est une vaste question. Mais les "pions" ont largement profité et contribué à l'explosion du système en parfaite connaissance de cause. Ils sont de loin, pas les seules responsables, mais ils etaient le bras amé et grassement rémunéré pour leur forfaiture    
 

Je ne suis ni banquier, ni employeur, ni actionnaire, ni politique, ni pauvre.
 
I'M INNOCENT§§§§

ben en Suisse on a un quasi monopole pour la téléphonie/internet et oui c'est cher et moins bien

Non!!!    ceux la on sait.  Mais ya des tas de types Professeur en médecine (au hasard), ou je sais pas quoi,   qui sont pas particulièrement idiots dans leur domaine..., chercheurs en tout genre, etc...
Pourquoi semblent ils eux aussi ne rien comprendre. Et y en a même de droite!!

11,40 €/heure sans engagement, sans forfait (Simyo). A comparer aux 17,9 € sur des forfaits 1h les moins chers (et engagement 24 mois) de gros opérateurs. Ça fait une belle différence quand même, surtout qu'avec les forfaits on paye du temps qu'on utilise pas en général.

 
C'est pas grave, tu vas prendre quand même. Directement ou indirectement.

t'es trader ?  

ils voulaient pas se faire traiter de communistes peut etre
enfin, ce raisonnement est valable aux states, mais la france a toujours eut le coeur a gauche, donc la c'est moins évident effectivement