In most cities, the question of how to define “middle class” is pretty easily answered: researchers generally consider 80 to 120 percent of an area’s median family income as the parameters of middle class, a formula also used by some government housing agencies to determine income limits for middle-income housing. New York City’s median household income in 2007 was $48,631,12 which implies that families with annual incomes between $38,905 and $58,937 meet the definition of middle class.

Pessimisme sur le nouveau plan de sauvetage des banques US
 
Avant même son annonce lundi, le nouveau plan américain de sauvetage des banques suscite le pessimisme des experts, qui craignent des difficultés au Congrès et une mise en oeuvre difficile, voire un échec.
 
Le secrétaire au Trésor Timothy Geithner doit annoncer son plan à 17h30 GMT (17h00 à l'origine). Il s'agit en pratique de mettre en forme la seconde tranche du plan Tarp (Troubled Asset Relief Program) de 700 milliards de dollars en place par son prédécesseur républicain Henry Paulson en octobre et dont la moitié a déjà été dépensée.
 
"A la base, les banques ne pourront se redresser qu'avec la reprise économique. Or, l'économie continue à se détériorer et les prix de l'immobilier résidentiel à baisser", commente Ray Soifer, consultant bancaire. "Un plan de sauvetage est nécessaire pour redresser les banques, mais ce n'est pas suffisant."
 
Le gouvernement de George Bush avait surtout utilisé les fonds Tarp pour injecter du capital dans les banques et les empêcher de faire faillite. L'administration Obama va recentrer l'effort public pour nettoyer les bilans des banques de leurs actifs les plus "pourris" en proposant de les assurer ou de les racheter.
 
Samedi, Timothy Geithner a précisé que les banques qui obtiendront de l'aide dans le cadre du nouveau plan devront aider les accédants à la propriété en renégociant les termes de leurs emprunts immobiliers.
 
Selon le Wall Street Journal, Timothy Geithner prévoit que l'Etat continuera à entrer au capital des banques via l'achat d'actions préférentielles, mais qu'elles seront convertibles en actions préférentielles à un horizon de sept ans, ce qui n'est pas le cas dans le schéma actuel.
 
L'ÉPINEUSE QUESTION DES VALORISATIONS
 
L'ancien président de la Réserve fédérale Paul Volcker a déclaré mercredi devant une commission du Sénat que plusieurs milliards de dollars supplémentaires seraient nécessaires pour venir à bout de la crise du crédit.
 
En outre, faire passer la seconde partie du plan Tarp au Congrès sera difficile, compte tenu de la diversité des points de vue. Ne serait-ce que sur la question de savoir s'il faut changer la règle de comptabilisation des actifs à leur valeur de marché, accusée d'avoir exacerbé la crise, plusieurs opinions divergentes se sont faites entendre.
 
Le président de la commission bancaire du Sénat Christopher Dodd a dit mercredi être ouvert à une modification des règles comptables, mais le lendemain, on indiquait que le Trésor et l'autorité boursière, la Securities and Exchange Commission (SEC) n'envisageaient pas de changement en la matière.
 
En outre, le Congrès est déjà occupé à se mettre d'accord sur un vote définitif du plan de relance économique de 780 milliards de dollars, souligne Bert Ely, consultant bancaire.
 
En ce qui concerne une éventuelle mesure de garantie pour certains actifs des banques - ils resteraient dans leurs bilans mais seraient circonscrits - ou de création d'une structure bancaire de défaisance, il faudra de toute façon résoudre la difficile question de leur valorisation, que ce soit pour définir le montant garanti ou pour évaluer leur prix d'achat.
 
L'idée est que les banques, une fois leurs actifs douteux bien isolés, attirent à nouveau des capitaux pour se refaire une santé et se remettent à prêter pour relancer la machine économique.
 
Quant à la renégociation des crédits immobiliers demandée par le gouvernement, les banques s'y sont déjà essayées. Mais cela n'a pas suffi à faire redémarrer le secteur. Un pourcentage relativement élevé de crédits modifiés finissent à nouveau par ne pas être honorés, ce qui suggère que les emprunteurs sont aux prises avec des problèmes qui dépassent la seule modification des termes de leur contrat.

     
Il n'est pas réélu, tout simplement.
 
Et en France, nous utilisons même pendant son mandat une arme qui a largement fait ses preuves : la manifestation.

Pour exprimer son avis, il suffit d'aller voir son député.  
Ensuite, demander l'avis des gens sur tout est impossible vu la taille de notre société.
C'est pour cela que nous élisons des représentants sur la base de leur programme.
 
Ensuite, croire que le peuple a toujours raison est utopique et faux.
 
Heureusement qu'il y a eu des grands hommes d'état pour prendre des décisions contraire à la volonté du peuple. L'abbolition de la peine est le dernier exemple marquant.
Mais on peut aussi parler de la construction de européenne sur les ruines de la seconde guerre. A cette époque, tu crois que la majorité des français étaient pour une union avec l'Allemagne ?
Etc.
 
Et pour finir, le peuple est totalement guidable par la propagande.
 
Par exemple, le peuple chinois est convaincu qu'il fait oeuvre de salubrité publique en colonisant le peuple tibétain arriéré. Pour eux, il le libère du joug religieux.

ce n'est qu'une question de culture.  
exemple : beaucoup sont d'accord de payer une taxe sur leur consommation de carbone. ceci sous une forme ou une autre, que ce soit une prime à la non-conso revient au même.
or cette taxe ne sert et ne peut servir à rien, le pétrole qui n'est pas consommé ici le sera ailleurs, autant et au même moment. y a pas un pti bonhomme qui réenterre dans un coin secret l'essence non-consommée.

Va en parler au producteurs de pétrole ces derniers mois.
 
Ils ont été obligé de réduire en urgence leur production de prétrole.
Et ceux qui ne l'ont pas fait croulent sous les stocks.
 
Bien sur que si c'est utile.
Bien sur que si.
 
L'année dernière, alors qu'aucun effet de la crise ne se faisait sentir, la France à diminué, sous l'effet du prix elevé, sa consommation de prétrole de plusieurs %.
 
Et ce fut pareil dans nombre de pays.
 
Aujourd'hui, on extrait moins de pétrole que le 8 février 2008.

essaye donc d'empêcher l'élection présidentielle parce que les deux candidats ne te représentent pas et ne te demandent pas ton avis
bien sûr que si ils sont réélus. l'un ou l'autre, peu importe.

quand aux manifs, à moins qu'elle ne soit très massive, les politiques s'en fichent. il faut une grève nationale pour que le gouvernement ouvre un oeil dessus.

sont gentils les députés, ils écoutent, te font une promesse, te serrent la louche, t'es content. ça n'aura servi à rien mais t'as été écouté.

le député... du parti au pouvoir, vu qu'il n'y a pas d'opposition réelle, par manque de démocratie institutionnelle. député qui ne pourra rien faire de toute façon, c'est son parti qui décide.

on est d'accord qu'il ne faut pas forcer tout le monde a avoi un avis sur tout. par contre on peut demander aux gens intéressé par une question de donner le leur.  
avec internet et une carte d'identité électronique on ferait des merveilles. à condition qu'il y ait une volonté de laisser les gens concernés décider.

ça c'est uniquement parce qu'il y a une récession mondiale. tu crois qu'en afrique ils se soucient de l'effet de serre? ils se soucient de faire manger leur famille ce soir, et c'est tout.

la réduction de la production n'est pas destinée à limiter la conso mais au contraire a augmenter leur revenu tout en conservant leur part de marché.

 quand le pétrole était très cher ils en ont vendu un max, vraiment tout ce qu'ils pouvaient pomper.

 d'une part parce que c'est de l'argent qui rentre à flot épais, d'autre part pour ne pas asphyxier l'économie. alors tes économies d'énergie la-dedans... ou même celle de millions de gens, c'est une goutte d'eau dans la mer.
tant qu'il y aura du pétrole a vendre il y en aura de produit, et toute les économies ne changeront rien à ce principe. à moins de trouver une énergie meilleur marché et + facile à utiliser. c'est pas demain la veille.

ce ne sont pas les particuliers qui consomment 7L/100 dans leur peugeot mazout qui font le cours du baril, c'est l'industrie. tu peux bien économiser un litre en roulant à vélo ou avec une éolienne, "ton" litre sera brulé en une fraction de seconde dans une usine chinoise ou dans un vieux camion en afrique.

Il est ainsi estimé que la part des transports dans la demande finale de produits pétroliers devrait progresser de 50 % en 2000 à 60 % en 2030.

a moins que tu ne consideres que riton, vivant de sa retraite et de la location d'un appart soit un rentier...

Le ministre allemand de l'Economie, Michael Glos (CSU), a annoncé dimanche soir qu'il présenterait officiellement sa démission lundi à la chancelière Angela Merkel.
 
Le ministre a fait cette annonce devant les caméras à l'issue d'une réunion de crise avec Horst Seehofer, le chef de son parti CSU, au siège de l'Union chrétienne-sociale à Munich (sud).
 
"Il y a une très bonne solution" pour le remplacer, a déclaré le ministre sur la chaîne de télévision ARD, sans divulguer le nom de son successeur.
 
Une source à la CSU avait auparavant annoncé à l'AFP que M. Seehofer et la chancelière s'étaient mis d'accord dimanche après-midi pour accepter la démission du ministre.
 
Cette démission avait été refusée dans un premier temps samedi par le chef de la CSU, le parti qui désigne les titulaires du portefeuille de l'Economie.
 
Michael Glos, aux commandes de l'Economie depuis 2005, avait exprimé le souhait de quitter ses fonctions dans une lettre à Horst Seehofer, dans une lettre divulguée samedi.

M. Glos avait créé la surprise samedi en offrant sa démission à sept mois et demi des législatives de septembre et alors que la première économie de la zone euro connaît sa plus grave récession depuis la guerre.
 
Cette démission "n'aurait pu intervenir à un pire moment", relevait le quotidien Tagesspiegel dimanche.
 
Le ministre avait argué de raisons personnelles, notamment son âge, et du besoin de "renouvellement" de son parti, qui a perdu sa majorité absolue aux dernières régionales de Bavière, fin septembre.
 
Mais M. Seehofer avait refusé et lui avait réitéré sa "confiance".
 
Des discussions ont toutefois eu lieu dimanche entre la CSU et la chancellerie à Berlin, "tout s'est accéléré" et "il était clair que l'on ne pouvait plus maintenir Glos" à son poste, a indiqué à l'AFP une source à la direction du parti bavarois.
 
Les raisons de l'offre de démission tiennent probablement plus au manque de soutien dont Michael Glos s'estime victime au sein de son propre parti que d'une crise au sein du gouvernement fédéral.
 
Mais les journaux insistaient à l'unisson dimanche sur la mise à l'écart de M. Glos des grandes décisions prises par le gouvernement pour lutter contre la crise depuis l'automne.
 
Lors des principaux points de presse sur la crise économique, Mme Merkel avait mis en avant son ministre social-démocrate des Finances, Peer Steinbrück, un économiste, plutôt que M. Glos.
 
M. Glos, qui aurait préféré être ministre de la Défense plutôt que de l'Economie, s'était disputé avec Mme Merkel sur la question fiscale, prônant d'importantes réductions d'impôts pour encourager la consommation plutôt que d'engager des milliards d'euros dans des investissements lourds pour relancer la croissance.
 
En outre, le ministre avait été publiquement critiqué par le chef de la CSU pour sa "passivité" pendant la crise. M. Seehofer avait en outre avancé des noms pour succéder au ministre après les législatives. Ce que Michael Glos n'a pas digéré, selon la presse.
 
Le vice-chancelier Frank-Walter Steinmeier, qui défendra les couleurs social-démocrates (SPD) face à Mme Merkel dans la course à la chancellerie, a jugé dimanche "plus que malheureux qu'on discute de l'avenir du ministre de l'Economie en pleine crise économique".
 
Il a appelé les Unions CDU-CSU de Mme Merkel à "remettre de l'ordre" au plus vite dans leurs rangs.
 
Dans l'opposition, les Verts, qui avaient surnommé M. Glos "le ministre qui n'a pas envie", ont appelé à la nomination d'un ministre "capable d'apporter de l'énergie dans son travail, au lieu de souffrir". Le parti de la gauche radicale Die Linke a lui ironisé en estimant que la démission de Glos restera son acte "le plus dynamique" depuis sa prise de fonctions.
 
Mme Merkel n'a fait aucun commentaire public sur cette affaire.

LA FRANCE VEUT DES COUPABLES
09 février 2009 | 07h36 dans L'EDITO DU JOUR
 
Le gouvernement livre en pature à la foule en colère les bous émlssaires idéaux, les traders. Lamentable.L'annonce de la limitation des bonus des traders vous fait réagir
Je lis et j'entends çà et là que les mesures prises par le gouvernement pour les traders seraient une révolution. Cela prouve que le gouvernement a bien joué son coup médiatique puisque tout le monde est tombé dans le panneau. Les mesures proposées n'ont rien de révolutionnaire. Tout ce qui est proposé est déjà largement appliqué. Les bonus garantis qu'on doit supprimer ne sont déjà pas une règle mais une exception. Et les bonus ont toujours été calculés selon un ensemble de critères, et pas uniquement en fonction des revenus bruts.
 
Ces mesures ne changent pas grand chose
Bien sur qu'elles ne changent rien. C'est de la poudre aux yeux. Du spectacle. Il faut livrer à la foule des coupables idéaux à la crise pour ne pas qu'on s'intéresse aux vraies responsabilités. La mise en scène de l'abandon des bonus par les patrons de banques sur le perron de l'Elysée n'a pas suffi. Alors on livre en pature les traders. Les traders de Paris en plus alors qu'on sait que Paris n'est depuis longtemps plus qu'une place financière de troisième zone et que les vraies spéculations se passent à Londres, à New York en Asie et dans les paradis fiscaux.
 
Est ce que ces mesures vont provoquer des départs de traders à l'étranger?
Mais c'est déjà le cas. Tous les grands traders ont quitté depuis longtemps la France. Principalement pour des raisons fiscales. Qui peut croire aujourd'hui que les traders de Paris ont pu provoquer la crise et qu'ils aient même pu y participer? Alors Quand Nicolas Sarkozy fait croire jeudi dans son allocution que la crise est due aux jeunes traders de Paris qui spéculent, cela me rappelle les tristes heures de la révolution culturelle en Chine où on Désignait des coupables pour apaiser la colère du peuple et masquer les vraies responsabilités. A quand quelques traders ou quelques banquiers sur la place de la Bastille avec un panneau autour du cou sur lequel serait marqué: je suis un trader et je suis responsable de la crise. Non, tout ce spectacle n'est pas digne du gouvernement de la France.

LA SEMAINE DU PACKAGE AMERICAIN
09 février 2009 | 07h38 dans MORNING ZAPPING
 
On attend cette semaine le passage du package de 827 milliards de dollars de relance et le projet de bad bank.600,000 emplois de moins en Janvier. Un chiffre nettement plus mauvais que les attentes mais qui paradoxalement a conforté les marchés dans l'idée que cela aiderait le package de relance à passer au Sénat.
 
LES CHINOIS disent non à la vente de Fortis à la BNP. Ping An l'assureur chinois est actionnaire de Fortis à hauteur de 5% et avait payé sa participation au prix fort.
 
BONNE NOUVELLE: le modére Khatami se présentera aux élections présidentielles de Juin en Iran. Si les choses pouvaient bouger là bas aussi...
 
L'ETAT veut accélérer la fusion Ecureuil Banque Populaire pour sauver Natixis qui est dans une situation lamentable.
 
6 milliards pour Peugeot et Renault. Sous forme de prêts à taux préférentiels. Avec l'engagement de ne pas licencier.
 
Bonne journée