Reprise du message précédent :
 
 
On peut vivre avec nos différences.
Ce n'est pas un problème.
Tout le monde n'est pas jaloux de ce que l'autre a, tant que cela ne dépasse pas un certain seuil.
 
Par contre, lorsque la différence consiste à en arriver à ce que des milliardaires fassent la charité aux affamés, le stade est totalement dépassé.
 
Il ne devrait n'y avoir ni milliardaires ni affamés.
Ces deux classes sont une marque d'un bien trop grand déséquilibre.
 

 
Le bonus des patrons, je crois pas vraiment que ce soit le coeur du problème, même si c'était qu'un exemple (mal choisi)
 
Si tu veux continuer dans l'analogie avec les maths (la logique en réalité ) je t'en prie fais nous la démonstration de la dernière phrase

 
Et je rajoute que ce n'est certainement pas une raison permettant de justifier que certains soit des millions de fois plus riches que les autres.
 

 
Les couronnes changent de tête plutôt.

 
Je l'ai faite, tu n'as pas écouter, 0 pointé et 3 heures de colles  

 
C'est le sommet de l'iceberg.
 
La base, c'est le profit des actionnaires.
 
 

tout a fait

 
Le profit des actionnaires c'est la partie qui effleure l'eau encore
 
Je vais pas reparler de l'équilibre du pouvoir et de la répartition des gains de productivité, je me suis déjà exprimé (longuement) sur le sujet  
 
Et pour l'exemple des bonus des patrons, il est justement très bien choisi, par ce que justement c'est le sommet de l'iceberg ou si tu préfère la partie la moins dangereuse et pourtant la plus visible, exactement ce que je recherchais

 
Pas très pédagogue comme mec
 
T'es pas prof au moins ?
 
AH non tu serais dans la rue sinon ²
 

 
Les actionnaire tu en fait probablement partie via l'intéressement de ta boite par exemple.
 
Je rêve de stats socio-professionnelles sur les portefeuilles boursiers et les dividendes, si quelqu'un avait ça    
 

 
j'ai ca déjà mais pas le temps de chercher plus... http://www.lafinancepourtous.com/s [...] rticle=342

 
Tu veux parler des 5% de la masse totale des bénéfices qui sont redistribués aux petits porteurs, pendant que les quelques actionnaires principaux se goinfrent les 95% restant ?
 
Edit : pourcentages approximatifs.

s'il te plait, arrete ce genre de propos...
si c'est sincere, t'as un probleme.
si c'est pour dénigrer ton interlocuteur, on s'en passera

Binarisme.
Y'a un mot que t'as du louper dans l'avant-dernière phrase, "minimum", t'as un problème avec le français.

Non, d'être plus responsables et moins individualistes, le système actuel n'est pas parfait, il peut être amélioré, point.

Oo
tu me fais de plus en plus peur

Minimum, que ça ne gène pas/peu (que ce soit minoritaire) le fonctionnement de la société, pas comme le néolibéralisme et l'individualisme actuel.

On est au moins d'accord sur ça.

Et l'éducation, ça sert à quoi ?    

?
 
 

 
Le banissement ou le sacrifice fut dans nombres de sociétés un moyen de controler les extrèmes.    
 
Mais à l'heure actuelle, on en est plutôt au "ferme ta gueule" (minimum, hein) dans les dictatures et au "cause toujours" (maximum, hein) dans les démocraties (© Coluche).
 

bon alors, ça vient ces mauvaises nouvelles ?

En attendant:

C'est sûr, ça fait mal la corne d'abondance (relative) qui s'arrête du jour au lendemain.
Et alors qu'il n'y a plus de thunes dans les caisses pour les revendications, que d'un autre  côté les financiers et banquiers ont ramassé le jackpot, que 30 ans d'inégalité font  surface d'un seul coup, et qu'on a même pas encore vu le pire côté crise éco et sociale...

 
Le CAC doit savoir lui. => -2%, à nouveau en approche de la maintenant "mythique" barre des 3000 (3010) (la barre fut franchi temporairement à 16H).
 

 
je suivais pas, ce matin un collègue me disait que ça repartait à la hausse, et ça m'énervait, merci pour l'info  

   
Négatif depuis l'ouverture aujourd'hui.

J'espère que t'es plus élèves non plus par ce que je sais que ça les énerve vachement de refaire les demonstration pour le mec qui dors pendant le cours
 
Mais non je suis pas prof, et surtout j'ai pas trop le temps de faire des pavés énormes et de passer ma vie sur ce topic.
 
Mais bon faut bien quelqu'un pour faire tourner votre économie hein  

 

 
Pour tentative de déstabilisation des piliers.    
 

http://news.yahoo.com/s/ap/2009012 [...] 1hc3Rlcmdl
 
 
L'amérique peut peut-être encore envoyer des armées dans d'autres pays ou des sondes dans l'espace (ça reste à voir)
 
mais elle n'est plus capable de faire parvenir de simples lettres correctement.
 
 

 
C'est pas une question de temps, mais de productivité
 
mais bon c'est l'éternel débat droite/gauche

USA: le sauvetage des banques pourrait coûter 2.000 milliards de dollars de plus.
 
 
Les Etats-Unis pourraient consacrer jusqu'à 2.000 milliards de dollars supplémentaires pour renflouer leurs banques, plombées par des actifs invendables et la montée des impayés liés à la récession, a affirmé jeudi le quotidien économique Wall Street Journal.
 
Le Congrès a débloqué en janvier la deuxième tranche des 700 milliards de dollars prévus par la loi de stabilisation économique d'urgence d'octobre pour stabiliser le système financier, mais selon le journal, les élus du Capitole pourraient se voir demander d'autoriser le déblocage de fonds supplémentaires.
 
Citant des sources proches du dossier, le Wall Street Journal écrit que le gouvernement envisage de dépenser entre 1.000 et 2.000 milliards de dollars de plus pour maintenir les banques du pays en état de marche.
 
Une partie des 350 milliards de dollars débloqués en janvier par le Congrès pour les banques a déjà été retenue pour d'autres projets, comme le soutien à l'industrie automobile américain ou l'aide aux propriétaires immobiliers menacés de saisie.
 
Selon le quotidien, le gouvernement envisage de créer une structure de défaisance chargée de racheter les actifs invendables des banques et qui serait dotée de 100 à 200 milliards de dollars prélevés sur la deuxième tranche du plan de sauvetage.
 
Le reste des fonds nécessaires à son fonctionnement (de 1.000 à 2.000 milliards) serait levé par de nouveaux emprunts du Trésor ou de la Réserve fédérale, ajoute l'article.
 
Le gouvernement de Barack Obama cherche également à injecter des fonds frais de manière plus efficace que ne l'avait fait celui de George W. Bush, et envisage d'acheter des actions ordinaires dans les établissements bancaires bénéficiant de son aide, indique le journal.
 

cette thune servirait 10 fois a sauver le monde... et elle ne sauvera meme pas le systeme financier US...

 
thx, ce serait vraiment bien si on trouvait des stats par classes sociales, qu'on arrête de nous saouler avec les dividendes et les actionnaires ultraneokryptocapitalistes

 
C'est la chute du système financier qui sauvera le monde

 
Et heu, dans un résumé un peu moins succint, ça dit quoi ?    

bien sur, mais a quel prix

 
mais ca serait pareil que maintenant sauf que la thune est preté par l Etat et non plus par les marchés financiers
et au lieu de reverser les interets/dividendes a des actionnaires tu les verses donc a l Etat
 
l emulation motivation est donc identique pour ceux qui veulent entreprendre et bosser
Plus encore, le succés de ton entreprise (et de toutes les autres!) reduit tes impots  
car augmentent les revenus de l Etat

 
t as la vue courte.. on est partis bien fort pour Mars déjà. ..
Qui sait les sondes envoyés la bas  ont peut etre trouvé de l uranium ou du petrole ou autre
mais c est évident que les pays qui ont fait la découverte vont pas le crier sur les toits..
Quand l espagne a découvert l 'amerique et ces cons d Incas qui utilisaient l'or comme de la vulgaire brique,  
ils ont pas du rentrer en Europe en le criant partout  

 
Post of the new millenium !

 
hilarant, en 2004 Shwarzenegger s etait fait élire en brandissant un balai pour symboliser qu il ferait le ménage dans les depenses publiques et le deficit budgetaire    
4 ans plus tard.. beau travail le governator!  

C'est diiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiingue  

Et tu vas l'appeler comment ce système revolutionnaire, l'impôt sur les sociétés ?    

T'as aussi oublié de dire que la thune prêtée par l'état ça génère aussi des dépenses, et le jour où on aura un subprime à la sauce étatique, Game over