Reprise du message précédent :

Tu as le choix de faire ce que tu veux de ta vie (contrairement aux 3/4 de l'humanité), de t'installer pratiquement où tu veux et de vivre le mode de vie que tu veux. Et les autres aussi.
Pourquoi cette intolérance envers le mode de vie des autres ?

Apparemment ça a l'air de te réjouir de te retrouver coincé sous les décombres, personnellement c'est pas ma tasse de thé.

Oui, tout à fait, se faire mal pour se faire du bien. On connaît bien ce genre de philosophie...

j'en ai autant a ton service.
 
ce monde suinte la misere et le malheur, et tu le défends. rien que ca est pour moi innaceptable.
 
tu veneres le dieu argent, tu veneres l'individualisme et accuse de tout les maux les doctrines détournées par des dictateurs, les réduisant a néant et tournant leur partisans en ridicule car ils ne se basent pas sur les dictateurs mais sur les textes pour juger les doctrines en question ...
 
tu es borné, d'une mauvaise foi absolue (ce message le montre une fois de plus, si jamais il fallait encore en convaincre qui que ce soit, et ton casier parle pour toi), tu ne viens ici que pour déverser ta haine ou alors simplement nous faire perdre notre temps en défendant l'indéfendable (ca s'appelle troller au fait)
 
donc oui, j'aurais presque envie de te mépriser, je ne le fait pas encore car j'ignore si tu défends ce systeme en toute bonne foi (auquel cas je te plaindrais de n'avoir pas été élevé avec une ouverture d'esprit suffisante, te rendant incapable de voir le monde tel qu'il est) ou si tu trolles (auquel cas je te conseillerais de te rendre utile plutot que de perdre ton temps et nous faire perdre le notre. toutefois, si tu trolles pour renforcer ton égo/te sentir exister, tu devrais peut etre consulter ...)
 
 
a part ca, je ne souhaite que la paix sur terre aux hommes de bonne volonté, un toit pour tous et que chacun mange à sa faim, et que personne ne meurt de cause non naturelle. A PARTIR DE LA, je souhaite un monde permettant cela.
 
le monde actuel fonctionnant sur un principe de "le fric le fric le fric et on fait meme des calculs de rentabilité pour savoir s'il vaut mieux reparer un défaut de sécurité ou payer les dédomagement des éventuels accidents qui pourraient arriver", il ne peut pas, par conception, remplir ce role et on observe au contraire qu'il tend a limiter la population en l'affamant ou la tuant a la tache.
 
je dit donc non.

 
ah oui l'ascencion sociale? mais pourquoi faire?

il s'agit d'une question d'ordre de grandeur, la population de ces 2 pays dans l'après guerre devait même pas représenter le 15e de ce qu'est la chine aujourd'hui...
par ailleurs la manière dont le japon s'est développé n'a absolument rien a voir avec le développement de la chine > capitaux internes vs capitaux étrangers en gros.

 
parceque le mode de vie a l'occidentale est bien celui qui pourrit la vie des 2/3 de la population mondiale. L4inverse n'etant pas vrai.

nan mais la chine ils n'ont meme pas de politique contre le SIDA, tout ce qui limite leur population les interesse ...
 
c'est les pires de tous

 
  Comment ça pour quoi faire ?
Merci pour cette réponse de mega über kalitaÿ

 
l'ascencion sociale definit une echelle sociale avec des gens en haut et des gens en bas. Je m'en tappe que le gars d'en bas monte en haut. C'est l'echelle qui merde. Pourquoi imposer un classement de valeur sur des gens?

Et pourtant, les 2/3 de la population mondiale ne rêve que d'une chose, avoir le mode de vie occidental à tel point que certains risquent même leur vie pour venir en Europe ou aux USA.
Mais toi, tu sais que ces 2/3 ont tort ???  
Il doit y avoir quelques chose qui cloche dans ton machin.    

 
2/3 de la population mondiale veux manger d'abord. ce qu'ils voient de l'exterieur de la société occidentale n'est que le coté reluisant passant par les ondes hertzienne. Ceux reussissant a vivre comme des occidentaux déchantent bien vite en constatant une fois sur place les mauvais coté : perte de relation humaine, déshumanisation de la société, égocentrisme etc.

Euh, tu me connais pas, alors réserve tes jugements de merde pour ceux que tu croises de visu et auxquels tu as le courage (j'en doute) de balancer ton fiel.
En attendant, tu dois être un sacré accidenté de la vie pour en vouloir à quelqu'un que tu connais même pas (c'est une hypothèse hein). Je te plains mon pauvre.    

Vous êtes vraiment hyper lourd.
 
Bref. Les éléments qui sont ressortis du Sommet de l'alimentation à Rome, concernant les moyens de limiter les effets de la crise alimentaire:
 

http://www.letemps.ch/template/eco [...] cle=233325

Oui donc les 2/3 de l'humanité (et 95% de la population française) ne voient que le mirage. Mais toi, dans ta clairvoyance, tu voies où se trouve la vraie béatitude que les autres ne voient pas.  
Non mais mega lol. Fais gaffe, tes chevilles sont en train d'exploser.  

Ce qui me dépasse, ce sont les louanges apportées au système actuel, le fait de ne considérer que ce qui peut en ressortir de positif sans tenir compte à aucun moment qu'il s'agit d'un système à crédit. On met sous le tapis tout ce qu'il y a de gênant, tout ce qui va fatalement nous retomber sur le coin de la tronche, genre "que les générations futures se démerdent avec ça, nous non plus on a pas choisi le monde dans lequel on vit et on a bien dû faire avec...".  
 
Il y un bout de temps que les super-économistes parviennent à trouver des échappatoires aux différentes crises qui se succèdent, un bout de temps que tout est fait pour "rassurer les marchés", un bout de temps que d'autres tentent de tirer la sonnette d'alarme, et le problème, c'est que plus on attend pour ouvrir les yeux et admettre que le système est foireux, plus le retour de manivelle va être violent...
 
L'économie ne va peut-être pas s'effondrer demain matin, peut-être même pas cette année, mais c'est pourtant tout ce que l'on peut souhaiter, car quand il n'y aura plus de solution pour collmater les brêches, pour "rassurer les marchés" (et je ne doute plus que ce temps est arrivé), cela va être vraiment dur pour tout le monde de remonter la pente et encore plus pour les miniTax en puissance qui se seront jusque-là bercés d'illusions égoïstes et qui devront accepter de se rabaisser à compter sur les êtres inférieurs pour survivre...

 
j'epsere qu'on passera vraiemnt a l'action et que ca ne restera pas des paroles pour faire remonter les scores au sondage.

Au moins il y a une reconnaissance claire du problème et des erreurs qui ont été faites sur la politique agricole et les aides associées, c'est déjà ça de pris.

 
Sauf que si on lit de plus près:
- nécessité de porter des masques à gaz pour ne pas mourir : c'est évidemment pas le cas, mais le niveau de pollution dans certaines villes est tel que de nombreuses personnes y portent un masque à poussière. C'est le cas de très nombreux cyclistes dans les grandes villes.
- températures élevées et pollution qui tuent : c'est le cas, des gens meurent de complications respiratoires ou cancers induits par la pollution.  
- lumière divisée par deux : j'ai pas les chiffres mais j'ai tendance à croire que c'est faux. Ceci dit, Athènes ou Mexico à la grande époque, c'était ça.
- prévision catastrophiste sur les maladies : bullshit (et là ça me fait quand même penser que l'article est une grosse merde qui n'a rien d'une expertise propre)
- augmentation du CO2 qui augmente la température : sujet à débat (je ne rentre pas dedans, y'a un topic dédié) mais c'est pas farfelu.
- augmentation du bruit : c'est un fait, le bruit est source de stress et ça joue négativement sur le système cardiovasculaire. Le bruit cause des problèmes d'audition aujourd'hui chez pas mal de gens, même si on est bien protégés en France
- DDT : plus d'actualité
 
Bref, c'est évidemment un article qui a globalement faux, mais c'est pas non plus à jeter par la fenêtre, pour une vision à 10-15 ans je pense pas que ça soit si mauvais que ça.

 
Parcequ'il existe un truc qui s'appelle "la monnaie".
Il est bien beau de dire "je n'aime pas le concept d'échelle" mais bon ça me fait doucement rire, remarque, c'est déjà ça

Oui et quand l'économie s'effondrera, ce sera les plus riches qui s'en sortiront le mieux, comme toujours. C'est balot    
Pas étonnant que tout le monde veut être riche avec vos raisonnements superficiels.
 
SVP, n'annoncez pas la fin du système, ça incitera tout le monde à amasser toujours plus.    

il a raison en disant que tu défends des choses indéfendables. à partir de là les gens te voient comme étant un connard, c'est logique...
perso je pensais que tu étais là en tant que commando missionnaire et que t'assumais complètement ce coté martyr (voire même que t'étais là POUR te faire traiter au nom d'un idéal)...

 
Le système actuel ne comprend pas un marché unique.
Il y a des soubresauts et des "paniques" sur certain d'entre-eux, mais d'autres se développent.
Le système est ainsi fait, il est cyclique, et il n'est souhaitable pour personne, je peux te l'assurer, qu'une crise profonde ait lieu (sauf si tu as envie de voir des gens creuver de faim en bas de chez toi, ce qui ne serait pas franchement malin).

La pollution de l'air a chuté de manière spectaculaire dans toutes les grandes villes des pays riches. Renseigne toi...

Personne ne souhaite le pire, mais plus on s'accroche au système actuel (production, rendement, compétitivité, consommation à outrance pour maintenir le bousin en place) et plus l'inévitable crise sera profonde et fera mal. On en est à un point où l'on ne peut que souhaiter que ce système s'effondre le plus rapidement possible afin de limiter cette souffrance au maximum, car elle est déjà inévitable  

 
oué je sais  
"c'est la monnaie qui dirige le monde, c'est la monnaie qui dirige la terre et qu'on le veuille ou non c'est comme ça on ne peut rien y faire"
 
Le truc qui s'appelle la monnaie a été inventé par l'homme, c'est pas le feu, c'est pas l'air, mais pour certain c'est plus vitale.

 
Et alors ? J'ai pas prétendu le contraire. Et c'est pas la peine de balancer un "renseigne toi" méprisant comme tu en as l'habitude.
Viens me prouver que la pollution atmosphérique dans les grandes villes n'a aucune incidence sur la santé, vas-y j'attends et je rigole

 
Et derrière la monnaie...le Prince...

Je défends rien du tout. Je m'en tape que le système prenne une correction ce qui n'est que justifié, comme quand un gosse qui exagère prenne une fessée. Ca fait plus de 2 ans que j'ai dit sur ce même forum que le système financier est à la dérive, qu'il y a trop de liquidité due aux effets de leviers des fonds spéculatifs et que c'est hyper instable. Donc bref...
 
Je veux juste que ceux qui crachent sur le système, au lieu de poser avec de belles déclarations, me montrent CONCRETEMENT ceux qu'ils proposent et défendent leurs arguments avec des chiffres, des exemples, des réalisations concrètes.  
Pour l'instant, je ne vois rien, que du radotage, le kapitalisme-celemal, aba-la-société-de-consommation et autre foutaise.  

Si ça a des incidences: il y a de plus en plus d'asthmes à cause de la... baisse de pollution atmosphérique.    
Si c'est pas une incidence ça !

   c'te référence de ouf...

la pollution industrielle n'a été que déplacé dans les pays en voie de developpement, en gros, l'occident s'est tourné vers du tertiaire non polluant en deportant ses activité de production dans les autres pays.
Moi j'appelle ca balayer la poussiere sous la moquette.
Il faut reflechir a echelle mondiale, peut tu m'affirmer que la pollution a baissé?

 
Source, parce que contrairement à toi le reste du topic n'a pas la science infuse

Produire pour consommer, consommer pour que le système survive, indéfendable. Pourquoi ne pas commencer par fabriquer des ustensils de tous les jours qui soient durables, ce n'est pas à ça que devrait servir nos progrès technologiques ? Mais non ! On fait le contraire, on fabrique du jetable, on gaspille toutes nos ressources dans ce sens parce que le système l'exige, parce qu'il faut consommer pour faire tourner la machine, c'est indéfendable et tes phrases creusent ne peuvent rien changer à ça.

 
1. Parcequ'il n'y aurait pas de travail pour tout le monde,
2. Parcequ'il n'y aurait plus aucune innovation,
3. Parceque les prix s'envoleraient.

 
Ah parce que les mouchoirs en papier, les rasoirs jetables, les ustensiles de cuisine de mauvaise qualité ce sont des moteurs d'innovation ?

Pt1 mais ton raisonnement est absurde. Autant dire, on va être pauvre, donc autant s'appauvrir maintenant tout de suite. Tu te rends compte de ce que tu dis ?
 
C'est justement parce que les gens savent très bien (contrairement à toi visiblement) que si le système s'écroule (mais c'est valablement aussi pour les accidents de la vie, les faillites personnelles...), les plus riches s'en sortiront toujours mieux que les plus pauvres qu'ils "s'accrochent le plus longtemps au système" pour s'enrichir au maximum en prévision des mauvais jours.
 
Réfléchis 2 secondes et tu verraiss que tu te tires une balle dans les pieds avec tes propres arguments.

c'est obligé bordel
 
il ne peut pas y avoir une depeche AFP qui parle du sujet toutes les heures !
 
on parle de la chute du systeme actuel : infos, analyses, actualité, et logiquement "pourquoi ?" et "que faire apres ?"  
 
c'est obligé

 
Il y a des innovations dans tous les domaines, même si tu ne les perçois pas.

a part que le climat est plus long a réagir que ca, c'est du tout bon hein.

cette seule phrase montre a quel point tu es déconnecté de la réalité.