pour descendre sous 2000 faudrait une vraie catastrophe pétrolière : guerre en iran ou en arabie qui interdit le passage des pétroliers, révolution en iraq qui ferme les vannes. les autres producteurs sont secondaires.

ou l'effondrement surprise d'un grand pays, allemagne, france, usa, chine (pas G-B).

tout ceci SGDG , pur pronostic
 
la mauvaise nouvelle du jour étant la diminution du taux d'épargne sous prétecte qu'il n'y a plus d'inflation.
c'est évidemment faux, surtout sur les produits de base.
parions que quand l'inflation reviendra ils "oublieront" de remonter le taux d'épargne?

Jobs malade, Apple en procès

Rédigé par David Civera - Source : Reuters

Zoom

De nombreux investisseurs devraient porter plainte contre Apple suite à l’annonce du départ temporaire de Steve Jobs pour problème de santé.
La plainte

Nous vous rapportions hier le message de Steve Jobs qui prend un congé maladie après avoir découvert que ses problèmes de santé étaient plus complexes que prévus (cf. « Steve Jobs malade quitte Apple pour un temps »).

Or cette annonce n’a pas fait plaisir à tout le monde et certains investisseurs soupçonnent Apple de ne pas avoir été honnête dès le départ, lorsque début janvier, il parlait d’un simple dérèglement hormonal (cf. « Steve Jobs va bien : c’est lui qui le dit ! »).
Le débat

La jurisprudence américaine est relativement floue à ce sujet et aucun texte ne définit les devoirs d’une entreprise lorsqu’il s’agit de divulguer le dossier médical confidentiel d’un de ses dirigeants. Les investisseurs se plaignent qu’Apple a pris trop de temps pour dire la vérité sur l’état de santé de son P.D.G. et se plaint de la chute de l’action de la firme qui a perdu 8 % le jour de l’annonce. De son côté, Apple défend que ces informations portent sur la vie privée de son responsable. Cela s’annonce en tous les cas comme une bataille juridique difficile qui devrait servir de référence pour l’avenir.

La crise n'a pas que du mauvais. Voilà que la France, (que le modèle économique français) est porté en exemple par la presse américaine. Dans l'un de ses éditos intitulés : "le dernier modèle encore debout : la France". Le magazine américain Newsweek commence par passer en revue tous les grands modèles économiques en vogue dans les pays développés.

Le modèle anglosaxon tout d'abord, shooté à la dette privée. On hypothèque sa maison pour s'acheter une Mercedes. Puis on hypothèque sa Mercedes, pour s'acheter un écran plat, puis on hypothèque... Et ainsi de suite... Ce système, ou l'on alimente la croissance en endettant les ménages privés a donné la crise des Subprimes. Car en bout de course, les gens ne peuvent plus rembourser.

Puis, vient le modèle allemand, tout en rigueur. Un sou est un sou. On économise. On se serre la ceinture. Et à la fin on meurt étouffé. L'Allemagne a dû se résoudre à ouvrir son porte-monnaie.

Enfin, le magazine américain décrit le système scandinave. De petits pays prospères, dans leur coin, qui refusent de s'arrimer à l'Europe. En temps de crise, ils sont balayés. Comme, on l'a vu avec la monnaie danoise, attaquée par les spéculateurs au point que la banque du Danemark a dû relever ses taux.

Et donc, sur ce champ de ruine : ne reste plus que le modèle français. Hé oui, cocorico ! Même si le magazine américain s'empresse de préciser : le modèle français "pour le meilleur et pour le pire". Mais Newsweek reconnaît aux Français de ne jamais avoir sombré dans une admiration béate des marchés financiers. Paris n'a jamais crû au laisser-faire, et a toujours revendiqué pour l'Etat, le droit de s'immiscer dans le monde des affaires, de contrôler, de réguler, de venir en aide. En d'autre temps, cet interventionnisme nous valait d'être traité de dangereux bolcheviques dans le monde anglo-saxon. Mais aujourd'hui, Newsweek qualifié cette pratique semi-libérale de pragmatique : l'Etat français intervient quand il le faut. Qui sait : peutêetre va-t-on retrouver un de nos énarques planificateurs dans la futur équipe de Barack Obama ?

LA BANQUE DE FRANCE PRÉVOIT UN RECUL DE 1,1% DU PIB AU 4E TRIMESTRE

PARIS (Reuters) - La Banque de France a révisé en baisse de 0,4 point sa prévision de contraction du produit intérieur brut (PIB) de la France au quatrième trimestre pour la ramener à -1,1% contre -0,7% prévu en décembre, selon son enquête mensuelle de conjoncture.

En conséquence, la prévision de croissance du PIB en moyenne sur l'année a été revue à la baisse de 0,1 point à +0,7%.

La BdF a parallèlement fait état d'une nouvelle baisse du climat des affaires en décembre dans l'industrie.

Son indicateur du climat des affaires dans l'industrie a reculé à 66 après 68 (chiffre confirmé) en novembre.

Selon les chefs d'entreprise interrogés par la Banque de France, le recul de l'activité industrielle s'est dans l'ensemble accentué en décembre, plus particulièrement dans les secteurs de l'automobile et des biens intermédiaires.

Le taux d'utilisation des capacités de production a poursuivi son repli pour s'établir à un niveau très inférieur à sa moyenne de longue période.

Le courant de commandes nouvelles s'est de nouveau contracté, sur le marché intérieur comme sur les marchés étrangers. Les carnets de commandes se situent toujours à un niveau jugé sensiblement inférieur à la normale.

Les stocks de produits finis, qui se sont un peu allégés, apparaissent néanmoins toujours supérieurs au niveau souhaité.

"Les prévisions des chefs d'entreprise restent orientées, dans l'ensemble, dans le sens d'une poursuite de la baisse de l'activité dans les prochains mois," ajoute la Banque de France.

(AOF) - C'est désormais officiel : le gouvernement américain versera 20 milliards de dollars d'aide à Bank of America et accordera une garantie de crédit à hauteur de 118 milliards de dollars. C'est donc une bouée de sauvetage de 138 milliards de dollars que l'Etat fédéral s'apprête à accorder à Bank of America, en plus des 25 milliards déjà octroyés l'année dernière. Cette nouvelle aide a pour but de soutenir la première banque américaine dans son acquisition de Merrill Lynch et de prévenir ainsi que la crise financière n'empire encore davantage.

Les autorités américaines ont en outre accepté de partager les dettes reprises par Bank of America lors du rachat de Merrill Lynch pour un montant estimé de 19,4 milliards de dollars.

SARKOZY FAIT LES GROS YEUX AUX BANQUES
16 janvier 2009 | 07h38 dans L'EDITO DU JOUR
 
Nouvelle injection de fonds dans les banques et le gouvernement fait semblant de demander plus de garanties cette fois que lors de la première injection de fonds. Nicolas Sarkozy a prononcé un discours musclé sur les banques
J'avais envie de dire: enfin. Cela fait des mois que l'Etat a accordé une première aide massive aux banques sans obtenir aucune contrepartie. La France avait choisi un mode d'aide différent des autres pays puisque le gouvernement a prêté de l'argent aux banques sans prendre une part du capital et sans imposer aucune autre contrainte, se contentant d'un engagement moral. On sait ce qui s'est passé. Les banques ont absorbé l'aide gouvernementale, donc l'argent des contribuables, sans prêter le moindre euro aux petites entreprises ni aux ménages qui en avaient besoin. Nicolas Sarkozy a fini par comprendre qu'il n'obtiendrait rien sans engagement formel. Un engagement qu'il semblait exiger pour la nouvelle injection de fonds propres.
 
Est ce que cela va fonctionner cette fois ci ?
Et non. A mon avis, toujours pas. Regardons de prés les exigences du gouvernement. Interdire les bonus pour les dirigeants, rien à dire. Les bonus étaient absurdes par rapport à des risques encourus gigantesques. Il vaudrait mieux d'ailleurs limiter les bonus que les interdire pour garder un élément de motivation. Limiter les dividendes versés, c'est une mesure de bon sens. Les banques ont besoin d'argent, ce n'est pas le moment de le distribuer. Mais cela pénalise tout de même les petits actionnaires. Reste le point le plus important: s'assurer que les banques prêtent à nouveau de l'argent. Et on a vu que ni les menaces de Christine Lagarde, ni la bonne volonté du médiateur n'ont servi.
 
Le gouvernement a t'il rééllement des moyens de controler les crédits accordés?
En théorie oui. En pratique non. Impossible ou difficile d'identifier le montant des nouveaux prêts qui pourraient être accordés suite à l'injection de capital. Le gouvernement fait une erreur. Il devait entrer au capital des banques. En tant qu'actionnaire majeur, il a des droits, en tant que bailleur de fonds il n'en a aucun.
C'est reparti pour un tour.
 
 
 BANQUES ONT BESOIN D'ARGENT
16 janvier 2009 | 07h41 dans MORNING ZAPPING
 
Bernanke avait prévenu. Le problème des banques n'est pas résolu. Il va falloir un deuxième tour d'aide massive. Dans tous les pays, les cours des valeurs bancaires s'éffondrent devant les besoins de recapitalisation.JP MORGAN a annoncé un petit profit mais décrit une situation à venir trés tendue. Quant à Citigroup et Bank of America,elles ont entrainé les valeurs bancaires à la baisse compte tenu de leurs nouveaux besoins d'injection de fonds par le gouvernement.
 
ON REPARLE à nouveau d'une possibilité aux Etats Unis de racheter les dettes toxiques des banques, ce qui était l'objet initial du plan Paulson.
 
2%. LA BCE a joué le jeux et baissé ses taux de 0.5% Tout en prévenant que le rythme des baisses des taux allait se ralentir. Mais sans exclure de nouvelles baisses.
 
Ce sera 825 milliards de dollars. C'est le montant du plan OBama qu'ont finalisé les démocrate. 550 milliards de dollars de dépenses et 275 milliards de réductions d'impots. Cela ne suffira pas. Il faudra trés bite un autre plan.
 
BONNE JOURNEE ET BON WEEK END