Reprise du message précédent :
Mon discours, que tu as pris soin de ne pas comprendre, n'était pas de dire que les américains sont devenus contre le libéralisme, mais veulent revenir à un libéralisme moins sauvage.  
 
C'est en ça que je dis que le libéralisme actuel est pas forcément qualifiable d'américain puisque même les américains lui reconnaissent des problèmes.

pour dire les choses de façon positive : les + grands économistes disent que pour que le libéralisme marche bien il faut un encadrement sérieux garanti par un état fort.

L'autorégulation est un mythe

Ca veut tout et rien dire ton truc. A part quelques "cas", y'a aucun économiste sérieux qui prône la suppression pure et simple de l'état. La question c'est de savoir à quel degré on fixe l'intervention de l'état, et là dessus j'ai plutôt l'impression que l'état français est jugé trop interventionniste.

 
 
Mais les 35 heures d'Aubry I puis Aubry II n'a jamais été un acquis social.
 
On entend toujours les gens parler des 35 heures et de leur RTT ou leur 35 heures
Je rappelle que les 35 heures d'Aubry ne concerne en rien ceux qui avaient un travail, bien au contraire les gens qui avaient un emploi on vu leur pouvoir d'achat baisser de 39 heures à 35 heures.
 
c'est très loin d'être un acquis social pour ceux qui travaillaient !
 

pourquoi l'économie s'effondrait en 2008 ?
 
à voir ce we toutes ces voitures faisant la queue au station d'essence, les stations étaient obligées d'éteindre leur pompe la nuit.  
 
nada !  on est toujours dans une meilleure situation que dans le début des années 80.
 
inflation et tous les salaires bloqués sur décision du gouvernement
 

+1
 
La crise du Subrprime n'est qu'une crise parmi tant d'autres.
Sévère, mais l'économie s'en relèvera plus rapidement qu'on le croit.

Mouais. J'entends beaucoup qui disent que ça va repartir, mais toujours en application de la méthode Coué...

repartir, pourquoi ?
 
les arbres ne montent pas jusqu'au ciel nan !
alors pourquoi veux tu que l'économie soit toujours en forte hausse ?
 
l'économie d'aujourd'hui n'est pas plus mauvaise que l'économie d'il y a 15 ans.
 
c'est certainement plus compliqué plus difficile, car les sociétés changent évoluent.
 
 
un exemple  
en 1982 l'essence était à 4,82 FF contre un smic à 19,64 FF soit un pouvoir d'achat de 4,07 litres.
aujourd'hui
en 2008 l'essence est à 1.6 € contre un smic à 8.44 soit un pouvoir d'achat de 5.28 litres.
 
Pour celui qui a une automobilie il vaut mieux qu'il achète son carburant le Lundi 26 Mai 2008, qu'avant par le passé
 
 

Je m'en fous, j'aime la vie, je fais du vélo, je vais au cinéma

 
  Cette comparaison, oser comparer le prix d'un litre de super au taux horaire du smic.

Cette comparaison est parfaitement pertinente, faut lire un peu la presse économique de temps en temps.

+1
 
Le pouvoir d'achat du SMIC a été multiplié par 3 en 30 ans !

 
Et bien sûr les smicards ont une propension à consommer de l'essence supérieure à celle des revenus supérieurs au SMIC, hein ...
 

 
Sources de cette assertion ?

 
j'aimerai bien savoir combien en France font réellement 35h....
 
dans mon entourage hormis un fonctionnaire personne ne fait les 35h...

Désolé mais le genre de canard qui compare le Tx/h du smic au prix de l'essence c'est un peux lire choc ou closer pour les informations  

INSEE.

Précisément, puisqu'ils épargnent moins et dépensent plus en besoins de base (alimentation, transport, logement).
 
Mais qu'ils consomment plus ou pas, ça change rien à la validité de la comparaison.

Désolé si y'a pas assez d'images dedans pour toi

Je suis désolé mais on ne peux pas comparer une valeur stable ou très peu variable face a une valeur instable qui fluctue tout les jours.

Tes vraiment un con toi  

 
Il faut une bagnole pour consommer de l'essence.  
 
Si la comparaison est valide avec de l'essence, elle l'est peut être aussi avec des diamants, des vol transatlantiques, du foie gras, non ?

 
Et pourquoi donc ?

 
Lien vers une stat validant ton assertion ?

www.insee.fr

²²²²²²²²

Parce que le smic n'évolue pas dans les même proportions.

Et tu crois qu'au SMIC on a pas de bagnole ? Ou qu'on se chauffe pas au gaz/mazout ? On croit rêver  

 
mekilekon    
 
"Lien vers une stat validant ton assertion ?"
 
Quand on sort une phrase lapidaire comme ça, c'est qu'on doit avoir la stat sous la main, et cette stat m'intéresse (même si elle est trompeuse et induit en erreur)

En effet il a augmenté plus vite depuis 1982

 
on a moins tendance a avoir de bagnole, effectivement, quand on est au SMIC.  
Plus on a des revenus élevés, plus on dispose de ce bien.

 
Ah bon ? tiens, je croyais le contraire.  
 
Sources autre que de volvic ou de pétrole ? lien vérifiant ton assertion ?

En fait le smic n'existe que depuis 1980 (28 ans) donc depuis 30 ans c'est un peu difficile...
Sinon tu prends fait le rapport entre l'évolution du smic en 28ans et l'évolution de l'inflation en 28ans, je vais aller chercher les chiffre mais je pense que c'est plus proche de 1,5 - 2

La plupart des gens au smic ont très souvent le chauffage électrique. Qu'ils limitent les déplacements en caisse par rapport au gens + aisé y a qu'a voir les voitures la semaines/weekends.

je pense que vous devriez peser vos mots avec southparty
je dis ça, je dis rien

...sauf que plus les revenus sont élevés et moins on consacre une part importante de son budget en transport (et en voitures, donc). Même ceux qui n'ont pas de voitures se déplacent en deux roues (= essence), en bus (=essence), etc. Tous les smicards vont pas en boulot à pied ou à vélo...

Le pétrole non seulement tout le monde en consomme directement (carburant, chauffage) mais aussi indirectement (tous les produits en nécessite, au moins pour le transport).

C'est vrais, mais ce n'est pas une raison pour comparer le tx/h du smic au prix du litre d'essence et d'affirmer qu'aujourd'hui on a un pouvoir d'achat plus élevé.

 
Ah bon ? 1980 ou 1970 ?  
 
Quand bien même, SMIC / SMIG c'est peu ou prou la même chose, si tu veux établir une différence, parle plutôt du taux d'inflation minimum déclenchant un hausse du SMIG / SMIC (5% / 2 % de mémoire, je peux me tromper mais je te laisse chercher).
 
Pour l'évolution du pouvoir d'achat du SMIC, il me semblait effectivement de mémoire que ça tournait vers x2 depuis 1970. Mais là aussi je peux me tromper, et Cedric a l'air si sûr de lui ....
 
D'ailleurs, il va surement bientôt nous sortir une source fiable et nous montrer ainsi qu'il n'est pas homme a affirmer gratuitement des choses inexactes    
 
De toute façon, c'est pas sur le pouvoir d'achat du SMIC (ou autre) qu'on peut gruger les salariés

Ben si, et ne t'en déplaise, les économistes le font sans aucun problème. Maintenant tu peux t'enteter à prétendre que t'a raison et que le reste du monde, y compris les gens dont l'économie est le métier, à tord où bien alors on peu passer à autre chose ?  

Si je me suis pas trompé dans mes calculs le pouvoir d'achat à augmenté de 57,6% depuis janvier 1980 jusqu'à aujourd'hui donc on est loin du x3 (et c'est pas 2 ans de plus qui vont faire la différence )

Aujourd'hui, des millions de gens gagnent beaucoup moins que le SMIC!
Il y a 30 ans ce n'était pas  le cas.
 
SMIC ça veut pas dire 1000 euros netgarantis pour tous comme semblent le penser cetains.