Reprise du message précédent :

 
     
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats-Unis

Il est très fort !

Je vois que le CAC dans le vert ça n'inspire pas les foules.
 
 
 

C'est moins marrant que de voir la planète exploser  

Les seuls que ça doit faire triquer doivent être en train de passer des ordres

C'est plutôt le CAC dans le vert qui conduirait la planète à exploser  

à moins que:

Prochaine bulle: les énergies renouvelables, achetez  

Bah non, je suis là moi

 
 
C'est surtout irrationnel et totalement décoléré des réalités économiques de ces derniers jours

Que les indices bouriser remontent un minimum c'est parfaitement normal, au vu de l'énorme chute des derniers mois. Et on est loin d'avoir récupéré les pertes ne serait-ce que des 3 dernières semaines.

Moi j'attends qu'on tombe à 2500 pour acheter    
 
Sachant que dans son programme Obama prévoit 150 milliards pour les énergies renouvelables avec l'ambition de faire des USA le leader dans ce secteur, effectivement ça peut valoir le coup de prendre des actions la-dedans.  

ce d'autant plus qu'il faudrait voir les volumes d'échanges... si ca se trouve en attendant les résultats d'élections il y a 3 pelés et 2 tondus qui vendent et qui achetent...

En plus c'est utopiste-compliant, ça va faire un tabac

Ouais, je sens un beau boost des investissements dans les boîtes d'énergies renouvelables dans les temps qui suivent.  

Plus personne pour se pougner quand ça ne chute pas.

C’est une question intéressante. Le problème de « l’économie verte » c’est qu’elle peut à mon avis difficilement être un puissant moteur de croissance, en raison justement de son inefficacité en comparaison des énergies fossiles. Un euro investi dans la production verte rapporte moins d’énergie qu’un euro investi dans le charbon.
Si effectivement on observe un report des capitaux dans ce secteur, on devrait rapidement arriver à une bulle massive en raison des attentes déraisonnables issues des habitudes d’une énergie dense, surévaluant la capacité et la valeur des nouvelles énergies.

A court terme seulement

 
 
effectivement comme tout , ca sera une reserve de croissance quand le cout des investissements sera inferieur aux rendements esperés  
Pour ca faudrait que ca produise autant que le fossile pour un cout moindre.. c est pas gagné mais si on en reste a l hypothese d un epuisement prochain du petrole ca vaudrait le coup d investir maintenant pour etre les premiers et prendre le marché.. Muarf.. qui va faire ca en periode de credit crunch.. ?

 
Ceux qui ont du cash ?    
 
Ah on me dit dans l'oreillette que ce sont ceux qui ont aussi du pétrole, dommage

Euh... Justement. Ce sont les petroliers qui (dans mon domaine en tout cas) investissent le plsu dans la recherche "verte". C'est peu en absolu, mais en relatif, c'est quand meme eux qui sont en tete.

Pas seulement à court terme je crains. L’énergie fossile est exceptionnelle dans sa densité et sa facilité d’exploitation. Structurellement, il est illusoire d’imaginer que les énergies renouvelables, même arrivées à maturité, offriront des rendements supérieurs.
L’inconnue est pour moi la technologie par fusion nucléaire, mais là on est sur du très long terme, et pour l’heure il est difficile de spéculer sur son développement.

 
Y'a investir et investir aussi.
Si c'est investir dans une activité rentable à court moyen/terme je veux bien te croire.
Mais si c'est investir dans la recherche pour développer des solutions de remplacement, ça me parait contre-productif

Il faut prendre en compte tous les coûts de l'énergie fossile. Si le renouvelable peut nous permettre d'éviter ou de minimiser les dégâts, alors oui c'est largement rentable

si on créait un moyen de calculer le cout de l'energie fossile, t'en aurais pour appliquer la formule aux années passées et la conclusion serait relativement politiquement incorrect

Certes, mais on a comme qui dirait choisi de payer ce coût à crédit (tiens tiens… ) et ce sont donc des conséquences qui seront supportées dans le futur. Le bénéfice a déjà été engrangé.

Et l'efficacité de spray.fr ?

Ca leur permet deux choses :
 

• 1 de gèrer l'avancée de la recherche pour que les inovations aillent juste à la bonne vitesse pour nous vendre le petrole jusqu'à sa dernière goutte au prix fort.
• 2 d'être de nouveau en situation de quasi monopole pour nous vendre ensuite, toujours au prix fort, les solutions qui remplaceront le petrole.

Ils ont juste oublié d'être bête c'est tout.

tout le monde regarde l'élection américaine en ce moment. c'est nettement + sympa que tous ces indicateurs qui clignotent rouge.
 
 
Allemagne : les immatriculations en baisse de 8% en octobre après une réduction de 10% des nouvelles immatriculations en août et de 2% en septembre, ces nouvelles données ne font que confirmer la crise du marché automobile dans le pays.
http://www.usinenouvelle.com/artic [...] bre.150879
 
 
Le marché espagnol a chuté de 40 % au mois d’octobre, à 77 681 unités, et de 23,7 % sur dix mois, à 1 025 961 unités.  
Les associations du secteur automobile continuent de tirer la sonnette d’alarme et demandent au gouvernement de prendre des mesures d’urgence pour aider cette industrie, des dizaines de milliers d’emplois étant menacés.
http://www.ccfa.fr/spip.php?article77773
 
Au mois d’octobre, les ventes de General Motors sur le marché américain ont chuté de 45 %.
Afin de stimuler ses ventes aux Etats-Unis, General Motors a avancé le lancement de sa campagne annuelle de promotions « Red Tag », qui débute traditionnellement à la mi-novembre.  
Les acheteurs bénéficieront sur la plupart des véhicules de prix proches de ceux que le constructeur consent à ses fournisseurs (ces prix sont supérieurs de 4 % environ aux prix « salariés »).
http://www.ccfa.fr/spip.php?article77777
 
 
Le marché automobile américain a chuté le mois dernier à son plus bas niveau depuis un quart de siècle. Les ventes de véhicules légers aux Etats-Unis se sont établies à quelque 850 000 unités en octobre, en baisse de 32 % environ, portant le volume sur les dix premiers mois de l’année à 11,6 millions d’unités, en baisse de 14,6 %. Le marché a été inférieur à 1 million d’unités pour le deuxième mois d’affilée et enregistre son douzième mois consécutif de baisse.
Les ventes de General Motors ont chuté le mois dernier de 45,1 %, à 168 719 unités ; le recul a atteint 34 % pour les voitures et 51 % pour les utilitaires. Les ventes de Ford ont reculé de 30 %, à 132 248 unités, et celles de Chrysler de 31 %.  
http://www.ccfa.fr/spip.php?article77775
 
 
Ford, dont les ventes de véhicules aux Etats-Unis ont chuté de 30 % en octobre, devrait réduire sa production de voitures et de véhicules métis en Amérique du Nord au dernier trimestre, a indiqué George Pipas, responsable de l’analyse des ventes du constructeur. Ford réviserait ainsi en baisse ses prévisions de production dans cette région pour la quatrième fois cette année.  
http://www.ccfa.fr/spip.php?article77767
 
 
Le marasme que subit la construction automobile américaine frappe de plein fouet les équipementiers américains à l'exemple de Tenecco, qui a publié des résultats dans le rouge.
Tenneco pense que les volumes de production continueront de fléchir en Amérique du Nord et prévoit un accès de faiblesse important en Europe durant le quatrième trimestre.
http://www.lepoint.fr/actualites-e [...] 6/0/288671

 
Ni le 1, ni le 2.
Je ne vois pas en quoi en investissant dans un domaine ils peuvent réguler les progrès qui y sont faits comme ça leur chante. Par ailleurs, étant donné que ça intéresse tout le monde, je suis curieux de savoir comment ils vont être en situation de quasi-monopole.
 
Tu peux préciser ?

C'est quoi ça, une vieille start-up gonflée ?  

Yves Cochet à l'Assemblée sur la crise le 14 octobre, ça a l'air très intéressant...

Oui
 
Non mais le principe d'une bulle est d'être remplie d'air, donc une bulle du renouvelable/vert/développement durable n'est pas du tout absurde.

 
ouais mais on parle des gars qui vont la developper massivement en esperant faire du fric vite
eviter les degats de l energetique fossile c est pas vraiment un motif pour eux  

 
je me disais hier soir que c etait quand meme curieux cette crise financiere qui trainait depuis ete 2007 et qui a completement explosé a peu prés au moment ou la botte secrete republicaine Sarah Palin a planté et ou il est devenu de plus en plus probable qu Obama allait passer..  
 
c est comme si Wall Street,  de concert avec l admin Bush, avait crever l abcés du subprime ou du moins hater le plan Paulson avant que les democrates passent, pour pouvoir passer via ce plan inique  tous leurs actifs pourris en deficit public assorti d un credit crunch  et tout ca tombe direct sur les bras des démocrates revenant a peine aux affaires..  
merci pour le cadeau.
 
C est ni plus ni moins que se depecher de bruler la ville avant l arrivée des alliés...
 
Qu est ce qui ce serait passer si la finance avait fait trainer jusqu a janvier? On peut se demander si la finance US n a pas haté la deconfiture pour eviter que ce soit un democrate fraichement élu et pas franchement pro Wall Street qui ait a decider de leur sort
La controverse republicaine au congrés   etait peut etre plus autour de la question "non on le fait pas ce plan on va gagner ej vous dis " qu autour d un debat ideologique sur l intervention de l etat
 
conjectures ..    
 
 

C'est exactement ce que je dis : risque de bulle

Bien vu. Je devrais arrêter de travailler en butinant.

Oui mais une bulle durable .. donc qui pete pas

 
Cette bulle sera aussi durable que peut l'être le développement éponyme... On veut nous faire croire que toute la planète peut vivre au niveau de vie d'un consommateur occidental avec le train de vie qui va avec, mais moi je demande sur quelle planète on va aller chercher toutes les matières premières nécessaires pour cela...

Obama est élu, les cours montent, la planète est sauvée.
Vous pouvez reprendre une activité normale.

 
 
 
   
 
 
En direct des bourses européennes : baisse de tous les indices (ou presque).
 
 
Comme le dit l'adage le marché à acheté la rumeur/espoir de l'élection d'Obama. Maintenant, il vend la nouvelle.
 
Cependant, je pensais que le rebond, dans ce mouvement de baissier, serait plus long en temps (1 mois ou 2).
 
Peut-être la vente de la nouvelle ne sera-t-elle que très courte et laissera un rebond se placer. A moins qu'on ne retourne direct aux fondementaux qui continuent de se casser la gueule.

Suffit que ça baisse pour que campedel ramène sa fraise, en période de hausse on ne le voit guère.  

Et, sans dec, qu'est-ce qu'il vous a fait mon nom pour que vous l'écorchiez même en le lisant ?   Il n'est composé que de 3 syllabes, parfaitement délimitée, sans lettres surabondantes, et vous n'arrivez pas à le lire et le réécrire ?
Je m'appelerais "Szczepaniak", je comprendrais qu'il manque des lettres, mais là...    

 
Pendant cette période de hausse, j'étais en vacances avec ma famille. Donc :  
 
Et que ça soit à la baisse ou à la hausse, je poste autant les niveaux des indices (puisque je ne sais faire que ça   ). Ce n'est pas de ma faute si les indices sont majoritairement baissiers depuis quelques mois.
 

Edité    
 
Bah les indices on s'en fiche un peu maintenant, le krach boursier et financier a eu lieu, on attend les effets sur l'économie, quelques forumeurs ont posté des indices qui commencent à faire bien plus peur que la baisse du cours des actions.  
 
Dans les régions, ca commence à secouer, à Rennes Peugeot ferme 15 jours, fermeture précédée par les suppressions des postes d'intérimaires, les sous traitants font de même. Un grand transporteur de la région a annulé les 2/3 de ses commandes de tracteurs et remorques pour 2009. Une filiale de Schneider qui tourne avec un important volant d'intérimaires arrive à pourvoir des postes en 3 h, ce qui lui demandait plusieurs jours au préalable.