C'est clair pourquoi ne pas repiquer l'argent des riches et la redistribuer....
 
Franchement Billou et ses copains du TOP 50 de FORBS  leurs fortunes de 10-50Mi de $ chacun leur sert à quoi ?

Ca leur sert à faire des chiottes or massif.

Source ?
Je suis curieux de voir cela, étant donné que les banques faisaient des prêts sans apport sur 20 ou 30 ans.

En France, il n'y a pas eu de réel problème de crédit, contrairement aux US, parce que l'activité est nettement plus encadrée par la loi. Le problème que je vois, mais je ne suis pas économiste, c'est le ratio fonds propre/encours qui me parait hallucinant. Il ne faut pas avoir fait 20 d'éco pour se rendre compte à quel point le système est fragile, et ne tient que par la loi des grands nombres.
Quand à la récession, elle n'a pas attendu la crise financière pour débuter.

Le boulot d'une banque est de s'assurer de la viabilité du projet d'une entreprise (ou d'un particulier) afin de lui prêter de l'argent, moyenant intérêts pour rémunérer celui des déposants, les risques et les couts de fonctionnement. Un point c'est tout.

Mais le pouvoir qu'elles ont sur l'économie est si astronomiques qu'elles sont devenues les maitres de l'univers, en ont usé et abusé.

Elles ont en effet délaissé le boulot qui justifiait leur existence, pour user de combines destinées à sucer au max l'économie réelle. Ce qui est la définition même du parasite.

 
Tout fonctionne avec des probabilités, le risque zéro n'existe pas. Quand tu montes dans l'avion, tu as aussi une petite chance de te crasher, tu connais à peu près le principe de portance et de traînée, mais tu ne connais pas la demonstration. Pourtant tu continues à prendre l'avion    
 
Sources pour la récession ?
 
 

T'es vraiment d'une mauvaise fois totale, ce système n'est pas bon car il ponctionne trop de revenus du travail (valeur ajoutée) pour les "parasites".

 
ça on peut en débattre, mais ce n'est absolument le point de la vidéo. Pourquoi considères tu les financiers comme des parasites, j'aimerais un point de vue argumenté ?

Peut être que l'on a jamais chercher a y intéresser les foules...
Pourtant il serait simple de le faire en diffusant ce petit film instructif dans le cadre d'une émission spéciale "c'est pas sorcier" dont le thème serait "D'ou vient l'argent?",  à 20h50.
 
Aujourd'hui, ça ferait un tabac.   Hors on ne le diffusera pas.  
 
Pourquoi ?

 
La propagande c'est de la vulgarisation avec laquelle on est pas d'accord.

 
Source pour le délaissement de ce que tu considères comme leur rôle essentiel, et explique moi comment elles sucent l'économie (je sens qu'on va avoir droit à un dessin   )

C'est d'un lourd  

Pour le système économique, la "probabilité" pour qu'il s'écroule est de 100% pour X% de l'humanité qui en est exclue.  
X  ne fait que croitre de plus en plus vite.
 
Il ne s'agit donc plus de probabilités, mais d'une certitude.

Gagné  

système économique

 
 Si le système s'écroule c'est pour tout le monde, pas our un % quelconque    
 
 Si elles sont exclues du système, comme tu dis, alors elles ne devraient pas ressentir les effets du colapsus    
 
 Faut être cohérent.

Ok! Ce système peut continuer de fonctionner avec une très petite minorité d'individus (ça peut descendre théoriquement à 2 qui commercent ensemble   ), qui va s'accaparer la totalité des ressources.
 
Il suffit à cette minorité de posséder la qasi totalité de la monnaie, et des ressources.
 
Donc, en effet il ne peut s'effondrer, pour peu que ceux qui le maitrise n'en perdent pas le contrôle. On comprends pourquoi ils s'agitent tant en ce moment.
 
Mais avoue que si la quasi totalité de l'humanité vit en dehors de ce système, on se demande a quoi il sert, c'est tout comme, voire pire que s'il était par terre.

Ton explication de la pompe à monnaie est complétement fausse, c'est même le contraire qui se passe
 
La bourse permet de faire circuler la monnaie sans frottements (tu sais solide pseudo isolé toussa), entre les différents agents économiques, augmentant ainsi l'offre, au lieu de rester planquée dans un coffre ou sous un oreiller. En augmentant l'offre on diminue les prix ce qui conduit à plus de consommation (en volume), l'augmentation de la production crée plus de valeur qui est partagée au salarié (oui pas assez on sait), donc plus de consommation en valeur aussi.
   
 
 
 

Pour le système économique, la "probabilité" pour qu'il s'écroule est de 100% pour X% de l'humanité qui en est exclue.  
X  ne fait que croitre de plus en plus vite.
 
Il ne s'agit donc plus de probabilités, mais d'une certitude.

Dans la logique de ce système, plus il dure longtemps, plus le nombre de personnes qui en profite diminue et ceux qui en profitent gagnent de plus en plus. Un sacré générateur d'inégalités...

Ok! Ce système peut continuer de fonctionner avec une très petite minorité d'individus (ça peut descendre théoriquement à 2 qui commercent ensemble   ), qui va s'accaparer la totalité des ressources.

Il suffit à cette minorité de posséder la qasi totalité de la monnaie, et des ressources.

Donc, en effet il ne peut s'effondrer, pour peu que ceux qui le maitrise n'en perdent pas le contrôle. On comprends pourquoi ils s'agitent tant en ce moment.

Mais avoue que si la quasi totalité de l'humanité vit en dehors de ce système, on se demande a quoi il sert, c'est tout comme, voire pire que s'il était par terre.

le système n'est pas dans une situation aussi cadavérique qu'aux temps de Bretton Woods.
Intrinsèquement, il fonctionne, pas trop mal quand bien même il génère de très abyssales dépressions. Toute analogie avec la chute d'un autre système est erronée, nous ne sommes pas en présence du soviétisme arrivé au bout du rouleau
Plus d'ailleurs que sa structure, ce sont les excès qu'il faut corriger ; rien d'inimaginable dans le sens où ces excès sont dus à la cupidité de ses acteurs.

Ce que tu décrit est illustré par mon 1er dessin. C'est en effet le fonctionnement théorique du système.
 
En pratique il s'est transformé en celui du bas, mais évidement c'est pas celui la qu'on va apprendre dans les écoles  

 
Tu n'as pas de crédit (ou de leasing), tu ne travailles pas, tu n'as jamais touché d'allocs, tu ne profites pas des services des entreprises qui tuilisent ce système pour se financer?
 
Tu utilises actuellement un PC, je vais faire l'hypothèse que ton processuer est un AMD ou un Intel (2 entreprises qui se financent en bourse), si tu as pu avoir un produit si peu cher, c'est grace a ce merveilleux système dont seulement 100% de la population profite, idem pour ton FAI.
 

le système n'est pas dans une situation aussi cadavérique qu'aux temps de Bretton Woods.
Intrinsèquement, il fonctionne, pas trop mal quand bien même il génère de très abyssales dépressions. Toute analogie avec la chute d'un autre système est erronée, nous ne sommes pas en présence du soviétisme arrivé au bout du rouleau
Plus d'ailleurs que sa structure, ce sont les excès qu'il faut corriger ; rien d'inimaginable dans le sens où ces excès sont dus à la cupidité de ses acteurs.

le système n'est pas dans une situation aussi cadavérique qu'aux temps de Bretton Woods.
Intrinsèquement, il fonctionne, pas trop mal quand bien même il génère de très abyssales dépressions. Toute analogie avec la chute d'un autre système est erronée, nous ne sommes pas en présence du soviétisme arrivé au bout du rouleau
Plus d'ailleurs que sa structure, ce sont les excès qu'il faut corriger ; rien d'inimaginable dans le sens où ces excès sont dus à la cupidité de ses acteurs...

 
C'est con parceque dans la vraie vie c'est ainsi que ça marche, je peux te l'assurer je l'ai encore vérifié pas plus tard qu'hier    
 

 
...aidés par la volonté des US de filer des pavillons à la "desperate housewives" à des pauvres, soyons précis

Ben évidement puisque je suis dans ce ststème!
 
Mais ça ne signifie pas pour autant que globalement il n'est pas inique!
 
(en clair ça ne prouve rien)

 
Non mes les inégalités ne sont pas générées par le système, mais par la nature humaine, bienvenue dans le monde réel !      
 

 
...aidés par la volonté des US de filer des pavillons à la "desperate housewives" à des pauvres, soyons précis

 
 
Arrête ton char, l'article wikipedia qui traite du sujet est largement aussi compréhensible et n'est pas chargé de propagande comme cette vidéo, et il est disponible depuis des années.  
 
Tout le monde s'en fout, et effectivement le système n'est pas enseigné dans le secondaire parce que déjà les cours de gestion en filière éco c'est compliqué à faire passer, alors les notions de finance macroénonomique effectivement ce serait un peu ambitieux. Et surtout, tout le monde s'en fout parce que ce système marche, entre autres parce qu'il a été mis sur pieds par des types qui sont loin d'être cons.

Oui ça marche en produisant des richesses dont sont exclus de plus en plus de monde.
 
A un point tel qu'on ferme des entreprises à tour de bras faute de pouvoir vendre leurs productions à une population suffisament solvable. (et qui manque parfois de tout!):sarcastic:  
 
Mais ça marche!

 
+1 avec toi mais il ne faut pas croire que ceux qui ne comprennent rien à l'économie sont tous des cons (je sais, tu n'a pas dit ça, mais d'autre le pensent assez fort)  ; chacun sa "culture" ; celui qui est callé en éco sera surement nul en mécanique, en informatique et/ou en science.
 
Après tu trouveras toujours des gens persuadés d'être des pointures partout, surtout en info et en éco et qui en fait ne comprennent rien ni à l'un ni à l'autre ...

peut être, mais on en prends vraiment pas le chemin. A mon avis ça passe par une profonde remise en question, par les citoyens, et non par une minorité...

 
ça c'était le passage sur la création de valeur pas assez partagée (et c'est le rôle des états à mon sens de corriger les imperfections mineures).
Moi quand je fais des critiques, je donne des alternatives viables: imposition des successions à 90% au delà d'un certain montant (et exit des donations etc).
 
Qu'on gagne de l'argent par la compétition dans un système libéral: oui
Que certains aient un avantage de départ irrattrapable parcequ'ils ont été pondus dans une famille fortunée: non

Je ne vois pas pourquoi vous voulez caser la compréhension du système économique uniquement dans le cursus en économie, son apprentissage (simplifié certes) devrait être dans le tronc commun, c'est quand même le minimum pour comprendre le monde qui nous entoure.

Moi je constate l'état du monde, et que c'est pas en continuant à inventer des "biens et services" limités au petit confort de quelques uns que ça va s'arranger.
Hors le capitalisme plus ou moins libéral ne sait faire que ça, et c'est vraiment pas à la hauteur des problèmes actuels.

 
Il marche tellement bien que pendant qu'une poignée se fait faire des cuvettes de chiottes en or massif, 1 000 000 000 crèvent la dalle, 4.5 autres millards guère mieux lotis ; alors qu'une fraction des possesions des premiers suffirait pour éradiquer la faim dans la monde.
 
Réussite totale pour l'humanité effectivement  

 
Mais qu'est-ce que tu racontes ?    
Précise ce qu'il faudrait inventer alors...

 
Mouais, c'est un peu facile de raisonner comme ça ... des pauvres et des crève-la-faim, tu en trouve dans tous les systèmes politiques, des communistes aux nazis en passant par les royalistes, les dictatures et les théocraties enturbannées. Le système dans lequel nous vivons nous a apporté une abondance de biens et de services que l'on ne peut nier (Je vous passe la comparaison entre l'allemagne de l'est et l'allemagne de l'ouest lors de la réunification sinon on repart pour 3 pages de HS ...)

Un système dont la finalité soit la remise sur pied d'économie locales adaptées aux besoins des populations locales partout dans le monde, en utilisant les ressources renouvelables.

ça ne peut être qu'un système dirigé dans cet objectif, avec peut être un zest de capitalisme en tant qu'accessoire de motivation.

Et non plus faire du fric.

 
Bon bah il te reste plus qu'a organiser un sommet avec tous les pays, et à proposer
Si tu crois qu'un système s'impose, tu te plantes, c'est un peu comme croire qu'une poignée d'illuminatis a créé le système dans lequel nous vivons en le griffonant sur un bout de papier lors de leurs réunions secrètes