Reprise du message précédent :

1- c'est une filière qui existe, donc ça contredit immédiatement ta première assertion comme quoi il s'agit d'un fantasme.
2- c'est une filière qui produit en quantités industrielles donc ça existe à l'échelle industrielle même si la part de marché est faible, ce qui te contredit une deuxième fois.

Je ne retirerai aucune insulte. "pauvre con" et "ta gueule" c'est une façon honnête et directe de te fermer ton claque-merde t'arrêter quand toi tu utilises des tournures de phrase très correctes mais hautaines et tout aussi insultantes. Non, un interlocuteur qui te met en tort ne "fantasme", non quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi n'est pas quelqu'un qui "n'y connaît rien".

Fais ton alerte de modération, vas-y. Je suis curieux de savoir ce que va penser un modérateur quand il va relire tes messages en même temps que les miens et s'intéresser aussi au ton que tu emploies. Et les menaces de ban venant de quelqu'un qui n'a pas été banni par Ernestor au seul motif qu'il était le seul défenseur d'un certain point de vue, c'est très très amusant.

C'est pas une filière et ça a produit pour l'instant ZERO éthanol.  
Cite moi le nom d'un seul producteur d'éthanol cellulosique et la quantité. Tu ne peux pas, dommage    

Les paradis fiscaux sont surtout des planques très utiles en cas de besoin.
Par ex, si l'état menace de trop taxer certaines opérations,  joker!:
Hop!   via le Paradis fiscal.
De ce fait l'état reste sage, et je peux prendre les grandes autoroutes à fric officielles, ce qui est quand même plus pratique.  

Donc ce qu'il y a dans les paradis fiscaux est une part minuscule de la "finance mondiale" et que le reste est géré selon les règles fixées par les Etats. Enfin on se comprend !

Ben justement non, et c'est pour ça que je voudrais retirer le pouvoir hallucinant que la Finance a volé aux peuples.

Tu as raté l'essentiel:

Les Etats sont contraints de limiter les contraintes régementaires sur la Finance sous peine de voir une partie encore plus grande des flux financiers s'échapper dans les paradis fiscaux.

Ex:  L'Etat français voudrais taxer plus certains revenus ou flux financiers.
Que se passe t'il?  Les capitaux évitent la Fance pour un petit Paradis.(on apelle ça "Dumping fiscal", si tu sais pas.

C'est bon là, ou tu n'y connias rien à la Finance?

 
Si, je peux. Et encore une fois j'aimerais que tu arrêtes avec ta pédanterie et ta suffisance qui sont toutes deux de trop sur ce topic.
 
Producteur : Iogen Corporation, Canada.
Source: http://www.clean-auto.com/spip.php?article3462
Je n'ai pu trouver la quantité sur le site d'Iogen, par contre l'article cite les 100000 litres consommés annuellement par le gouvernement canadien, et je suppose que ces 100000 litres ne se produisent pas tout seuls. Un article de 2003 fait état d'une production de 700000 litres par an par Iogen. C'était il y a 4 ans...
 
Bref, à part le manque de sources qui confirme que les parts de marché et la taille des installations sont particulièrement modestes, point sur lequel tu as effectivement raison, il existe des producteurs d'éthanol cellulosique et j'ai cité le principal. La filière existe donc, elle produit de façon industrielle mais elle n'en est qu'à ses débuts.

Non, je n'ai pas raté l'essentiel parce que je me contente de constater les faits et non de les interpréter à ma sauce comme toi.
Parce que si chacun y va de son interprétation, je peux aussi dire que les financiers sont cons de ne pas aller directement dans les paradis fiscaux NOW où d'après toi il y a minimum taxe et zéro tracasserie au lieu de louvoyer en France où les contraintes sur la finance sont multiples (contrairement à ce que tu avances), surtout à l'heure où d'un seul clic souris, on peut transférer des milliards à travers la planète.
Bref avec ton procédé, c'est pile je gagne face tu perds mais ça n'a plus rien d'une discussion rationnelle.

Bon, cette fois je suis convaincu que tu joues au con, mais je réponds quand même pour nos jeunes lecteurs.
Lorsque l'on fait une opération financière, minimiser les taxes n'est pas la seule contrainte. D'autres coûts (commissions, délais, risques éventuels...) varient selon le trajet géographique suivi par le pognon.
Donc, selon ces différents paramètres éminements complexes (hé oui, sinon ce serait pas marrant de spéculer), on choisit telle ou telle trajectoire.

(Je répète que si l'état français augmentais ses taxes sur les flux, ceux ci iraient plus vers les paradis, c'est pour ça que " L'impôt tue l'impôt..." )

Altherac, merci de rester courtois
Je ne sanctionnerai pas ce coup-ci parce que minitax n'est pas le dernier à provoquer les forumeurs avec le ton qu'il adopte dans ses posts.
Minitax, à ce sujet, je te demanderai également d'éviter les messages à l'emporte-pièce à l'avenir, le débat n'en sera que plus intéressant et tu éviteras ainsi les insultes dont tu te plains.

C'est toi qui n'est pas rationnel  

Tu dis que les paradis fiscaux ne sont qu'un detail, alors qu'ils sont au coeur de la mondialisation. Va te renseigner avant de venir ici donner des lecons à tout le monde, alors que manifestement tu connais pas grand chose.

Sais-tu que que les îles Vierges britanniques investissent plus en Chine que les États-Unis !

Très bon!  je savais pas.  

NON, tu ne peux pas parce que tout ce que tu as cité est une installation pilote qui produit un éthanol cellulosique plus cher même que l'éthanol-maïs américain et qui est acheté à prix d'or par le gouvernement canadien.  
Si le pilote a produit depuis 2003 et qu'il n'y a depuis zéro usine de construite, ça veut dire que le procédé est impossible à industrialiser pour l'instant.
Donc, il y ZERO usine commerciale et ZERO filière éthanol cellulosique. Parler de "filière" relève du mensonge.  
Ce n'est pas tes insultes et tes attaques sur ma personne qui vont pouvoir cacher ta mauvaise foi.    
 

Désolé mais c'est franchement n'importe quoi.  
Quand on fait une affirmation aussi extraordinaire, il faudrait des preuves extraordinaires.  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradis_fiscal

Bon, c'est pas la preuve, mais ça montre bien qu'il y a un problème avec ça.

Bon, là il y en a marre, si cette affirmation tu la trouves étrange, tu demandes d'ABORD une source avant de dire que c'est  du n'importe quoi. Et puis c'est parce que tu mets des "" à tout va que tu rends ton propos moins arrogant. On va donc continuer ici quelques jours sans toi

A propos, dans le prix de l'éthanol à base de maïs, comment prend on en compte le coût des famines ?      ....   Ah, C'est pas pris en compte...

parce que si on prend en compte la famine , l'éthanol à base de déchets est infiniment moins cher.

Ex:  Mettons que si tu fais le plein à base de maïs, tu dois nourrir une personne (toi, pr ex.) pendant 1an.
Combien donnerais tu pour faire ton plein avec de l'éthanol/déchet?

 
http://www.icd-london.com/fr/parad [...] scaux.html
 

 
MiniTax a dû faire ses heures de gloire en 70 comme tire-au-flan dans les fabriques... ou à la Légion Etrangère en concurrence à Bob Dénar !  
 
   

C'était pas la peine d'en rajouter une couche

La Banque d'Angleterre devrait injecter 63 milliards d'euros de liquidités dans le circuit monétaire.
 
http://www.lefigaro.fr/marches/200 [...] crise-.php
 
si on aide les banques ca équivaut à leur signifier clairement qu'elles peuvent continuer à faire n'importe quoi, si on ne les aide pas on aboutit à une crise majeure...
on arrive au bout d'une logique là, non ?
 

Le pilote permettra peut-être, qui sait, à terme de donner naissance à une véritable filière.
Sauf si toi et tes semblables parvenez à le faire interdire, comme tu semble l'appeller de tes voeux. Pourquoi au fait ? Les agrocarburants risqueraient-ils à terme de contrecarrer tes intérêts personnels ? Ou professionels ?

Actuellement ils font surtout gonflés le prix des matières premières alimentaires et donc affament tout les pays....

euh, je crois que ca parlait justement de l'éthanol cellulosique, donc pas fait avec des matieres 1eres alimentaires

Ok

Je pose juste une question, c'est pas une agression . ça aurait fait quoi s'ils décident d'utiliser l'euro ?

spa parce qu'ils se mettraient aux euros qu'ils se mettraient automatiquement à rouler à droite
 
 
 

ça encore je m'en taperais, mais au moins qu'ils changent leurs unités de mesure  
Bon ok !  

ces temps-ci, c'est plutôt nous qui nous mettons aux leurs...
LCD 32"...

 
les paradis fiscaux sont des repaires d'honnêtes citoyens ?  
 
   

 
et ca tombe pile poil le jour ou les socialistes français ont décidé de ne pas mentionner ce truc dépassé dans leur déclaration de principes...
ah la fameuse 3e voie à la française    

Les banques britanniques devraient recevoir le soutien de la Banque d'Angleterre. L'opération consisterait à échanger 50 milliards de livres (63,5 milliards d'euros) de dette des banques liée au crédit immobilier contre des bons du Trésor.
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _id=893669
 
la banque d'angleterre va racheter des créances pourries avec l'argent du contribuable. après avoir nationalisé il y a un mois une autre gosse banque en faillite. faut bien faire rentrer l'argent des non-boursicoteurs dans la finance d'une manière ou d'une autre.
mais ça m'étonnerait beaucoup que la banque d'angleterre ou la fed parvienne à sauver toutes les banques qui vont s'écrouler, ce n'est que retarder l'échéance et la rendre finalement + brutale. ils n'ont tout simplement pas l'argent pour les sauver toutes, et comme l'effondrement de la livre (bien commencé) suit celui du $ (qui est loin d'avoir atteint le fond), ils en auront de - en -.

"60 000 $ de salaire moyen aux US".. il a du fumer la fiorentinno

c pas impossible, on est bien à 47k$ en France...

Même avec de grosses inégalité c'est pas improbable, tant la moyenne est un indicateur peu fiable.

$47k ?? Tu veux dire par foyer ?
J'aimerais bien voir ce chiffre de plus pres.

+1 y a une différence entre la moyenne et la médiane

non par salaire : le salaire moyen en France est de 1900€ net par mois (1500€ pour le médian)
ce qui fait un brut à 2500€/mois, soit 30k€ par an, soit 47k$ par an
 
note: il s'agit des temps pleins