Je ne crains rien

C'est tellement faux que je vais même pas me fatiguer. C'est comme si on parlait de mathématiques et que tu disais que 1 + 1 ça fait pas 2. T'arrives pas à comprendre la base, et t'es pas le seul apparement, à partir de là, je comprends très bien que tout le reste part en couille dans la manière de raisonner donc je vais pas me fatiguer. Amusez vous bien entre vous, j'arrête de parler de ce sujet.
'Fin c'est juste évident que si je crée un programme informatique, je crée de la richesse. Bref  

J'ai posté aucun tableau montrant l'augmentation de la consommation.
J'ai mis un graphique montrant l'augmentation du PIB mondial afin de montrer qu'il y avait bien création de richesses.
J'ai ensuite, mais t'as pas du le voir évidemment, mis un tableau montrant l'évolution des inégalités de revenues dans le monde depuis l'après guerre. Donc un peu le tableau dont t'aurais besoin pour prouver tes dires au lieu de balancer des poncifs à tout va.
C'était celui-là
http://img80.imageshack.us/img80/6589/giniqk2.jpg
Le coefficient de Gini est une mesure du degré d'inégalité de la distribution des revenus dans une société donnée, développée par le statisticien italien Corrado Gini.
J'ai besoin d'expliquer le graphe ?

J'en ai un autre aussi
http://img91.imageshack.us/img91/8936/widbw2.jpg
PPP ça signifie : Purchasing Power Parity
Don ce graphe montre l'évolution de la répartition des revenus par personne en parité de pouvoir d'achat (donc en tenant compte de l'inflation et des particularités des prix des pays).
J'ai besoin d'expliquer ce graphe aussi ?

J'ai posté aucun tableau montrant l'augmentation de la consommation.
J'ai mis un graphique montrant l'augmentation du PIB mondial afin de montrer qu'il y avait bien création de richesses.
J'ai ensuite, mais t'as pas du le voir évidemment, mis un tableau montrant l'évolution des inégalités de revenues dans le monde depuis l'après guerre. Donc un peu le tableau dont t'aurais besoin pour prouver tes dires au lieu de balancer des poncifs à tout va.
C'était celui-là
http://img80.imageshack.us/img80/6589/giniqk2.jpg
Le coefficient de Gini est une mesure du degré d'inégalité de la distribution des revenus dans une société donnée, développée par le statisticien italien Corrado Gini.
J'ai besoin d'expliquer le graphe ?

Oui. On n'a pas la source, on n'a pas le mode de calcul, on ne sait rien sur les éléments mesurés (il n'y a même pas d'unité aux ordonnées), on a juste un résultat.

La "minorite de blocage", on sait de puis l'affaire Aer Lingus (2007) que ca ne fonctionne pas. Elle se moque de qui Lagarde    

C'est tellement faux que je vais même pas me fatiguer. C'est comme si on parlait de mathématiques et que tu disais que 1 + 1 ça fait pas 2. T'arrives pas à comprendre la base, et t'es pas le seul apparement, à partir de là, je comprends très bien que tout le reste part en couille dans la manière de raisonner donc je vais pas me fatiguer. Amusez vous bien entre vous, j'arrête de parler de ce sujet.
'Fin c'est juste évident que si je crée un programme informatique, je crée de la richesse. Bref  

mais ça sera pas l'apocalypse economique tant souhaité par les inconscients.

 
Le programme informatique, t'as besoin du nucléaire pour le faire fonctionner ( machine branchée sur du 220 toussa ) !
 
Le monde n'est pas infini !
Même le soleil, même la plus propredes énergies que nous connaissons actuellement, n'a plus qu'une espérence de vie de 5 milliards d'années ( donc même une IA qui ne créera pas de l'énergie du néant ne sera pas immortelle ).

Le programme informatique, t'as besoin du nucléaire pour le faire fonctionner ( machine branchée sur du 220 toussa ) !

Le monde n'est pas infini !
Même le soleil, même la plus propre des énergies que nous connaissons actuellement, n'a plus qu'une espérance de vie de 5 milliards d'années ( donc même une IA qui ne créera pas de l'énergie du néant ne sera pas immortelle ).

 
Et le nucléaire n'est pas arrivé par la magie, il y a des gens qui ont fait fonctionner leur cerveau pour découvrir et ensuite utiliser...donc si la matière grise n'est pas créatrice de richesse, on aurait pu tuer les scientifiques (P&M Curie par exemple, et tout les autres), sans que notre niveau de vie en pâtisse.

Les Etats-Unis sont entrés en récession
http://www.lemonde.fr/la-crise-fin [...] id=1089411
ça n'augure rien de bon pour la bourse aujourd'hui cette info.  

 
 
-50 !?
 
     
 

 
Là encore, on a cherché à faire monter les arbres jusqu'au ciel.    
 

 
 
-50 !?
 
     
 

 
Sarko avait réussi à sauver le monde une fois, mais là si même les USA s'y mettent    

Bourses : après l'ivresse, la gueule de bois
http://www.liberation.fr/economie/ [...] or=RSS-450
le monde se ligue contre notre président c'est pas du jeu je trouve

Ah mais je ne suis pas d'accord dessus
La matière grise, il faut l'alimenter aussi, il faut des facs, de bonnes infrastructures d'enseignement étou étou. Et là le bât blesse, les filières scientifiques sont désertées, la recherche en France est sacrifiée sur l'autel de la dette publique. Y a bien quelques étudiants étrangers pour compenser en fac...c'est bien, mais pas suffisant ©
Quant aux problèmes de la matière en quantitée finie, c'est même l'objet de l'économie, l'allocation des ressources ! Mais ce que tu veux dire c'est qu'à terme, les matières premières prendront plus de valeur de par leur rareté relative par rapport à la matière grise. Ok, mais ça ne veut pas dire que la matière grise n'est pas créatrice de richesse non plus (j'y inclue également le savoir faire en général, un bon maçon qui construit une belle maison, le béton lui suffit pas, son expérience est de mise, ce n'est pas qu'un bourrin qui agite ses bras)
 
La matière sans l'esprit, ce n'est rien. Il faut les deux, l'un n'es pas plus important que l'autre.

Ah mais je ne suis pas d'accord dessus
La matière grise, il faut l'alimenter aussi, il faut des facs, de bonnes infrastructures d'enseignement étou étou. Et là le bât blesse, les filières scientifiques sont désertées, la recherche en France est sacrifiée sur l'autel de la dette publique. Y a bien quelques étudiants étrangers pour compenser en fac...c'est bien, mais pas suffisant ©
Quant aux problèmes de la matière en quantitée finie, c'est même l'objet de l'économie, l'allocation des ressources ! Mais ce que tu veux dire c'est qu'à terme, les matières premières prendront plus de valeur de par leur rareté relative par rapport à la matière grise. Ok, mais ça ne veut pas dire que la matière grise n'est pas créatrice de richesse non plus (j'y inclue également le savoir faire en général, un bon maçon qui construit une belle maison, le béton lui suffit pas, son expérience est de mise, ce n'est pas qu'un bourrin qui agite ses bras)
 
La matière sans l'esprit, ce n'est rien. Il faut les deux, l'un n'es pas plus important que l'autre.

la recherche n'est pas sacrifiée sur l'autel de la dette publique elle est sacrifiée sur l'autel du rendement. ils veulent que nous chercheurs soyons des trouveurs et pas des chercheurs. nous sommes des glandeurs, nous ne trouvons rien du tout, nous ne faisons que chercher. il n'y a rien d'exploitable dans ce que nous faisons, bientot nous allons faire du developpement pour les entreprises du court terme avec des contraintes de rentabilité.

La médiocrité a toujours été la norme

La médiocrité a toujours été la norme

 quand je vois la réforme des lycées que propose Darcos, je me dis que je vais devoir faire cours à mes futurs enfants si je veux qu'ils aient un minimum de connaissance pour analyser le monde dans lequel ils vont vivre.

peut etre que cette crise aura au moins le benefice de remettre bcp de choses a plat qui selon moi ne tournent vraiment pas rond dans cette société

c'est donc ça le problème.  
 quand je vois la réforme des lycées que propose Darcos, je me dis que je vais devoir faire cours à mes futurs enfants si je veux qu'ils aient un minimum de connaissance pour analyser le monde dans lequel ils vont vivre.

Mon bac était déjà dévalué par rapport à celui d'il y a 20 ans auparavant, quand je vois les évolutions récentes, je prends peur. Je sais bien qu'il faut de l'empathie par rapport aux jeunes et qu'il faut pas les brusquer avec des notions trop difficiles, mais bon...on va avoir des générations de bêtes qui savent cliquer sur google

ça c'est faux. comparons ce qui est comparable. comparer le bac des années 70 avec celui des années 90 c'est stupide, ce ne sont pas les memes pré-requis. depuis Platon nous l'avons cette rengaine, on peut passer à autres choses.

c'est donc ça le problème.
 quand je vois la réforme des lycées que propose Darcos, je me dis que je vais devoir faire cours à mes futurs enfants si je veux qu'ils aient un minimum de connaissance pour analyser le monde dans lequel ils vont vivre.

non mais concretement par exemple, le patrimoine de l'etat (issu, ne l'oublions pas, de l'argent du contribuable donc) est considéré comme un budget extra budgetaire.

l'immobilier en est le plus sur exemple.

je m'explique: une meilleure gestion du parc immobilier appartenant a l'etat, a l'echelle national, permettrait potentiellement de faire des economies (c'est a dire d'eviter de faire du gaspi de l'argent des contribuables pour gerer le parc)

c'est ça de l'extra budgetaire. c'est eviter d'utiliser trop de blé des contribuables pour administrer un truc sur lequel on peut faire des economies, economies qui n'ont a ce jour pas été faite, (on se demande bien pourquoi) et depenser cet argent dans les finances plutot que de les redistribuer dans le social (par exemple -rappelons nous qu'on subit tous la fiscalité pour la maintenance du systeme de repartition Français globale + pour entretenir le train de vie de l'etat ainsi que ses depenses pour l'amenagement du territoire.)

en fait c'est juste un aveux d'ingerance, d'utiliser des sommes extra budgetaire.

en gros y'avait moyen de faire des economies, mais au lieu de ça on a laisser pourrir car RAB mais bon là comme y'a besoin de thune, on va faire un effort pour diminuer la facture de gestion. note: on aurait pu le faire avant, et utiliser les economies realisées pour les reinjecter dans le systeme, mais on a preferer 'gaspiller'.

Ah mais je ne suis pas d'accord dessus
La matière grise, il faut l'alimenter aussi, il faut des facs, de bonnes infrastructures d'enseignement étou étou. Et là le bât blesse, les filières scientifiques sont désertées, la recherche en France est sacrifiée sur l'autel de la dette publique. Y a bien quelques étudiants étrangers pour compenser en fac...c'est bien, mais pas suffisant ©
Quant aux problèmes de la matière en quantitée finie, c'est même l'objet de l'économie, l'allocation des ressources ! Mais ce que tu veux dire c'est qu'à terme, les matières premières prendront plus de valeur de par leur rareté relative par rapport à la matière grise. Ok, mais ça ne veut pas dire que la matière grise n'est pas créatrice de richesse non plus (j'y inclue également le savoir faire en général, un bon maçon qui construit une belle maison, le béton lui suffit pas, son expérience est de mise, ce n'est pas qu'un bourrin qui agite ses bras)
 
La matière sans l'esprit, ce n'est rien. Il faut les deux, l'un n'es pas plus important que l'autre.

Merci de m'apprendre que ma maison que j'ai fait construire y'a 4 ans va peut-être valoir moitié moins dans quelques années !     si tu as d'autres nouvelles de ce genre...  

ça c'est faux. comparons ce qui est comparable. comparer le bac des années 70 avec celui des années 90 c'est stupide, ce ne sont pas les memes pré-requis. depuis Platon nous l'avons cette rengaine, on peut passer à autres choses.

Elle se fout des français depuis qu'elle est à ce poste. C'est pas nouveau. Je ne comprends pas comment on peut avoir dans ce pays une Ministre de l'Economie de cet acabit... Mentir à chaque déclaration, c'est pathologique chez elle ou elle est incompétente...