Reprise du message précédent :
J'imagine que la principale protection en temps de forte inflation, c'est d'être endetté. Quelqu'un qui a 33% de ses revenus qui partent en crédit immobilier devrait être gagnant car le coût réel de son crédit va diminuer. Mais pour ça il faut que les salaires suivent au moins en partie l'inflation, sinon ça peut être douloureux

 
je partage également cette analyse  
 
https://fr.investing.com/indices/ise-100
 
en Turquie forte inflation , et la bourse qui s'envole  

Pas la même cause.

 argumente  

En Turquie ils ont un problème avec la monnaie que les US/l'Europe n'a pas, ou tout le moins pas de la même façon.
La dévaluation de la monnaie entraîne mécaniquement l'inflation.

 
 intéressent, tu crois qu'on a pas un problème de monnaie!!!
pas d'inflation monétaire en europe et us!!!
 
vous voyez pas qu'il faut de plus en plus € ou de $ pour importer ce dont nous avons besoin  
 
certes ont est pas encore à 20% d'inflation comme la Turquie,
 
je crois pas à une remontée des taux , je pense  que nos banquiers centraux iront au bout du system , plus d'alternative, pas le choix .
 
 
 

Y compris en total return ?    

Pourtant on dit qu'il a toujours mieux valu investir de manière régulière qu'aux points bas.

On risque de se prendre un gros retour du bâton à un moment donné, c'est sûr.
La meilleure protection contre le gros retour de bâton consiste à avoir dépensé son argent dans des choses utiles.
Si on table sur un retour de bâton type survivalisme, celui qui aura acheté une armurerie, un an de vivres et un lopin de terre sera gagnant.
Si on table sur un retour de bâton type krach boursier simple, voire faillite du système financier seul, alors celui qui aura investi en métaux précieux et autres actifs tangibles aura gagné.

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] tion-pivot
 

 
La Fed envoie le bon signal.

en 2007 c'était la hausse des taux d'intérêts qui ont fait pété la marmite.
et d'ailleurs tout ces institutions financiéres qui font leur beurre sur les taux bas ont des sueurs froides.

pas juste les institutions financieres, toutes les boites qui empruntent pour trois fois rien
 
certaines, les plus fragiles, devraient ne pas survivre a la hausse des taux, j'imagine
 
du coup, ca va augmenter le taux de chomage, ce qui va permettre de limiter la hausse des salaires et donc limiter l'inflation

 
déja fait une tentative en 2016 , pour redescendre en 2019
 

Le niveau des taux s'apprécie en relation à l'inflation.

 
Les institutions financières ça les arrange d’avoir une hausse des taux. Elles font leur argent soit sur les placements d’argent immobilisé(assurances) soit sur les spread entre les dépôts et les prêts (banques).
 
Quand les taux sont à 0,5, c’est vraiment dure de tirer son épingle du jeu, toutes les banques souffrent depuis 2008 parce qu’il n’y a plus grand chose de rentable dans leur modèle.
 
Par contre pas mal d’entreprises, et surtout les états, toute hausse de taux va faire très très mal. Pour les états je vais pas faire de dessin, passer de 0,5 à 2% c’est quadrupler la charge de la dette.
 
Pour les entreprises idem, et il y a pas mal de boites qui ont une dette irremboursable mais soutenable, que personne a achevé parce qu’elles arrivent à payer les fournisseurs et fonctionner si on exclue la dette. Mais le jour où elles doivent sortir du cash de leur résultat pour payer des dettes elle peuvent aller au tribunal le lendemain.  
 
 

Lehman Brothers, AIG, Freddie Mac et Fanny Mae,Deutsche Bank , Citibank ,  Bank of America,DEXIA...

nouveau livre benjamin coriat

en gros j'ai bien aimé
ca critique les théories de tirole et grosso merdo de l'économie mainstream pour résoudre le changement climatique

sauf que cette fois ci la critique est bien vue, contraitement a d'autres critiques type degrowth que je trouve mauvaises
ca n'est pas une surprise car c'est basé sur le taff d'une prix nobel

pour résumer, tirole considère que seul un accord international peut résoudre les problèmes de coordination entre pays pour lutter contre le réchauffement climatique
coriat met en avant les travaux d'E Ostrum et sa façon de gérer le problème du climat de façon polycentrique

c'est bien vue car la critique a du sens et je considère que l'approche est potentiellement très intéressante
coriat n'a pas répondu a toutes les questions que j'ai mais l'ouvrage ne fait "que" 130pages
Il a en revanche suffisamment suscité ma curiiosité pour creuser le sujet davantage

il y a un théorème en économie de l'environnement : les meilleurs travaux sur le sujet ne se font meme pas chier a mentionner le pib  (en mal comme en bien, ni a la hausse ni a la baisse)
ce livre vérifie ce théoreme

en clair laissez tomber degrowth ca ne m'a jamais convaincu et ya d'autres approches qui méritent qu'on en parle

 
 
du coup je creuse le sujet avec le bouquin d'ostrum
 

 
C'est toujours le cas
On imagine même pas les mégas conflits d'intérêt que ca génère.  
 
 

lol
 

Johan Norberg (@johanknorberg) : Oxfam’s new report rails against a “40-year period of neoliberalism, during which economic policy choices have been purchased by rich, powerful and corrupt elites”.   If true, this 40-year conspiracy to steal from the poor must be the biggest fiasco in the history of conspiracies.

Talc : sur les dix individus les plus riches du monde, leur enlever 99.999% de leur fortune les laisserait quand même dans le  top 1%

Bon ben c'est partie pour l'effondrement de la rouble et un probable conflit armé au sein de l'UE ...

Pour le second point, c'est quand même une prévision en mode    
 
Quel va être l'effet immédiat économiquement en Europe ? J'imagine que ça va fortement secouer, notamment car il est très probable que les approvisionnements en gaz, pétrole et autres matières premières vont être perturbés ? On risque donc d'avoir des difficultés de production, une flambée des prix de ces matières, et donc in fine ça va nourrir l'inflation ?

L'armée française a reçu l'ordre de se tenir prête à un déploiement en Roumanie... pas grand monde (y compris moi) ne pensait à une invasion Russe en Ukraine.
Les Bourses de Tokyo, Paris et Moscou chutent. Le baril explose.
Pour l(infaltion cad voir mais les banques centrales vont arrêter leur monté des taux déjà

Pourtant avec la monté des prix des matières premières et énergie, ca ne pourra pas être sans conséquences sur l'inflation.
 
T'es sûr de ton affirmation?

Ah je pense qu'il va y avoir une inflation mais les banques centrales vont tout faire pour la contenir donc je pense que ce sera "raisonnable" mais c 'est dur de savoir ce qu'il va se passer  

Pour les prix de l'énergie, les banques centrales ne peuvent pas faire grand chose. On se dirige vers une inflation qui va durer plus longtemps que prévu, ça me semble évident avec les événements récents. Rien qu'en France, on a 3% d'inflation alors même que les prix de l'énergie ont été plus ou moins gelés. Mais même si les efforts de l'état pour contenir les prix vont continuer, je pense que la stratégie va être de lisser la montée des prix de l'énergie plutôt que de l'absorber à long terme. On vient d'avoir 4% sur l'électricité, on aura très probablement une nouvelle augmentation de quelques % l'an prochain. Pour le gaz c'est pareil, le gouvernement laissera les prix augmenter un peu chaque année pendant plusieurs années jusqu'à rattraper les prix du marché.  
 
Je pense d'ailleurs que c'est une bonne stratégie, de lisser la hausse des prix sans pour autant pouvoir l'empêcher totalement. Mais ça veut dire que l'inflation qu'on freine aujourd'hui, on la retrouvera plus tard. On est à 3% d'inflation là où la plupart de nos voisins sont à 5%. Mais c'est pas impossible que l'an prochain l'inflation française soit plus haute que celle de nos voisins en échange.  
 
Et là, on risque de se taper des hausses de prix importantes sur tout les marchés sur lesquels la Russie exporte : blé, aluminium par exemple. Ca va se traduire sur les prix à la consommation.

 
Alors heu... je ne vois pas où tu as vu ca, on a prit 50% sur 10 ans sur l'électricité, le gaz c'est pas mieux, les ressources renouvelables type bois et granulés ont aussi augmentés. C'est pas "plus ou moins gelés", et c'est loin de s'arreter.
Il était déjà évident que les problèmes d'énergie allaient se multiplier dans les 10-15 ans à venir, mais avec ce qui se passe en ce moment ca va etre bien plus rapide.
 
Avec les salaires qui ne bougent pas ca va devenir de plus en plus tendu, et compliqué à gérer politiquement.

Je te parle de l'inflation actuelle, pas celle des 10 dernières années. Les prix du gaz et de l'électricité ont flambé, le mode de calcul prévoyait +35% sur les tarifs régulés de l'élec au 1er février,  on a eu +4%. Les prix du gaz ont été gelés en fin d'année dernière. Les prix actuelles pour les consommateurs n'ont rien à voir avec les prix de marché parce que l'état a contrôlé les augmentations, c'est un fait. Regarde la gueule des prix du gaz chez nos voisins... Ce que je dis, c'est que ça conserve un "potentiel d'inflation" quand l'état va progressivement vouloir répercuter les vrais prix aux consommateurs.

edit : les salaires bougent, peut-être pas assez vite mais ils bougent

On entend souvent dire qu’un excédent du commerce extérieur s’accompagne souvent (j’ignore si on peut dire toujours) d’une accumulation de réserves de change (réserves en devises) de la part de la banque centrale du pays concerné. Par exemple, quand la Russie enregistre un excédent commercial, la banque centrale russe peut en profiter pour accumuler des réserves en euros ou en dollars – ou en or, comme ce fut le cas ces dernières années. Mais quel est le mécanisme exactement ? Je vous serai très reconnaissant si vous pouviez m’expliquer ce point que je n’ai jamais réussi à saisir dans le détail.  
 
La société Gazprom établie à Saint-Pétersbourg vend du pétrole à une société allemande, par exemple. Mettons qu’elle détient un compte en banque à Berlin, en plus de son compte à Saint-Pétersbourg. La société allemande règle Gazprom par virement.
 
Scénario 1
Gazprom accepte d’être payé en euros ; dans ce cas, la société allemande virera 500 000 €, par exemple, le compte en banque de Gazprom à Berlin sera crédité de 500 000 €.
 
Scénario 2
Gazprom souhaite être payé en rouble ; dans ce cas, si la parité est de 1 € = 100 ₽, elle recevra 5 000 000 ₽ (en ignorant les frais de change) sur son compte en banque russe.
 
Dans le scénario 1, Gazprom peut souhaiter, à une date ultérieure, rapatrier ses 500 000 € en Russie. Elle les vendra et obtiendra 5 000 000 ₽ sur son compte en banque russe, afin de payer ses salariés ou des impôts à l’État russe, par exemple. Mais à quel moment intervient la banque centrale russe dans ce processus ? Il y a quelque chose que je ne comprends pas, j’aimerais l’aide de la TEPA.

Pourquoi une banque centrale ne pourrait pas posséder des monnaies étrangères ?
Sur mon compte revolut je peux avoir toutes les devises que je veux, donc pourquoi pas une banque centrale ?

 
explications ici
https://www.lafinancepourtous.com/d [...] de-change/
 
 

Je ne m’étonne pas qu’une banque centrale puisse posséder des devises étrangères, mais ma question concernait le lien entre l’accumulation de telles devises et un excédent du commerce extérieur.
C’est ce lien que j’ai du mal à comprendre.

Un grand merci !
L’article est assez clair dans l’ensemble, mais tout de même je ne suis pas tout à fait sûr de comprendre certains détails.
Pour revenir sur mon exemple, est-ce que, dans le scénario 2, c’est tout simplement le fait que Gazprom vendra 500 000 € sur le marché des changes et que l’acheteur de ces 500 000 € peut être (n’est pas nécessairement) la banque centrale russe ? auquel cas la banque centrale russe accroît ses réserves d’euros de 500 000 (et diminue ses réserves de roubles de 5 000 000) ?
Si c’est ça, c’est plus simple que je ne le pensais.

En voilà une bonne :
https://www.boulanger.com/ref/1152862
Est-ce que quelqu’un aurait l’amabilité d’expliquer pourquoi l’acheteur d’une trottinette électrique doit payer une redevance copie privée ?  

Pour les personnes qui l’ignoreraient, “depuis 1985, en achetant des supports vierges (CD, DVD…) ou du matériel servant à copier la musique et les images (baladeurs numériques, clés USB…), une partie du prix de ces supports rémunère les créateurs, les éditeurs et les producteurs. Cette redevance, déjà inclue dans le prix affiché, est appelée rémunération copie privée”.
 
Ne jamais sous-estimer le génie de notre État.

J'imagine que le truc intégré permet d'écouter de la musique.

C'est bien plus pervers que ça, à partir du moment où tu as du stockage accessible par l'utilisateur tu payes la redevance, il n'y a pas de lien avec des fonctions musicales juste avec le stockage.

Ce qui amène à la question suivante, qui a foutu un disque dur dans une trottinette ?

 
Juste une mémoire flash avec une connexion bluetooth.

L'euro-rouble se pète la gueule comme jamais, bien joué Bruno, déja que l'euro dol c'était très mauvais depuis deux an. Et Christine nous annonce pratiquement un credit crunch pour la rentrée... Tout va bien.

Mouais on y croira quand on le verra le credit crunch. L'actualité dernièrement c'est la non application du pacte de stabilité pour 2022 et 2023, attendons de voir si des actes se mêlent aux discours  à l'avenir.