Est-ce qu'on va tous consommer comme des malades à l'issu du confinement ? Pas sûr.
 
Déjà, on ne sait même pas dans quel état on va en sortir. Est-ce que les restaurants, les bars et les salles de concert rouvriront genre youpi allons tous nous recontaminer ? J'ai un doute. En chine et au Japon, actuellement les écoles sont toujours fermées.
 
Deuxièmement, quel sera l'état des sociétés qui nous emploient ? Ma mienne est dans la fabrication de pneus. Autant vous dire que c'est pas la joie mon job est loin d'être assuré sur le moyen terme. Je me vois rester en mode "consommation à minima épargne au MAX" tant que tout ne sera pas réellement réglé.
 
La confiance pourra revenir quand on aura un vaccin. D'ici là, je m'attends à une perpétuation de l'économie de guerre.

Je discute avec nos économistes de mon entreprise et le consensus post confinement est que... Personne ne sait ce qui adviendra car les avis s'opposent. Avec de tres bons arguments dans chaque camp.
 
D'un coté il y a les pessimistes qui disent que les points de croissance perdus seront les signes d'une crise plus profonde. Expliquant que nombreux commerces et entreprises vont faire faillites (ce qu'on peut comprendre : on ne va pas manger trois fois plus au restaurant pour rattraper tous les repas que l'on a pas fait.) Et que la défiance dans notre système va s'installer durablement  
 
Et de l'autre côté il y a les optimistes qui avancent le fait qu'il n'y a pas de crise de confiance. Seulement une crise sanitaire. Et que les gens stressés par la crise et le confinement vont massivement consommer. En effet, par anticipation a un prochain confinement (ou nouvelle crise sanitaire), il semble logique d'en profiter tant qu'on le peut encore. D'ou un rattrapage brutal. Ce n'est pas comme sil y avait moins de pétrole ou de nourriture, il n'y a pas de "raison" a priori de reporter ses dépenses ad vitam.
 
A voir.

Le consensus c'est 3 point de Pib par mois de confinement. Si on dépasse 2 mois ca va faire très mal. Maintenant comme ca été dit le covid c'est le prétexte parfait pour dégonfler les bulles accumulées.
Les bourses ont au moins une qualité : les acteurs sont toujours à la pointe de l'information. Le fait que la dégringolade ne poursuive pas malgré que les US commencent à rentrer dans dur de l'épidémie a plutot tendance à me rassurer.

Le consensus c'est 3 point de Pib par mois de confinement. Si on dépasse 2 mois ca va faire très mal. Maintenant comme ca été dit le covid c'est le prétexte parfait pour dégonfler les bulles accumulées.
Les bourses ont au moins une qualité : les acteurs sont toujours à la pointe de l'information. Le fait que la dégringolade ne poursuive pas malgré que les US commencent à rentrer dans dur de l'épidémie a plutot tendance à me rassurer.

On parle de quelles bulles ? A part l’immobilier.
 
Et je vois toujours pas pourquoi ça descendrait le prix. Mais je connais mal ce marché.

 
C'est du cas par cas. L'Allemagne a fait beaucoup de subprimes. Les Pigs avaient beaucoup d'immo pourri (en Espagne il me semble que c'est monté jusqu'à 200 ou 300 mds en 20012 ). La France a l'air d'avoir des choses croustillantes hors bilan
Tant que l'économie tourne on arrive à rouler les dettes. On déleste un peu de temps en temps sans que ca se voit trop.
Mais le jour ou le système se fige tous les cadavres sortent du placard en même temps et là ca fait très mal.

Je discute avec nos économistes de mon entreprise et le consensus post confinement est que... Personne ne sait ce qui adviendra car les avis s'opposent. Avec de tres bons arguments dans chaque camp.

D'un coté il y a les pessimistes qui disent que les points de croissance perdus seront les signes d'une crise plus profonde. Expliquant que nombreux commerces et entreprises vont faire faillites (ce qu'on peut comprendre : on ne va pas manger trois fois plus au restaurant pour rattraper tous les repas que l'on a pas fait.) Et que la défiance dans notre système va s'installer durablement

Et de l'autre côté il y a les optimistes qui avancent le fait qu'il n'y a pas de crise de confiance. Seulement une crise sanitaire. Et que les gens stressés par la crise et le confinement vont massivement consommer. En effet, par anticipation a un prochain confinement (ou nouvelle crise sanitaire), il semble logique d'en profiter tant qu'on le peut encore. D'ou un rattrapage brutal. Ce n'est pas comme sil y avait moins de pétrole ou de nourriture, il n'y a pas de "raison" a priori de reporter ses dépenses ad vitam.

A voir.

Est-ce qu'on va tous consommer comme des malades à l'issu du confinement ? Pas sûr.

Déjà, on ne sait même pas dans quel état on va en sortir. Est-ce que les restaurants, les bars et les salles de concert rouvriront genre youpi allons tous nous recontaminer ? J'ai un doute. En chine et au Japon, actuellement les écoles sont toujours fermées.

Deuxièmement, quel sera l'état des sociétés qui nous emploient ? Ma mienne est dans la fabrication de pneus. Autant vous dire que c'est pas la joie mon job est loin d'être assuré sur le moyen terme. Je me vois rester en mode "consommation à minima épargne au MAX" tant que tout ne sera pas réellement réglé.

La confiance pourra revenir quand on aura un vaccin. D'ici là, je m'attends à une perpétuation de l'économie de guerre.

Si demain tu quittes le confinement, sachant qu'il est possible qu'on y retourne puisqu'une nouvelle vague d'épidémie est possible, les gens vont pas rester chez eux cloitrer a constituer des matelas d'argent. En cette période de confinement, l'argent est difficilement utilisable. QU'on soit riche ou pauvre, tu es coincé chez toi et tous les magasins sont fermés.

C'est très vague ce dont tu parles.
Si tu parles de ce qu'on appelle les entreprises zombies, il y en a moins de 1% en France.

 
Un très faible taux de chomage, un pays en excédent budgétaire, une dette totale / PIB non excessive, c'est sur que c'est un vrai échec ces mesures à l'époque.
 
Je t'ai cité Hartz, mais j'aurai pu citer la Suède aussi dans les années 90, le Danemark, ...
 
Maintenant, libre à toi de préférer le RSA, le chômeur pauvre au principe du travailleur pauvre. Mais dans les deux cas, il s'agit de pauvres.
 
C'est quand même symptomatique de se faire insulter dès qu'on ose parler de pays qui réussissent mieux que nous sur pas mal d'aspects, même si tout n'est pas parfait.

 
Le contrat social c'est d'accepter du sang et des larmes pour un avenir meilleur. 20 ans après je ne vois pas beaucoup d'allemands accepter de nouvelles lois Hartz. L'Allemagne est n°1 européen on pourrait dire que l'objectif est atteint. Mais c'est tout. Le modèle allemand est carbonisé. L'union européenne est cramée. L'industrie des pays périphériques est morte et enterrée. Et la BCE commence à faire tout ce que l'Allemagne a toujours refusé.

Le revenu médian est le même que le notre avec un pays à l'équilibre budgétaire, tout le monde bosse.

http://appsso.eurostat.ec.europa.e [...] 04&lang=fr

Moche effectivement, pire encore pour les pays périphériques qui ont tiré profit en apportant beaucoup de sous traitance à l'Allemagne. Comme on les plaint.

https://www.ouest-france.fr/sante/v [...] le-6793631
 

https://www.lesoir.be/290534/articl [...] cement-fmi
 

https://www.mediapart.fr/journal/fi [...] tit-madrid

 
Un très faible taux de chomage, un pays en excédent budgétaire, une dette totale / PIB non excessive, c'est sur que c'est un vrai échec ces mesures à l'époque.
 
Je t'ai cité Hartz, mais j'aurai pu citer la Suède aussi dans les années 90, le Danemark, ...
 
Maintenant, libre à toi de préférer le RSA, le chômeur pauvre au principe du travailleur pauvre. Mais dans les deux cas, il s'agit de pauvres.
 
C'est quand même symptomatique de se faire insulter dès qu'on ose parler de pays qui réussissent mieux que nous sur pas mal d'aspects, même si tout n'est pas parfait.

bien malin celui qui sera répondre .
 
la reprise en V franchement j'y crois pas .
 
le W possible mais Wwv mais avec le sommet du v un moins haut à chaque cycles.
 
le U:  en 29 la récession à durée 3ans -30% du pib  , d’ailleurs Hitler a profité de la reprise en 33
 
le L    c'est le pire des scénarios ,évidemment pas impossible .
 
de toute façon, tant qu'on aura pas épongé cette montagne de dette , pas de reprise saine et durable .
 
après , on peu mettre cela sous le tapis de la bce , et dire qu'on remboursera dans 50ans voir plus . je doute que la bce tienne jusque là.
 
   

bien malin celui qui sera répondre .
 
la reprise en V franchement j'y crois pas .
 
le W possible mais Wwv mais avec le sommet du v un moins haut à chaque cycles.
 
le U:  en 29 la récession à durée 3ans -30% du pib  , d’ailleurs Hitler a profité de la reprise en 33
 
le L    c'est le pire des scénarios ,évidemment pas impossible .
 
de toute façon, tant qu'on aura pas épongé cette montagne de dette , pas de reprise saine et durable .
 
après , on peu mettre cela sous le tapis de la bce , et dire qu'on remboursera dans 50ans voir plus . je doute que la bce tienne jusque là.
 
   

 
https://www.liberation.fr/direct/el [...] an_111688/
 
"Au mois d'avril, ne te découvre pas d'un fil". Les bourses vont doucement commencer à pricer le fait que la merdasse va durer plus que 1 mois ou 2.  
Ca va faire mal.....

Juste par curiosité, sur tous les intervenants, qui a réellement fait de l'économie à l'école / en Université ? Au travail ?

Parceque je vois de ces conneries dites en remontant les pages.... Ca fait froid dans le dos....

Entre ceux qui confondent politiques économiques avec idéologies....

Bref, je continue ma lecture.

Juste par curiosité, sur tous les intervenants, qui a réellement fait de l'économie à l'école / en Université ? Au travail ?

Parceque je vois de ces conneries dites en remontant les pages.... Ca fait froid dans le dos....

Entre ceux qui confondent politiques économiques avec idéologies....

Bref, je continue ma lecture.