Reprise du message précédent :
c cool à ecouter fiorentinno il faut intervenir pour soutenir le $..  
 
Ca va faire plaisir à l'infime majorité des entreprises francaises qui font la majorité de leur chiffre sur des ventes en dollars.
 
Le reste (cad la majorité) des boites seront encore plus en difficulté à cause du prix des matieres premiere et du pétrole, et la population se retrouvera encore plus pénalisée par l'inflation. Mais c'est pas grave.

C'est surtout qu'il en est encore à la crise des subprimes alors que la crise est devenue mondiale et par ricochet provoque une inflation monstre dans les régions les plus pauvres du monde. Et le pétrôle est toujours à des niveaux très inquiétants, ca fait un bail que l'OPEP n'a plus augmenté sa production (le peut-elle encore?).

Oh, depuis 2 semaines au moins : http://www.mees.com/Energy_Tables/crude-oil.htm    

l'OPEP a tout intérêt à laisser croire qu'elle ne peut plus augmenter sa production...

 
Les vannes de l'OPEP sont coincés ouverts à fonds, donc ils ne peuvent pas faire mieux   !
 

heuuu:
 
1) le problème au niveau du pétrole c'est du coté du raffinage qu'il faut regarder...
2) les spécialistes ont de très grand doutes sur les réserves effectives de certains pays de l'OPEP (surtout Arabie saoudite)

 
Ben quoi ! Malgrès leur âge les raffineries fonctionnent très bien et sont en nombre largement suffisant... pour le pétrole "léger-sucré".
 
Hélas ! cette qualité est en voie de disparition. Reste à raffiner les extra-lourd-goudrons: là ça coûte moins chère d'en construire des neuves que de transformer les anciennes. Et construire des neuves pour le peu de goudron qui reste à raffiner, ça n'en vaut pas la peine. Et tout ce trafic n'augmente pas les réserves mais, épuise plus vite ce qui reste !

L'augmentation n'est pas très flagrante non plus mais je pense que l'augmentation de l'extraction de pétrole est inférieure à l'augmentation de la consommation.
On voit bien que les robinets sont ouverts à fond dans de nombreux pays. (principalement en Arabie Saoudite, le plus haut producteur de loin)
Je pense par contre que l'Irak a encore une belle marge de progression au niveau de la production.

Pense ce que tu veux mais ne dis pas que l'opep n'a pas augmenté sa production. Parce que c'est faux.  
Quant à l'augmentation "pas flagrante", ça a été presque 10% en un an. Pardon !

C'est bon, on est sauve    
 
Le Brésil a découvert un nouveau champ pétrolifère au large de ses côtes qui pourrait s'avérer un des plus importants au monde, selon un responsable de l'Agence brésilienne de pétrole (ANP). Situé dans le bassin de Santos, au large de Sao Paulo, le gisement aurait des réserves estimées à 33 milliards de barils, indique Haroldo Lima, président de l'ANP, soit l'équivalent d'un an de consommation mondiale de pétrole.

on va pouvoir polluer encore un peu

il ont de l'imagination ces banquiers  
http://www.1001podcast.com/podcast [...] no_bfm.mp3

ils sont trop forts et trop cons en même temps  
 
 
sinon dans la série des
115$ le baril

 
C'est mini-trax qui expliquait, si je ne me trompe, que la hausse du cours du barils n'est pas de la faute la spéculation.
 
Pourquoi le cours ne descend pas, même légèrement, maintenant que le brésil a fait sa découverte  

Je viens de trouver un article parlant ouvertement de la bulle sur les matières premières. Certes, c'est une source partisane...mais c'est plein de vérités difficiles à entendre pour certains.
 

Source: http://www.lutte-ouvriere-journal. [...] 2072&id=37

Magie!

Les spéculateurs ?
 
A ce que je sache, la BCE et la FED qui ont inondé le marché de liquidités - au grand bonheur des gouvernements de droite comme de gauche - ne sont pas des spéculateurs.
 
Les subventions pour l'éthanol ? Ce sont les spéculateurs qui ont été créer ce non sens économique ?

Tu te gourres sur le nom des gens et sur ceux qu'ils disent.  
Tu dois consulter d'urgence un spécialiste d'Alzheimer    
 
P.S. Pour info, celui qui dit que la hausse du baril n'est pas due à la spéculation, c'est Yves Cochet ("la part de spéculation est au max 5$" d'il dit   )

Laquelle vérité  

 
que des gens vont crever de faim parce que d'autres spéculent sur le blé.

Parce que a) c'est pas clairement confirmé b) faudra looooongtemps pour extraire ce pétrole (construire une armée de plate-forme pétrolière et les installer ça se fait pas en 2 semaines...)

c/ les réserves estimées sont suffisantes pour un an de conso mondiale. Ce n'est pas le Graal quoi.

La spéculation a toujours existé. Et les spéculateurs sont loin d'être à la fête, il y a qu'à regarder ce qui arrive à Bear Stearns (tu noteras que ceux qui avancent ce genre d'arguties n'ont pas l'indécence de taper sur les habituels "actionnaires" vu que le CAC a perdu plus du quart de sa valeur en 1 an).
 
Non, les gens crèvent de faim parce qu'il y a des politiciens et bureaucrates assez stupides pour avoir l'idée de subventionner les gros producteurs agricoles pour mettre blé et maïs dans les moteurs au lieu de les mettre dans des bols. Parce qu'il sont si stupides qu'il y a encore 1 an, ils payaient les paysans français à mettre des terres en jachères et qu'ils veulent toujours maintenir l'objectif d'avoir 10% de biocarburants pour le transport.
C'est ça la vraie cause du fiasco dont ces bâtards sont responsables et qu'ils s'empressent de nier.
 
"La fabrication de biocarburants est aujourd'hui un crime contre l'humanité." Jean Ziegler, le rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation.

 
A) source ?
B) La fin des réserves mondiales c'est pas pour les 5 prochaines années non ? D'ici là, l'armée de plate-forme pétrolières et leur installation seront faites non ?

c'est moi ou tu adores te faire l'avocat du diable ?
 
l'utilisation de biocarburants n'explique que partie de la hausse actuelle, il y en a dans les carburants depuis des années et la proportion n'augmente pas très vite
quant aux jachères, elles ne sont pas inutiles !
 
la spéculation sur les matières premières agricoles est une honte, il faudrait trouver un moyen d'en interdire l'achat à ceux qui n'en ont pas un besoin concret puisque les gens n'ont pas suffisamment de déontologie pour se limiter eux-mêmes

 
Blasphème !!    
 
La main invisible (de Chuck Norris) règle tous les problèmes du marché, c'est connu  

Certains découvrent l'eau chaude... La spéculation sur les MP a commencé depuis plus de 3 ans.
D'ailleurs quand elle a commencé sur le pétrole et qu'on était encore a 45$ le baril un porte parole de l'OPEP avait reconnu que 20% du prix du baril était lié à la speculation. Ajd toutes les MP sont concernées, bouffe, metaux, energie etc.
Il s'agit d'une bulle. Comme a chaque fois elle finira pas éclater et on reviendra aux fondamentaux (comme pour l'immobilier).
Le pb c'est qu'en attendant les gens crevent la dalle pk des mecs a Manhattan cliquent sur leurs souris devant leur ecran. Et c'est la que c'est grave. Cela demontre le non-sens total qu'est devenu la finance et l'aveuglement des croyants de "la main invisible".
Sur le long terme on aura un cours moyen normal, mais le pb ce sont les épisodes ponctuels hyper violents dus a la speculation et ajd tous les gouvernements s'en branlent clairement.

Il y a trop de spéculation parce que...trop de liquidités émises par les banques centrales depuis 2001

 
Et que surtout, les fonds spéculatifs pensent, à mon avis, que c'est moins risqué.
 
Les gens auront toujours besoin de manger  

ça n'excuse en rien
si on l'interdit définitivement, il n'y a plus d' "épisodes" de famines mondiales dus à cette cause  
ou alors le badge nécessaire pour avoir le droit de spéculer est de bouffer une galette d'argile haïtienne

Non, parce qu'il y a eu trop de liquidités, ensuite, la nature humaine, elle est ce qu'elle est.
Inflation sur les actifs d'abors, sur les MP ensuite, et maintenant sur les produits de consommation. Quand on fait marcher la planche à billets faut pas s'étonner de la spéculation ensuite, y a de l'argent à placer, mais ce n'est pas absolument pas en liaison avec les fondamentaux d'une économie saine (seulement pour sauver les copains d'une faillite)

 
Et parce qu'une autre bulle à crevé : où investir ? Dans la prochaine bulle, pardi!

N'importe quel article sur le sujet. Par ex : http://www.lejdd.fr/cmc/economie/2 [...] 10691.html

Par ailleurs ce serait un gisement en eaux profondes, donc délicat a extraire, on parle de 10 ans avant de pouvoir en sortir quelque chose.
 

Les cours du pétrole de maintenant c'est ceux de... maintenant (!!!), ils reflètent les capacités de production et la demande actuelle, pas celle de dans 10 ans.

Ce que tout le monde à l'air d'oublier c'est que cette envolée des prix agricoles bénéficie avant tout aux producteurs de ces mêmes denrées. In-fine les paysans des pays pauvres peuvent négocier leur production nettement plus cher qu'avant, alors que pendant des années ils touchaient une misère pour leur travail (en partie aussi grâce aux subventions agricoles des pays riches)
 
Quant à interdire la spéculation c'est aussi ignorer qu'elle joue un rôle utile (ça permet aux producteurs de vendre leur récolte à l'avance, d'en tirer le meilleur prix et de l'exporter là où on en a besoin)

 
wé t'as raison en fait, du moment que certains s'enrichissent, qu'est ce qu'on s'en fout que quelques millions d'enfants meurent de faim    
 
 

 
Oui et avec la spéculation sur la bouffe, ca permet même d'être moins nombreux sur Terre.
Merci le marché et messieurs les spéculateurs, en fait vous êtes les bienfaiteurs de l'humanité

Question:
 
Puisque les banques centrales peuvent émettre des liquidités,  
pourquoi, plutôt que de les injecter au niveau des banques qui les utilisent en grande partie à des fins spéculatives,    pourquoi ne les injectent elles pas pour que les états distribuent un revenu identique à chaque citoyen, ce qui permettrait en particulier aux moins fortunés de s'acheter à bouffer, plutôt que d'alimenter une spéculation qui les empêche de  se nourrir?
De plus ça relancerait "l'économie réelle"...  

 
nan mais toi t'as pas lu ce qui est arrivé à JFK quand il a voulu enlever le monopole à la FED pour la planche à billets    

 
EDIT: je crois que ca tourne autours de la 25 pages du topik.

Il faut réaliser aussi qu'une grande partie de l'argent de l'économie financière n'a jamais existé et n'existera jamais dans l'économie réelle.
Imaginez un peu que l'on retire 10% de cette énorme masse monétaire virtuelle dans l'économie réelle, l'inflation serait gigantesque.
Le système est mal fichu, en tout cas, il est très largement faillible.

Ok, mais j'aimerais l'avis des partisans du sytème actuel, Betcour?  minitax? ...?

 
je pense que tu n'as pas totalement saisi la problématique de l'emission de liquidités et que ta vision est pour le moins utopique (ne prends pas mal   ). 1° une émission c'est un pret a court terme, 2° une emission ne sert pas a la spéculation mais au refinancement donc, un echelon plus loin, aux particuliers, 3° si tu t'amuses a distribuer de l'argent aux pauvres tu crées une inflation de 30%