Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7007 connectés 

 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3794  3795  3796  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°37107099
Schoumy_
Posté le 11-02-2014 à 18:09:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est ton seul contre argument poilagratter ?  :lol:  
 
De pire en pire

mood
Publicité
Posté le 11-02-2014 à 18:09:53  profilanswer
 

n°37107411
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 11-02-2014 à 18:36:33  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


 
Tout ça sont des moyennes.
Et ne dit donc rien sur l'évolution dans le bas de l'échelle.
 
 
Si 1% de la pop voit ses revenus/logement exploser, ça permet de compenser la diminution chez une grosse partie de la pop, tout en faisant une belle moyenne.
 
 


 
Le taux de pauvrete etant en diminution par rapport aux annees 1970, les revenus des plus pauvres sont globalement en ligne avec le reste de la population (ils augmentent donc).


---------------
https://elan.school/
n°37107519
poilagratt​er
Posté le 11-02-2014 à 18:45:23  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
Le taux de pauvrete etant en diminution par rapport aux annees 1970, les revenus des plus pauvres sont globalement en ligne avec le reste de la population (ils augmentent donc).

Heureusement que en 40ans la pauvreté a diminuée, alors que la productivité a explosée!
 
Le pb est que depuis quelques années la productivité continue de grimper, et que la pauvreté réelle (capacité de se loger, de se projeter dans l'avenir) grimpe aussi.
 
D'ailleurs c'est ce qui est demandé avec l'austérité, non?  
 
 


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37108128
roland-
Posté le 11-02-2014 à 19:27:06  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par roland- le 11-02-2014 à 19:27:15
n°37108460
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 11-02-2014 à 19:48:47  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Heureusement que en 40ans la pauvreté a diminuée, alors que la productivité a explosée!
 
Le pb est que depuis quelques années la productivité continue de grimper, et que la pauvreté réelle (capacité de se loger, de se projeter dans l'avenir) grimpe aussi.
 
D'ailleurs c'est ce qui est demandé avec l'austérité, non?  
 
 


 
Non, et je te l'ai prouve chiffres a l'appui.
 
Merci, bisous. Tu reviendras quand tu pourras etayer tes arguments.


---------------
https://elan.school/
n°37108679
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 11-02-2014 à 20:04:47  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Si pour toi communiquer est plus important que d'avoir un logement sympa,  
 et la sécurité du lendemain, tu vis en effet une époque bien plus merveilleuse que la nôtre.
 
 
Quoique la communication passe mal... :D


T'es quand même bien content de pouvoir te servir d'internet par exemple. Là pas de problème.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°37108716
poilagratt​er
Posté le 11-02-2014 à 20:06:43  profilanswer
 

La logique de l'évolution du système conduit a une augmentation de la pauvreté. D'ailleurs c'est ce que vos amis demandent!  réduire les dépenses, la dette, précariser l'emploi, etc. etc.   :hello:  


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37108758
poilagratt​er
Posté le 11-02-2014 à 20:10:31  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


T'es quand même bien content de pouvoir te servir d'internet par exemple. Là pas de problème.


je vivais aussi bien du temps ou ça n'existait pas!
Par contre maintenant que ça existe je serais frustré de ne pas y avoir accès.
 
On créé des besoins, et une fois qu'ils sont créés il faut les assouvir, mais on est pas plus heureux pour ça. un peu comme la drogue. C'est compliqué la nature humaine.  


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37108831
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 11-02-2014 à 20:15:40  profilanswer
 

roland- a écrit :

Je pense que Homer va gagner.


Ca rappelle un peu ce canular: https://www.youtube.com/watch?v=rehfYk7LChM


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°37108858
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 11-02-2014 à 20:18:05  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


je vivais aussi bien du temps ou ça n'existait pas!
Par contre maintenant que ça existe je serais frustré de ne pas y avoir accès.
 
On créé des besoins, et une fois qu'ils sont créés il faut les assouvir, mais on est pas plus heureux pour ça. un peu comme la drogue. C'est compliqué la nature humaine.  


Si t'es pas heureux change de style de vie. T'en as parfaitement la possibilité.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
mood
Publicité
Posté le 11-02-2014 à 20:18:05  profilanswer
 

n°37109410
poilagratt​er
Posté le 11-02-2014 à 21:08:50  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


Si t'es pas heureux change de style de vie. T'en as parfaitement la possibilité.

gné?   :ouch:


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37110229
doriany
Posté le 11-02-2014 à 22:33:36  profilanswer
 

Bon je reconnais c'est de ma faute, c'est moi qui ait relancé poilagratter, mea culpa  :(

Message cité 1 fois
Message édité par doriany le 11-02-2014 à 22:33:50

---------------
Un avantage acquis par la force illégitime ne peut être légitimé.
n°37110310
Ciler
Posté le 11-02-2014 à 22:39:22  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Oui, c'est exact, mais je ne vois pas en quoi ça contredit mes propos.
 
La majeure partie (pour l'instant) de la population vit avec plus de confort que en 1964, mais le progrès fait maintenant marche arrière, puisque de plus en lus de monde n'a même plus accès a un logement décent. (8 ou 10 millions en France, actuellement !)
 


Tu as cessé de perpétuer le mensonge sur l'espérance de vie qui régresse, c'est déjà ça, mais du coup tu bascules sur autre-chose.  
 
En pratique, un logement "limite indécent" de 2013 est probablement meilleur qu'un logement "correct" de 1960.

n°37110328
patx3
Posté le 11-02-2014 à 22:41:12  profilanswer
 

doriany a écrit :

Bon je reconnais c'est de ma faute, c'est moi qui ait relancé poilagratter, mea culpa  :(


 
Essaye de parler eco ou équilibres budgétaires sur le topic PS ou sur celui du front de gauche, tu verras des profils intéressants aussi. :o

n°37110444
doriany
Posté le 11-02-2014 à 22:51:54  profilanswer
 

Rahhh je suis tenté de lui répondre n'empêche mais je dois résister.... pourtant l'envie est très forte, c'est un véritable piège ce gars...


---------------
Un avantage acquis par la force illégitime ne peut être légitimé.
n°37110481
poilagratt​er
Posté le 11-02-2014 à 22:55:42  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Tu as cessé de perpétuer le mensonge sur l'espérance de vie qui régresse, c'est déjà ça, mais du coup tu bascules sur autre-chose.  
 
En pratique, un logement "limite indécent" de 2013 est probablement meilleur qu'un logement "correct" de 1960.


ça c'est sur ma brav' dam!
 
Sauf que c'est pas le progrès dont je parles, mais du sens du progrès, qui lui s'est inversé depuis qq années.
Dans les 60, il était +++, et depuis qq anénes il est - ,  et bientôt ce sera --   :o  
 
Trop tôt encore pour que ça vous crève les yeux, surtout si vous vivez dans une bulle.

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 11-02-2014 à 22:57:27

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37110506
Ciler
Posté le 11-02-2014 à 22:57:48  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Sauf que c'est pas le progrès dont je parles, mais du sens du progrès, qui lui s'est inversé depuis qq années.


Mensonge. Tout les chiffres prouvent le contraire. Tu n'a jamais pu amener aucune preuve de cette affirmation. Ca fait 1à ans que tu nous annonce cette inversion, en expliquant qu'on verra "bientôt"... et ces cons de chiffres continuent d'augmenter.

n°37110533
poilagratt​er
Posté le 11-02-2014 à 23:01:25  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Mensonge. Tout les chiffres prouvent le contraire. Tu n'a jamais pu amener aucune preuve de cette affirmation. Ca fait 1à ans que tu nous annonce cette inversion, en expliquant qu'on verra "bientôt"... et ces cons de chiffres continuent d'augmenter.


Oui, pardon. J'aurais du préciser une fois mis a part le top 1% de la pop qui suffit a redresser des chiffres autrement mauvais.
 
Oui, ça fait bien plus d'1 an (il y a 20ans que j'ai annoncé que le système allait fatalement bugger...)  que je l'annonce, mais maintenant elle est bien confirmée puisqu'il faut réduire les déficits!
D'après toi ça produira un effet positif, ou négatif sur l'économie?


Message édité par poilagratter le 11-02-2014 à 23:12:19

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37111341
doriany
Posté le 12-02-2014 à 01:59:09  profilanswer
 

Raaahhh ne pas répondre... je suis une pierre....


---------------
Un avantage acquis par la force illégitime ne peut être légitimé.
n°37111405
python
Posté le 12-02-2014 à 03:27:39  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
Il n'y a aucune difficulte a prouver quoi que ce soit. Les revenus augmentent et sont assez bien distribues, la population s'enrichit.
 
Revenu disponible en augmentation :
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATSOS04203
 
Taille des logements en augmentation :
http://www.insee.fr/fr/themes/seri [...] rincipales
 
Qualite des logements en augmentation :
http://www.insee.fr/fr/themes/seri [...] ns-confort
 
Si la population a plus d'argent, se loge dans des habitations plus grandes et de meilleure qualite, ou est la pauperisation ?


 
Mais bordel les salaires stagnent et les dépenses encourues pour travailler augmentent avec voracité étonnante.  
 
marre de cet optimisme sur le niveau de vie
 
 
 
 
 
 

n°37111777
thun_on_th​e_r
Employé de l'année en 1979
Posté le 12-02-2014 à 08:56:42  profilanswer
 

python a écrit :


 
Mais bordel les salaires stagnent et les dépenses encourues pour travailler augmentent avec voracité étonnante.  
 
marre de cet optimisme sur le niveau de vie
 
 
 


 
 
Il est courant chez les csp+/++/+++ :o
 
pour eux tout va bien, donc ruleZ, yapa de problème :o
 
 [:parisbreizh]


---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
n°37111919
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 12-02-2014 à 09:13:41  profilanswer
 


gné quoi ? Si internet agit comme une drogue sur toi alors prends les chose en main et débranche le câble. L'addiction au net ça existe, ça se soigne.
 
Ou alors tu dis ça simplement pour refuser d'admettre un certain confort et pour chier sur le modernisme juste par nostalgie.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°37111971
patx3
Posté le 12-02-2014 à 09:18:32  profilanswer
 

python a écrit :


 
Mais bordel les salaires stagnent et les dépenses encourues pour travailler augmentent avec voracité étonnante.  
 
marre de cet optimisme sur le niveau de vie
 


 
Tu peux en avoir marre, mais tu ne démontres absolument rien et n'apporte aucun élément pour confirmer ton assertion. LB a mis des liens de son côté... :)

n°37112025
guimo33
Random guy
Posté le 12-02-2014 à 09:24:11  profilanswer
 

python a écrit :


 
Mais bordel les salaires stagnent et les dépenses encourues pour travailler augmentent avec voracité étonnante.  
 
marre de cet optimisme sur le niveau de vie
 
 
 
 
 
 


Surtout à cause des impots et taxes diverses... Tiens, j'ai vu que les agglomerations pourraient augmenter les frais de mutation. Voila qui va aider les jeunes couples à s'installer!
 
Rien que dernierement :  
- les taxes incitatives sur les poubelles qui font exploser le cout du ramassage, même pour les profils vertueux (ceux qui compostent etc)
- l'ecotaxe alors que le transport soufre déja (Mory)
- les taxes sur l'electricité et les energies, histoire que les foyers modestes ne puissent plus se chauffer correctement
- augmentation de la TVA
- bidouilles diverses pour augmenter les impots sans en avoir l'air : dernière en date évoquée  : inclure la CSG dans le revenu brut!
- Services correspondant à ces taxes qui se détériorent à la vitesse grand V, malgré une main d'oeuvre pléthorique : Securité sociale qui ne rembourse plus rien, hopital en difficulté, eductation dont les enfants ne savent pas lire en 6eme  etc... Cause : Le gouvernement coupe dans tous les budgets d'investissement pour embaucher de la main d'oeuvre pour faire baisse artificiellement le chomage.
- emmerdements divers  sur le statinnement et la circulation qui embetent surtout les classes laborieuses.
...
 
Le problème, c'est que tout cela passe comme une lettre à la poste, parce qu'enrobé d'une bonne dose de moraline : ecotaxe pour proteger les ours polaires, embauche à tout va parce qu'il n'y aurait pas assez d'effectifs (alors que les effectifs dans la fonction publique ont EXPLOSES depuis les 80's), taxes sur l'energie pour inciter à dépenser moins... Bref, toujours plein de pretextes pour aller siphonner les sous dans nos poches.
Il faut absolument que les citoyens arretent de croire à ces conneries et apprennent à défendre LEURS interets!

Message cité 2 fois
Message édité par guimo33 le 12-02-2014 à 09:34:48
n°37113161
poilagratt​er
Posté le 12-02-2014 à 10:38:27  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


gné quoi ? Si internet agit comme une drogue sur toi alors prends les chose en main et débranche le câble. L'addiction au net ça existe, ça se soigne.
 
Ou alors tu dis ça simplement pour refuser d'admettre un certain confort et pour chier sur le modernisme juste par nostalgie.

Mais pourquoi débrancher si ça ne fait pas de mal ? D'autant que puisque la société s'est organisée autour d'internet, je me vois mal aujourd'hui m'en passer. :o  
 
Je dis que la modernité ne fait pas le bonheur, et qu'on était tout aussi heureux avant que ça n'existe!
C'est juste une fuite en avant liée à l'évolution, qui n'a rien à voir avec être heureux ou pas.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37113234
poilagratt​er
Posté le 12-02-2014 à 10:42:53  profilanswer
 

guimo33 a écrit :


Surtout à cause des impots et taxes diverses... Tiens, j'ai vu que les agglomerations pourraient augmenter les frais de mutation. Voila qui va aider les jeunes couples à s'installer!

 

Rien que dernierement :
- les taxes incitatives sur les poubelles qui font exploser le cout du ramassage, même pour les profils vertueux (ceux qui compostent etc)
- l'ecotaxe alors que le transport soufre déja (Mory)
- les taxes sur l'electricité et les energies, histoire que les foyers modestes ne puissent plus se chauffer correctement
- augmentation de la TVA
- bidouilles diverses pour augmenter les impots sans en avoir l'air : dernière en date évoquée  : inclure la CSG dans le revenu brut!
- Services correspondant à ces taxes qui se détériorent à la vitesse grand V, malgré une main d'oeuvre pléthorique : Securité sociale qui ne rembourse plus rien, hopital en difficulté, eductation dont les enfants ne savent pas lire en 6eme  etc... Cause : Le gouvernement coupe dans tous les budgets d'investissement pour embaucher de la main d'oeuvre pour faire baisse artificiellement le chomage.
- emmerdements divers  sur le statinnement et la circulation qui embetent surtout les classes laborieuses.
...

 

Le problème, c'est que tout cela passe comme une lettre à la poste, parce qu'enrobé d'une bonne dose de moraline : ecotaxe pour proteger les ours polaires, embauche à tout va parce qu'il n'y aurait pas assez d'effectifs (alors que les effectifs dans la fonction publique ont EXPLOSES depuis les 80's), taxes sur l'energie pour inciter à dépenser moins... Bref, toujours plein de pretextes pour aller siphonner les sous dans nos poches.
Il faut absolument que les citoyens arretent de croire à ces conneries et apprennent à défendre LEURS interets!


Il faut bien trouver le fric perdu à cause de l'évasion fiscale,
et aussi compenser le fric qui n'est pas rentré du fait des entreprises fermées sous la pression de la "libre" concurrence externe.

 

Les fonctionnaires en trop sont des chômeurs en moins.
Et rien ne t'empêche de devenir fonctionnaire, si tu penses être défavorisé par rapport à eux.

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 12-02-2014 à 10:43:39

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37113482
roland-
Posté le 12-02-2014 à 10:56:44  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°37113545
roland-
Posté le 12-02-2014 à 11:00:37  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°37113670
Aesculapiu​s
Ignorance is Strength
Posté le 12-02-2014 à 11:08:02  profilanswer
 

roland- a écrit :


On a vraiment les hommes politiques qu'on mérite. Tant que des glands continueront à croire que de telles mesures ont un début de commencement d'effet bénéfiques, les socialistes de droite comme de gauche resteront au pouvoir, emmenant le peuple vers un déclin certain.
Et je ne parle même pas de la restriction progressive des libertés.
C'est navrant.


Je ne suis pas d´accord avec tous ce que guimo33 dit ici. Par exemple le ramassage des ordures avaient autrefois un coup caché qu´il faut bien répercuter quelque part. La taxe n´est peut-être pas le plus adéquat, mais c´est sans doute mieux que rien.
Pour l´écotaxe, il y deux problèmes, un scientifique et un politique. Il y a un problème réelle du point de vue scientifique (le réchauffement climatique), il faut donc bien une réponse politique, on ne peut ignorer ce problème gravissime.


---------------
"Folter lebt vom Schweigen. ACAT schweigt nicht" http://www.acat-belgique-francophone.be/
n°37113690
poilagratt​er
Posté le 12-02-2014 à 11:08:58  profilanswer
 

roland- a écrit :


On a vraiment les hommes politiques qu'on mérite. Tant que des glands continueront à croire que de telles mesures ont un début de commencement d'effet bénéfiques, les socialistes de droite comme de gauche resteront au pouvoir, emmenant le peuple vers un déclin certain.
Et je ne parle même pas de la restriction progressive des libertés.
C'est navrant.


C'est surtout tant que les "élites" dont les hommes politiques croiront encore en un système économique incompatible avec la disparition du travail a haute valeur ajoutée, du fait de la mécanisation, etc.
 
Dans ces conditions, et quelques soient les mesures prises, le déclin est certain.
Les mesures libérales aggraveraient encore plus vite la situation: voir les USA qui en sont réduits a faire tourner la planche à billets de plus en plus vite.
 
Les pays qui s'en sortent le mieux moins mal sont ceux ou les régulations d'état sont les plus fortes (Chine, Suède et autres pays du nord)


Message édité par poilagratter le 12-02-2014 à 11:10:59

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37113696
guimo33
Random guy
Posté le 12-02-2014 à 11:09:22  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


 
Les fonctionnaires en trop sont des chômeurs en moins.
Et rien ne t'empêche de devenir fonctionnaire, si tu penses être défavorisé par rapport à eux.


1/ Je n'ai pas envie
2/ Je ne suis pas jaloux et je ne pense pas etre défavorisé par rapport à eux (sauf pour les retraites, alors qu'ils m'OBLIGENT à avoir le même système qu'eux ou je serai perdant). Par contre, je paye pour eux, mes enfants vont payer pour eux et donc j'ai le droit de dire que ça me dérange.  
3/ Moins d'impot = moins d'évasion fiscale.  

n°37113749
poilagratt​er
Posté le 12-02-2014 à 11:12:18  profilanswer
 

guimo33 a écrit :


1/ Je n'ai pas envie
2/ Je ne suis pas jaloux et je ne pense pas etre défavorisé par rapport à eux (sauf pour les retraites, alors qu'ils m'OBLIGENT à avoir le même système qu'eux ou je serai perdant). Par contre, je paye pour eux, mes enfants vont payer pour eux et donc j'ai le droit de dire que ça me dérange.
3/ Moins d'impot = moins d'évasion fiscale.


Bah oui tu payes pour eux.

 

Le choix c'est être fonctionnaire, chômeur, ou dans le privé auquel cas on paye pour eux.

 

Une autre solution?

 

Moins d'impôts = moins de fonctionnaires = plus de crève la dalle.

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 12-02-2014 à 11:13:07

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37113753
roland-
Posté le 12-02-2014 à 11:12:21  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par roland- le 12-02-2014 à 11:12:44
n°37113780
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 12-02-2014 à 11:13:50  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Mais pourquoi débrancher si ça ne fait pas de mal ? D'autant que puisque la société s'est organisée autour d'internet, je me vois mal aujourd'hui m'en passer. :o  
 
Je dis que la modernité ne fait pas le bonheur, et qu'on était tout aussi heureux avant que ça n'existe!
C'est juste une fuite en avant liée à l'évolution, qui n'a rien à voir avec être heureux ou pas.


C'est pas l'évolution, c'est le progrès, ce n'est pas une fuite, c'est le produit de la recherche. Tu vas pas partir dans un trip "l'argent ne fais pas le bonheur" j'espère ?


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°37113836
poilagratt​er
Posté le 12-02-2014 à 11:17:00  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


C'est pas l'évolution, c'est le progrès, ce n'est pas une fuite, c'est le produit de la recherche. Tu vas pas partir dans un trip "l'argent ne fais pas le bonheur" j'espère ?


Oui, ou plus précisément "l'argent ne fais pas le bonheur des pauvres"...


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37113843
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 12-02-2014 à 11:17:27  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Moins d'impôts = moins de fonctionnaires = plus de crève la dalle.


ok, donc tu fais la charité aux fonctionnaires. C'est noté.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°37113865
poilagratt​er
Posté le 12-02-2014 à 11:18:27  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


ok, donc tu fais la charité aux fonctionnaires. C'est noté.


C'est pas la charité, c'est un droit que je leur reconnait.

 

Et c'est pas de leur faute si le système est comme ça.

 

Ce qui m'ennuie plus ce sont les branleurs a plus d'1Meuros/an... qui eux vivent en nous pompant.


Message édité par poilagratter le 12-02-2014 à 11:20:37

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°37113868
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 12-02-2014 à 11:18:42  profilanswer
 

poilagratter a écrit :

Oui, ou plus précisément "l'argent ne fais pas le bonheur des pauvres"...


ok, donc pour toi l'argent fais le bonheur. Ton discours est plein d'incohérences.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°37113883
Aesculapiu​s
Ignorance is Strength
Posté le 12-02-2014 à 11:19:33  profilanswer
 

roland- a écrit :


Prendre de l'argent aux camionneurs va améliorer le problème du réchauffement climatique ?
On émet combien de C02 à l'échelle de la planète, et surtout ca sert à quoi de se casser le cul à faire quelquechose quand les plus gros producteurs s'en branlent ?
A part dégrader encore notre économie, je ne vois pas bien. Ah si, peut-être avoir bonne conscience.
edit : je suis désolé, je me trouve particulièrement grossier ce matin :o


Il s´agit d´une incitation :
Émission de CO2 par tonne et Kilomètre :
Avion : 560 g  
Camion  47 g
Train     18 g
Bateau "Triple E" 3g
Source que j´ai sous la main : Wissen, un magazine de vulgarisation scientifique, numéro de Fev / Mars 2014.
Si tu as d´autres solutions, je suis ouvert, hein, mais je pense qu´on ne peux ignorer le phénomène.
Et laisse tomber la "bonne conscience", je ne suis pas du Fdg :o
Et si on attends que d´autre agissent pour agir...


---------------
"Folter lebt vom Schweigen. ACAT schweigt nicht" http://www.acat-belgique-francophone.be/
n°37113902
guimo33
Random guy
Posté le 12-02-2014 à 11:20:34  profilanswer
 

Aesculapius a écrit :


Je ne suis pas d´accord avec tous ce que guimo33 dit ici. Par exemple le ramassage des ordures avaient autrefois un coup caché qu´il faut bien répercuter quelque part. La taxe n´est peut-être pas le plus adéquat, mais c´est sans doute mieux que rien.
Pour l´écotaxe, il y deux problèmes, un scientifique et un politique. Il y a un problème réelle du point de vue scientifique (le réchauffement climatique), il faut donc bien une réponse politique, on ne peut ignorer ce problème gravissime.


Tu crois sérieusement que l'ecotaxe va changer quelque chose à l'emission de CO2? Elle sera justement calibrée pour rapporter un maximum, c'est à dire ne pas trop interférer avec le volume de camions sur les routes.  
Quand au rechauffement, beaucoup de scientifique sérieux commencent à prendre leurs distances...

n°37113918
poilagratt​er
Posté le 12-02-2014 à 11:21:33  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


ok, donc pour toi l'argent fais le bonheur. Ton discours est plein d'incohérences.


Le manque d'argent fait la misère, l'argent ne fait pas le bonheur. je sais c'est subtil.
 
C'est pour ça que accumuler des tonnes de fric alors qu'il en manque tant ailleurs, c'est signe d'une profonde débilité.

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 12-02-2014 à 11:25:14

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3794  3795  3796  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)