Reprise du message précédent :

 
Et cette sagesse est confiée à quelques érudit banquiers centraux. Lourde responsabilité, dons de divination et clairvoyance infini necessaire pour ce job !
Pas évident qu'ils en soit capable et qu'ils gardent à long terme la confiance des utilisateurs de la monnaie ...

 
Ouais, parce que avec notre ami poil@ aux commandes, je crains que nous serions tous déjà à la soupe populaire.  

  J'aurais la sagesse de déléguer la chose a plus compétents que moi.  (et surement pas a des ayatollahs)

je tiens juste a te signaler que la totalité des grandes banques sont en realité en faillite si on ne les aidait pas a masquer leur chiffres, et qu'une bonne partie de la "top class" des banquiers ont manipulé le libor.
en bref, ce sont non seulement des incompetents mais des escrocs.
et c'est CA qui donne la "confiance" dans notre monnaie actuellement...

la monnaie est basée sur les echanges inter humains quels qu'ils soient, est ce qu'il est normal par exemple qu'un film genere le "meme" argent qu'une exploitation agricole ?
 
quid des limites ecologiques ?
 
en un virement bancaire, un claquement de doigt, justin bieber pourrait sauver des centaines de vies s'il le voulait
 
ça en dit long sur la non efficience du systeme je trouve

Ce qui me semble le plus fou est que au delà d'une certaine fortune, on ne peut quasiment plus empêcher qu'elle enfle toujours plus et toujours plus vite!
 
Quand une fortune rapporte 1 000 000 d'euros/jour, comment une seule personne peut elle dépenser pareille somme?
Impossible. Donc elle place, et ça rapporte encore plus!
Elle accumule fatalement des tas de biens qui manquent donc à d'autres, et sans rien faire      
 
 

le systeme capitaliste est basé sur le fonctionnement de la nature, la valorisation (capitalisation) de ce qui a marché avant
 
dans la nature ne se reproduisent que ceux qui ont réussi à survivre, c'est une sorte de capitalisme génétique
le capitalisme financier est une transposition, ce qui ont réussi à échanger ont le pouvoir (l'argent) pour échanger encore plus
les pauvres souffrent parce qu'ils ont échoué à une logique capitaliste/naturelle qui avantage une dynamique de l'échange
 
sauf que la capacité d'échange n'est pas transmissible genetiquement (heritage) et ne tient pas compte des limites ecologiques, la croissance infinie est une utopie

 
D'où la nécessité d'une masse monétaire basée sur les métaux précieux, dont l'extraction est limitée

C'est pas parce que la masse monétaire est limitée, que ça donne des limites à la croissance.

surtout si un pays prend un etalon or rien n oblige les autres a faire de meme donc ca ne permet pas d eliminer les risques systemiques

Repost sûrement mais j'en ai envie
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk

 
 
wai d'ailleurs mafeco a fait un bon post là dessus
 
http://www.mafeco.fr/?q=node/253

C'est un post sur une autre vidéo qui fait suite à celle là.

Le jeu de dominos continue... http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Putain ça craint sérieux

 
ils vont encore faire un sommet de "la dernière chance" t'inquiète pas

 
Qui servira à quoi? La zone euro est foutue de toute façon

 
Vieillissante, schlérosée, à l'asensceur social en panne, mais pas mort, non. Même plutôt puissante, pour un moribon...
 
De toute façon, il ne reste que 4 jours, 5 heures, et 42 minutes a tenir, après, on en parleras plus  

 
Et se passera quoi dans 4 jours, 5 heures et 42 minutes?  

 
http://fr.london2012.com/fr/

 
Pas sûr que les marchés regarderont ailleurs  

http://www.debtdeflation.com/blogs [...] fsrsEY6Pc8
 
joyeux noel

l'Espagne

Ça va faire couler beaucoup de monde, mais c'est impossible de supporter toutes les dettes à tous les niveaux. Avec une autre conférence de la dernière il sera peut-être possible de repousser de quelques mois la conclusion, mais au final toute l'économie euro va s'effondrer quand même.  
Vivre dans le confort et dans la sécurité au-dessus des revenus de l'état, ça pouvait se faire aussi longtemps qu'il y avait des prêteurs* confiants d'être remboursé, mais la confiance a maintenant fait place au réalisme. Alors, croissance et promesses électorales...      
 
 
 
 
 
* tous les épargnants et possesseurs d'assurance-vie, etc...

 
 
Le problème c'est la dette privée, n-eme édition

Question aux économistes en herbe : quelle est selon l'issue probable de la crise de la dette ?
 
Y a une autre solution que la planche ­à billets pour se sortir de cette situation inextricable ?

 
Le plus optimisé serait une très forte baisse des dépenses couplé à une légère inflation.

Sauf que les exemples grecs et espagnols semblent montrer qu'une forte baisse des dépenses ne fait qu'empirer la situation.

 
Je crois que tout le problème tiens au fait que même la "planche a billets" n'est pas une solution sure pour résoudre cette crise, et pourrait s'avérer pire que le mal ^^

 
 
Plutot un durcissement contre l'evasion fiscale et les niches fiscales..bref que tout le monde paie ce qu'il doit. Marrant que personne a droite ne parle de tout ca...Comme d'ab, on prefere laisser vivre dans la misere une poignee de misereux en leur coupant les droits les plus basiques comme l'acces a la sante par exemple que de chercher la ou est vraiment l'argent...Belle mentalite !
 
http://www.francetvinfo.fr/au-moin [...] 22031.html
 
600 milliards...En impot, ca doit bien rapporter dans les 40 milliards par an a l'etat tout ca non ? Je suppose que nos defenseurs du riche et du gras vont encore nous dire que ca n'est qu'une broutille...

 
le plus optimisé dans quel but ?
 
pour obtenir un effondrement des économies européennes ça me parait en effet assez optimal

 
 
Oui mais ca compte pas que les grecs et les espagnols puissent crever la gueule ouverte, on parle d'un sujet serieux ici hein !    ce qui compte c'est la potion magique "Baisser les depenses", c'est le graal, la seule chose qui a de l'importance...le reste ca n'est que de la litterature  

 
Tandis qu'augmenter les dépenses...
ce serait la solution la plus agréable pour tous.  

On voit l'efficacité de la rigueur en grèce et espagne, ça ne marche tout simplement pas...ça enfonce le pays encore plus. La baisse très forte des dépense il faut la faire une fois sortie de la merde.

 
 
T'as lu ca ou que les depenses devaient etre augmentees ? tout le monde est d'accord pour dire qu'on doit controller les depenses, les diminuer si possible...  
 
Sinon une petite reaction sur les 600 milliards en paradis fiscaux ?  

oui il y a le defaut, je pense qu on aura un mix des deux, reste a voir les proportions, mais le probleme c est d abord la gestion de la dette privee et du risque systemique sous jacent

comment tu fais pour produire de l inflation avec une politique qui comprime la demande ?

il faut que la banque centrale donne de l argent a tous avec deux conditions : si vous avez une dette quelconque cet argent est obligatoirement absorde par la reduction de  votre dette. si vous n avez aucune dette alors vous etes recompense par du cash. ca limitera le risque systemique a moindre cout que le fesf, sans deprimee la demande et en facilitant la solvabilisation des banques

 
 
Et a ce niveau la, les anglais et les americains sont sacrement dans la mouise. D'ailleurs c'est toujours delicieux de voir que la droite/ les liberaux en France ne parle jamais de ca. Ils preferent nous foutre la pression sur la dette public alors que le probleme beaucoup plus important est la dette privee et qu'a ce niveau la, la France est plutot bien lotie (1/3 de moins de dette privee que dans le UK ou dans les US).

 
 
ptet que ca serait encore pire sans cette rigueur ?  

C'est pas comme si y avait plein d'Etats au bord du défaut.