[ECO] Can it run Crises ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 344 345 346 .. 3971 3972 3973 3974 3975 3976 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ECO] Can it run Crises ?

Helter-Skelter-

Chaotique bon

Reprise du message précédent :

Cyber-solaris a écrit :

Ca c'est du concret. mais bon, je doute que ça n'arrive un tel scénario.

ça arrive souvent au contraire, mais à un moindre niveau ; quand une entreprise a un gros client et que celui ci fait faillite, l'entreprise se prend une perte souvent sèche ; si elle n'a pas les reins solides, elle peut disparaitre, créant des pertes dans d'autres entreprises qui la fournissent ... cet effet domino existe dans les PME ; il paraissait jusque là hors de portée des banques qui, pensait on, avaient les reins solides ; elles sont aujourd'hui gravement fragilisée et sont toutes liées par ce système de créances-dettes et peuvent donc être affectées par cet effet domino .

Publicité

Wendigo

Profil : Castor Funk

Tiens je me demandais, les sicav style proposés par la Caisse d'Epargne, ca peut entrer dans le cas des pertes lié à la crise financière ?

Message cité 1 fois
Message édité par Wendigo le 09-10-2008 à 10:50:14

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme

Babouchka

You're no fun anymore

biboulMRPN a écrit :

j'ai pas entendu parler du tout de Icebank, donc c'est toi qui va devoir m'expliquer desolé

http://www.icesave.co.uk/

[:azylum]

Message cité 1 fois

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

Magicpanda

Pushing the envelope

Cyber-solaris a écrit :

Ca c'est du concret. mais bon, je doute que ça n'arrive en France un tel scénario.

http://fr.youtube.com/watch?v=tOJJs0JBElM

comme en argentine, c'est techniquement possible

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée

Cyber-solaris

J'espère juste que je pourrais récupérer tout mon livret jeune à la fin de l'année quand il arrivera à son terme. Avec les intérêts engendrés je ne suis pas loin des 2200€ :sol:

Message édité par Cyber-solaris le 09-10-2008 à 10:53:43

---------------
Mon Feed-back

Magicpanda

Pushing the envelope

roscocoltran a écrit :

D'ailleurs si les économies étaient si bien garanties, les gens pourraient les retirer sans problèmes, non ? Pourtant les banquiers font dans leurs frocs à l'évocation de cette possibilité.

ba non l'état va pas compenser à la banque ton retrait de dépot, donc ca briserait complètement les marges de manoeuvre des banques si elles n'ont plus de fonds propres

Message cité 1 fois

Wendigo

Profil : Castor Funk

Hop on repique ca pour les banques

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme

Magicpanda

Pushing the envelope

Wendigo a écrit :

Tiens je me demandais, les sicav style proposés par la Caisse d'Epargne, ca peut entrer dans le cas des pertes lié à la crise financière ?

oui si crise grave

Message cité 1 fois

Chaman_boc

Babouchka a écrit :

http://www.icesave.co.uk/

[:azylum]

Mais ils n'ont rien perdu @Lagarde

---------------
"Je ne dirais pas que je suis un adepte (de club échangiste), mais j'y suis allez une bonne trentaine de fois seul [...] Bah c'est pas mal sincèrement, t'es pas obligé d'y faire du sexe". Mxtrem 17/09/08.

Wendigo

Profil : Castor Funk

Magicpanda a écrit :

oui si crise grave

... Bon j'ai tout mes livrets à bloque, et je viens d'ouvrir une sicav...

Monde de merde

Spoiler :

/
Une petite pièce ou deux pour manger...

Message cité 2 fois

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme

Publicité

Cyber-solaris

Wendigo a écrit :

Une petite pièce ou deux pour manger...

Que dieu la te garde !

---------------
Mon Feed-back

Magicpanda

Pushing the envelope

Wendigo a écrit :

... Bon j'ai tout mes livrets à bloque, et je viens d'ouvrir une sicav...

Monde de merde

Spoiler :

http://www.questionsdeformes.fr/im [...] diant4.jpg
/
Une petite pièce ou deux pour manger...

ahah comme tout les possédants tu vas tout perdre

j'aimerai bien ne pas avoir de livret, j'essaye de vivre mentalement comme si je n'en avais pas

Message cité 1 fois

Wendigo

Profil : Castor Funk

"Epargnant", j'ai rien d'extraordinaire en plus

Spoiler :

Ca m'apprendra à essayer de ne pas payer d'impôt sur mes économies

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme

Chaman_boc

Citation :

Le Royaume-Uni a lancé une action en justice contre les autorités islandaises après le gel par la banque en ligne Icesave, filiale britannique de l'Islandaise en difficulté Landsbanki, des comptes de ses clients. Les deux gouvernements ont toutefois lancé en parallèle des discussions.

Le Royaume-Uni a lancé une action en justice contre les autorités islandaises après le gel par la banque en ligne Icesave, filiale britannique de l'Islandaise en difficulté Landsbanki, des comptes de ses clients, a annoncé mercredi 8 octobre le Premier ministre britannique Gordon Brown.
"Nous lançons une action en justice contre les autorités islandaises, pour récupérer l'argent perdu par les gens qui ont effectué des dépôts dans les branches britanniques de leurs banques", a indiqué M. Brown lors d'une conférence de presse annonçant une nationalisation partielle des grandes banques britanniques.

Du côté des épargnants

"Nous montrons par nos actions que nous sommes du côté des gens qui épargnent", a ajouté Gordon Brown.
Toutefois, dans l'après-midi, le Premier ministre islandais Geir Haarde a indiqué que les gouvernements britannique et islandais menaient des discussions pour trouver une "solution satisfaisante" à cette affaire.
"Il y a une grande probabilité que le total des actifs de Landsbanki soit suffisant pour couvrir les dépôts de garantie dans Icesave", a précisé Geir Haarde dans un communiqué.
La presse britannique a avancé qu'Icesave, qui offre des taux de rendement supérieurs à ceux des établissements du Royaume-Uni, comptait plus de 300.000 clients britanniques et affichait un encours de 4 milliards de livres (5,1 milliards d'euros).
Depuis le 7 octobre, la législation britannique assure une garantie maximale par client de 50.000 livres (64.432 euros). En cas de faillite d'Icesave, l'indemnisation serait effectuée par le fonds de garantie islandais à hauteur de 20.887 euros (16.208 livres) et le complément serait apporté par le dispositif britannique.

"Aucune intention d'honorer leurs obligations"

Le ministre des Finances britannique Alistair Darling a expliqué sur la radio BBC: "Le gouvernement islandais m'a dit, croyez-le ou non, qu'ils n'ont aucune intention d'honorer leurs obligations ici".
"Nous lançons des poursuites contre l'Islande et nous les conduirons avec vigueur pour faire en sorte d'obtenir l'argent qui nous est dû", a-t-il par ailleurs indiqué sur la chaîne de télévision GMTV.
"Mais dans l'intervalle, je vais être en mesure d'aider les épargnants qui autrement devraient se tourner vers l'Islande pour récupérer leur argent. Je suis prêt à les soutenir et à soutenir les déposants", a-t-il poursuivi.
Icesave a indiqué mardi avoir bloqué toute opération de retrait ou dépôt d'argent des comptes de ses clients, alors que les autorités islandaises ont annoncé qu'elles allaient nationaliser sa maison-mère, la deuxième banque islandaise Landsbanki.

Message cité 1 fois
Message édité par Chaman_boc le 09-10-2008 à 11:15:43

cguignol

c'est toi, satan?

Ha? Ca va peut-être méchamment partir en vrille si ça commence comme ça

---------------
* Le Gros Connard, youtubeur moto* *RIP Brains et Grojulius * Chignolement votre, le blog de la haine et de la rageance

Magicpanda

Pushing the envelope

les chasseurs anglais en islande

pilef

Magicpanda a écrit :

ba non l'état va pas compenser à la banque ton retrait de dépot, donc ca briserait complètement les marges de manoeuvre des banques si elles n'ont plus de fonds propres

Pour la troisième fois, les fonds propres d'une banque n'ont rien à voir avec les dépôts de ses clients (soupirs)

Message cité 1 fois

Kiriou

Vicious...

arthas77 a écrit :

Il n'y aura pas assez d'or

Ca dépend pour quoi, pour les besoins courants de l'industrie et les réserves des banques nationales, pas de souci, mais maintenant que papy et mamy flippent pour leur bas de laine, tout le monde se précipie dessus.
Ce n'est pas tant l'or qui est en pénurie (enfin + 17% depuis 1 mois quand même) mais les pièces comme le napoléon => 30% de prime !!!

Le pire c'est que je le prévoyais en début d'année et que je n'ai rien fait :cry:

Message cité 1 fois

---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.

peaceful

beati pauperes spiritu

Je me permets de poster un article qui vient du topic Sarko, afin de calmer un peu nos amis révolutionnaires, qui pensent que l'affaiblissement du libéralisme, va de pair avec un monde meilleur, plus d'égalité, niou deal toussa.

toum_toum a écrit :

Sinon un article très intéresant sur Sarko dans l'Express :

Avec la crise, Sarkozy lorgne sur les pleins pouvoirs
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 86111.html

Citation :

A la guerre comme à la guerre ! La crise financière fait tomber tous les tabous. Le président en profite pour court-circuiter les autres acteurs plus que jamais. Et pour s'affranchir des règles qui le gênent.

C'est un article de la Constitution que les chefs de l'Etat n'utilisent pas. Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy s'en inspire pour justifier les libertés qu'il prend avec la règle. L'article 16 permet au président de la République, face à des événements exceptionnels, de décider des "mesures exigées par ces circonstances".

S'il n'envisage évidemment pas d'appliquer ce dispositif à la lettre, le chef de l'Etat n'est pas loin de son esprit, lui qui lançait, le lendemain de son discours de Toulon: "Maintenant, c'est la crise!" Les tempêtes révèlent les tempéraments, et celle-ci confirme celui de Sarkozy: "L'eau calme des lacs, ce n'est pas pour lui", dit son ami et ministre Brice Hortefeux.

Les pleins pouvoirs? Nicolas Sarkozy a expliqué à un élu qu'il réfléchissait à un "gouvernement d'union". Le 2 octobre, sur Canal+, Henri Guaino, son conseiller spécial, indiquait que l'heure n'était pas au "débat sur chaque décision". On croyait le rôle du Parlement revalorisé par la récente réforme institutionnelle. Mais le moment n'est pas venu de tergiverser. "François Mitterrand a voulu se faire élire pour jouir, Jacques Chirac, pour dormir; moi, je veux agir", confiait récemment le président.

Et agir seul. Que Nicolas Sarkozy soit seul maître à bord n'a pas échappé aux banquiers et assureurs, reçus le 30 septembre à l'Elysée. Ce jour-là, ni François Fillon ni Christine Lagarde n'ouvrent la bouche. Le chef de l'Etat parle longuement. Il se montre d'abord martial, face à ces responsables qui, dit-il, "ont fait les grandes écoles et sont tous à bac + 24 [sic]": "Ça fait des années que vous jouez, que vous avez acheté n'importe quoi aux Etats-Unis, que vous vous êtes excités dans les salles de marché et, aujourd'hui que ça va mal, on va chercher l'Etat!"

Puis, interrogatif : "Pensez-vous que nous puissions convoquer le président de la Banque centrale européenne? Et pour Dexia, ai-je bien fait de mettre de l'argent public? Dites-moi si j'ai mal fait, j'ai peur de créer la panique."

Le double discours de l'exécutif :

C'est bien le risque. Si la situation est "exceptionnelle", les Français n'ont-ils pas raison de s'inquiéter? Ne doivent-ils pas redouter une récession que l'exécutif s'acharne à nier? Peuvent-ils comprendre que les milliards pleuvent sur les secteurs en difficulté alors que l'Elysée, par la voix de Claude Guéant, son secrétaire général, réaffirme que les dépenses publiques continueront d'être tenues? Ce double discours de l'exécutif est à l'image de son chef: face, il y a le Sarkozy rebelle qui se moque des règles ; pile, le bon élève, réaliste, qui rêve de devenir le modèle de l'Union européenne. Guaino incarne le premier et Guéant, le second.

Quand le président nationalise, légifère et dépense, il ne se renie donc pas: il fait parler un autre lui-même. En quelques jours, le noir est devenu blanc. Et vice versa! L'exécutif a repéré les trois secteurs les plus fragiles - les banques (leurs responsables étaient de nouveau réunis à l'Elysée, le 6 octobre) mais aussi le logement et les PME.

Les premières seront sauvées, quoi qu'il arrive. Ainsi, dans la nuit du 29 au 30 septembre, l'Etat a participé au plan de sauvetage de l'établissement franco-belge Dexia (à hauteur de 1 milliard d'euros), la Caisse des dépôts, déjà actionnaire de Dexia, assumant 2 milliards. Quelque 30 000 logements à construire seront achetés à leurs promoteurs, notamment par une filiale de la Caisse des dépôts. Les règles d'utilisation des sommes collectées sur le livret de développement durable et le livret d'épargne populaire seront assouplies pour qu'une partie d'entre elles soit prêtée aux PME par les banques, au lieu d'être centralisées à la Caisse.

La Caisse des dépôts va-t-elle devenir cette banque nationale d'investissement que les socialistes voulaient créer en 1981? Dans son interview aux Echos, le 1er octobre, François Fillon a, pour la première fois, évoqué une éventuelle prise de participation dans le capital de La Poste. Jusqu'où iront ces sollicitations, l'établissement ne disposant évidemment pas de fonds illimités?

La série de crises ? Une aubaine !

Nicolas Sarkozy s'est aussi affranchi des règles de rigueur budgétaire. Le 4 octobre, les quatre dirigeants européens membres du G8, réunis à Paris pour un minisommet, ont reconnu que les circonstances permettaient une lecture assouplie du pacte de stabilité (qui sanctionne le dérapage des finances publiques au-delà des 3 % du PIB), même si le président de l'Eurogroupe, Jean-Claude Juncker, ou celui de la Commission européenne, José Manuel Barroso, font une interprétation restrictive de cette possibilité.

Nicolas Sarkozy n'aura donc pas totalement réussi à persuader ses partenaires que le fameux article 16 devait s'appliquer à toute l'Europe. Ainsi, la création d'un fonds européen de secours aux banques a été rejetée par Angela Merkel, la chancelière allemande. La réforme des règles du capitalisme est renvoyée, elle, à un sommet mondial qui devrait se dérouler en novembre. Nicolas Sarkozy a téléphoné à George Bush: pour achever de le convaincre du bien-fondé de cette réunion, il a proposé qu'elle ait lieu aux Etats-Unis.

Ces événements auront transformé la présidence française de l'Union européenne. "Elle aurait pu se limiter à un rôle d'arbitre, comme c'est souvent le cas, là elle est active", se réjouit Brice Hortefeux. Comme si la série de crises (la Géorgie puis la tempête financière) était une aubaine pour le président ! "De fait, cela a modifié le regard de nos partenaires sur lui", assure le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Jean-Pierre Jouyet. Cela s'appelle profiter des "circonstances exceptionnelles".

Bah alors il est ou [:lechewal]

[:chaman_boc]

Message cité 1 fois
Message édité par peaceful le 09-10-2008 à 11:37:16

---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."

Helter-Skelter-

Chaotique bon

Kiriou a écrit :

Le pire c'est que je le prévoyais en début d'année et que je n'ai rien fait :cry:

Ah ouais, c'est con quand même ...
Perso, j'ai liquidé mes SICAV en début d'année et j'ai acheté un fusil de chasse avec ma licence FFTir, en me disant que même si ça ne pétait pas sous un an, ce serait reculer pour mieux sauter ... et puis comme on dit, "mieux vaut l'avoir et ne pas avoir en s'en servir que le contraire".

N'empêche, aux USA, les pouvoirs publics doivent un peu baliser car en cas de rebellion du peuple, ça ne va pas être facile de les calmer avec une moyenne de deux ou trois armes par habitant ...

Message cité 1 fois

Thom39

HumanRAGE a écrit :

le plus cher doit etre les merdeuses vierges, a usage unique

Même pas, si tu es trader est que tu as fait faire de bonne affaire à un mafieux russe, c'est cadeaux. [:azzaro75]
Bon là si ses actions de sont cassés la gueule, ben euh comment dire, après qu'il t'est retrouvé, les vierges vont le rester [:hahaguy]

---------------
Hier n'est plus et demain ne viendra peut être jamais

Profil supprimé

les etudiants en fincances des rebelz de la society moi je vous dit !
qui l'eut cru ?

[:dawa]

Thom39

[quotemsg=16393342,13730,162316]Pourquoi est-ce que la gauche ne peut défendre ses position économiques que par le biais d'un semi-révolutionnaire ? Est-ce qu'il n'y a que DSK qui touche un peu sa bille en éco à gauche ? Là visiblement ils ont une bonne occase de faire pencher la balance, mais ils n'en profitent pas, pourquoi ?[/quotemsg]

La raison est peut être ici, quand politique de droite et gauche, et financier font partie du même "club".
Comment être juge et partis dans ce cas ?

Citation :

Quelques membres du Siècle [/b

[b]Martine Aubry (Femme politique socialiste) [2]
Claude Bébéar (ancien PDG d'AXA) [1]
Daniel Bouton (ancien directeur du Budget, Président de la Société générale)[3] Thierry Breton (ancien ministre des Finances et grand patron)[1] Emmanuel Chain (journaliste) [1]
Jean-Marie Colombani (journaliste, ancien président de Le Monde)[1]
Bernard Boulito (Heinz et Asics)[1]
Jean-François Copé (ancien ministre du Budget)[1]
Michèle Cotta (journaliste, ancienne directrice de France2)[1]
Anne-Marie Couderc (Hachette Filipacchi Médias)[1]
Teresa Cremisi (Flammarion) [4]
Rachida Dati (ministre de la Justice)[5]
Renaud Denoix de Saint Marc (ancien vice-président du Conseil d'État, membre du Conseil constitutionnel)[1]
Richard Descoings (directeur de l'Institut d'études politiques de Paris)[6]
Laurent Fabius (ancien premier ministre)[1]
Antoine Guichard (ancien PDG du Groupe Casino)[7]
Jean-Yves Haberer (ancien PDG du Crédit Lyonnais)[7]
Anne-Marie Idrac (femme politique, ancienne PDG de la SNCF et de la RATP) : vice-présidente de l'association Le Siècle en 2008[8]
Claude Imbert (journaliste Le Point)[1]
Odile Jacob (éditrice)[1]
Denis Jeambar (directeur des éditions du Seuil)[1]
Laurent Joffrin (journaliste et directeur de publication Libération)[1]
Corinne Lepage (avocate, ancien ministre de l'Environnement)[9]
Lionel Jospin (ancien premier ministre) [1]
Serge July (ancien PDG de Libération)[1]
Étienne Lacour (secrétaire général du Siècle)[1]
Maurice Lévy (PDG de Publicis)[1]
Alain Lambert (ancien ministre du budget)[1]
Jean-Marie Messier (écarté poliment après le scandale Vivendi)[1]
Nicole Notat (présidente de Vigeo et ancienne dirigeante de la CFDT)[1]
Christian Noyer (ancien directeur du Trésor, Gouverneur de la Banque de France)[10]
Michel Pébereau (président de la BNP Paribas)[1]
Patrick Poivre d'Arvor (journaliste et ancien présentateur télévisé TF1)[1]
Alain de Pouzilhac (ex-PDG d'Havas)[1]
David Pujadas (journaliste et présentateur télévisé LCI, France 2)[1]
Jean-Pierre Raffarin[1](ancien premier ministre)
Édouard de Rothschild (banquier et homme d'affaires)[1]
Nicolas Sarkozy (sixième président de la Ve République et ancien ministre et président de l'UMP)[1]
Louis Schweitzer (ancien président du conseil d'administration de Renault, président de la HALDE)[1]
Dominique Strauss-Kahn (ancien ministre des Finances, Directeur général du FMI)[1]
Marc Tessier (ancien président de France Télévisions)[1]

Message cité 2 fois

---------------
Hier n'est plus et demain ne viendra peut être jamais

Thom39

lydian a écrit :

mais alors, quelles sont les vraies valeurs refuges une fois que l'on zappe les banques et l'immobilier ?

Matière première, villa de rêve dans un endroit de rêve, tableau de maître, art, cheveaux de course, en gros tout ce que tu pourras revendre à ceux qui s'enrichisseront pendant et après la crise, dont la liste ne sera certainement pas très différente de ceux qui nous y ont mis.

---------------
Hier n'est plus et demain ne viendra peut être jamais

grozibouille

cguignol a écrit :

On peut m'expliquer l'histoire de Natixis? je nage un peu

Natixis, c'est la partie BFI (Banque de Financement et d' Investissement) des 2 groupes Banques Populaires et CE, suite à la fusion de Ixis et Natexis.
En gros, ils font de la finance de marché, du financement pour les entreprises, de la gestion d'actif, etc...

Sauf que déjà la fusion c'est pas top bien passée, avec une gouvernance le cul entre 2 chaises (BP & CE), plus des difficultés à Natixis a existé sur certains segments face à la SG ou la BNPP.

Et sutout ils ont pris une claque avec les subprimes, l'action chute et Natixis siffone les fonds des 2 groupes.
Bref je pense que la fusion des BP et CE permettra d'avoir plus de liquidités, et dc une meilleur façon de soutenir Natixis.

Le pbm c'est que Natexis à l'époque, il y a 5 ans je crois, avait pris une claque sur la finance de marché, avec pas mal de produits mal évalués, ils se sont fait arbitrer sévèrement et perdus pas mal de fric. Bref leur activité reprenait doucement depuis 2005, mais là, avec la crise.... :whistle:

Message cité 1 fois

grozibouille

roscocoltran a écrit :

Et non, "mettre les citoyens au coeur du système économique", ce n'est pas un plan, c'est du tralalaiouti.

[:vince_astuce]

Ca me rappelle qd j'étais au collège ou au lycée en périodes de rentrée ! on nous sortait ça : "l'élève est au centre du sytème éducatif" :lol:

Magicpanda

Pushing the envelope

grozibouille a écrit :

faut qu'ils lachent natixis

grozibouille

Helter-Skelter- a écrit :

C'est simple ; une entreprise (une banque en l'occurance a un actif et un passif ; des "biens" et des "dettes" en quelques sorte ; si ça craint et que l'entreprise est liquidée (et que la responsabilité des associés est limitée à leurs apports, ce qui est bien sûr le cas pour toutes les entreprises cotées), on vend les biens et on paye les dettes ; par exemple, ils vendent leurs immeubles, leurs créances et payent leurs crédits et notamment les dettes qu'ils ont vis-à-vis des épargnant ;
- si l'actif suffit à combler le passif, le solde est réparti entre les actionnaires qui limitent un peu leur perte
- si l'actif ne suffit pas à combler le passif, tout le passif n'est pas épongé et des créanciers (madame Michou et ses noisettes) ne récupèrent pas tout sauf si l'Etat est caution et prend en charge cette différence actif - passif .... ( et bien sûr, les actionnaires perdent tout)

Oui en gros c'est ça, les actionnaires sont les derniers servis. Et si la liquidation ne suffit pas, certains perdent carrément de la monnaie (dans le sens destruction de valeur).

Par contre si c'est une banque qui coule, je ne sais pas comment le liquidateur procède pour les prêts concédés. Surtout s'il n'y a pas de repreneur derrière. Est-ce que le liquidateur peut demander à l'emprunteur de la banque en faillite de rembourser de suite le capital restant dû ss attendre la fin du prêt ?

Dans ce cas-là, c'est la mort pr bcp d'emprunteurs !!! Imagine, ça fait 3 ans que tu rembourses ton appart à 250k€, on te demande de rembourser le reste d'un coup car ta banque est en faillite !! :ouch:

Certes ça a peu de chances de se passer dans le sens qu'il y aura un repreneur des actifs de la banque (et donc des prets), en plus de l'Etat qui assurerait les dépôts en partie.

Message cité 2 fois

LooSHA

D'abord !

Thom39 a écrit :

C'est surtout qu'ils ont les mêmes idées en matière économique. Voir l'histoire de la deuxième gauche, etc.

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Cyber-solaris

Préparons nous à manger des galettes de boue et de terre.

Message cité 2 fois

---------------
Mon Feed-back

Ciler

grozibouille a écrit :

Par contre si c'est une banque qui coule, je ne sais pas comment le liquidateur procède pour les prêts concédés. Surtout s'il n'y a pas de repreneur derrière. Est-ce que le liquidateur peut demander à l'emprunteur de la banque en faillite de rembourser de suite le capital restant dû ss attendre la fin du prêt ?

Dans ce cas-là, c'est la mort pr bcp d'emprunteurs !!! Imagine, ça fait 3 ans que tu rembourses ton appart à 250k€, on te demande de rembourser le reste d'un coup car ta banque est en faillite !! :ouch:

Non. Dans ce cas, la creance (la dette de l'emprunteur) est rachetee par quelqu'un d'autre (une autre banque par exemple) dans les memes conditions de taux et de duree. Donc l'emprunteur il continue a payer ses mensualites normalement, mais avec un autre nom sur le cheque, c'est tout.

Message cité 1 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Helter-Skelter-

Chaotique bon

grozibouille a écrit :

Est-ce que le liquidateur peut demander à l'emprunteur de la banque en faillite de rembourser de suite le capital restant dû ss attendre la fin du prêt ?

Non en aucun cas !
Le repreneur ne reprend pas que la créance de XXX 000 €, il reprend en fait le contrat (l'acte juridique convenu entre la banque et l'emprunteur) et se substitue au banquier défaillant.

LooSHA

D'abord !

Cyber-solaris a écrit :

Préparons nous à manger des galettes de boue et de terre.

Sans le soleil haïtien et les gentils zouragans.

apoflo06

Perso si sur les marchés financiers l'incertitude perdure encore un petit laps de temps cela ne m'étonnerait pas outre mesure qu'une rumeur/vent de panique finisse par arriver et qu'on assiste à des demandes de retrait massifs de liquidités.

Ce à quoi le gvt va certainement s'empresser par décret de faire en sorte que les épargnants ne puissent retirer tout leur bas de laine mais seulement une infime partie pour permettre de laisser aux banques assez de liquidités.

A ce moment là on ne sera plus très loin de l'état de siège,putain de monde libéral...

Message cité 3 fois

Fridric999

apoflo06 a écrit :

C'est pas légal ça, d'empêcher les gens de retirer leur argent, la populace ne se laissera pas faire [:ach_lette]

Message cité 1 fois
Message édité par Fridric999 le 09-10-2008 à 12:56:41

Bison

L'avocat du Diable

Heu, la panique est déjà là hein.

Je sais pas si vous êtes au courant, mais il n'y a pas besoin de décret, les branches ferment tout simplement pour bloquer les retraits.
De toute façon, c'est une ânerie de tout retirer.

Message cité 2 fois
Message édité par Bison le 09-10-2008 à 12:58:38

---------------
|| Staker vos KSM avec le 1er Validateur HFR : AMALLYN / HFR 01 || "The Internet of Money should not cost 5 cents per transaction." Vitalik Buterin ||

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

Bison a écrit :

Heu, la panique est déjà là hein.

pas chez le petit peuple. pour l'instant il n'est pas paniqué, il est dégouté.

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

Fridric999

Bison a écrit :

Heu, la panique est déjà là hein.

Pas au niveau des particuliers, ils ne vont pas en masse retirer leur argent des banques

Message cité 1 fois

Chaman_boc

apoflo06 a écrit :

Avec les propos quotidiens de Lagarde, je crois que c'est le truc le plus contre-productif possible dans la situation actuelle.

Profil supprimé

Fridric999 a écrit :

C'est pas légal ça, d'empêcher les gens de retirer leur argent, la populace ne se laissera pas faire [:ach_lette]

Anticonstitutionnel, même ! [:aloy]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 344 345 346 .. 3971 3972 3973 3974 3975 3976

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[ECO] Can it run Crises ?

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?	Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume Uni	JET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisse	Changer autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?	Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets?
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?

Page générée en 0.122 secondes