Reprise du message précédent :
Dans l'optique d'une gouvernance économique européenne et donc au final d'une Europe Fédérale, ça a du sens.

ça dépend pourquoi faire!
A court terme, et  en attendant de récupérer du fric autrement, ce à quoi elle veut aussi s'attaquer, qu'y a t'il comme moyen de se financer?
 
 Comment faire sans ça???
 
Si c'est pour s'endetter en baissant les recettes fiscales, et en engraissant les copains, comme actuellement, ce serait nul, mais c'est pas ça son intention.

Pourquoi deviendrait t'elle plus importante ? On est dans les services, le produit finit est immatériel de toute façon.

Beaucoup de services sont quelque part en rapport avec du matériel.
Le vendeur de voiture n'existerait pas si on ne fabriquait pas de voitures, etc...
le publicitaire pareil,  
l'avocat du fabricant de voitures pareil,
Je dirais même que la nounou qui garde les mômes du fabricant de voiture...
 
Reste plus beaucoup d'activité de services qui sont sans rapport avec le "matériel". (les curés?)

En fait y a la société qui s'est constituée autour du capital (mon fabricant de voitures, qui permet a tout un ensemble de professions d'exister)
 
et la société qui est à l'extérieur de la première, qui survit....
 
D'ailleurs avez vous remarqué que lorsqu'une entreprise à forte intensité capitalistique (ce que j'cause bien), disparait, c'est tout le tissu économique de la région qui se désagrège.
 
Alors les emplois de services qui vivent hors sol, laissez nous rigoler.

Pas besoin de fabriquer des voitures pour vendre des voitures. Ce n'est pas le vendeur qui fabrique la voiture.
 
Ce qui est important c'est la conception, pas la fabrication. A la rigueur tu pourrais dire que la fabrication ça permet d'occuper du monde, mais la création de richesse n'est pas là.

J'aime bien ce que propose Marine.

 
Justement si, notre crise est en train de le prouver ...
 
On ne peux pas continuer comme on le fait, un vendeur de bagnoles ne crées rien, ou alors si peu que c'est marginal, d'ou viens l'argent de ce vendeur ?
de l'acheteur, qui est dans le meme pays, bref le pognon ne fait que changer de main !

Les français manquent d'imagination et d'esprit d'entreprise. Y a encore plein de services, pour l'instant non réalisable par des machines qui ne sont pas pourvus, sans parler des secteurs qui manquent énormément de main d’œuvre.

Cites moi seulement un exemple, et je te démontre que ce service est dépendant d'entreprises à forte capitalisation...

   
Ah bon quoi ?
Les Français ben voyons, comme si toute l'Europe + Amerloques n'était pas en crise, mais c'est vrai que Yaka et Quandonveutonpeut  ...

Dans un sens il a pas tort, les pauvres ont énormémént de besoins non satisfaits. ( )

 
Et alors ? Les autres ont des besoins aussi, ils sont prets a payer pour ca.

 
WTF

C'est très vrai, d'ailleurs George Bush l'avait bien dis "The French do not have a word for Entrepreneur" (en fait il ne l'a jamais dit, mais j'aime la petite histoire).
 
Juste pour bien confirmer, tu nous trouve les chiffres de création d'entreprise en france et aux US sur quelques années, histoire de bien confirmer ce que tu affirme ?  

L'argent rare c'est de l'argent cher.

Et de quoi manquent il qui ne serait déja satisfait, mais réalisable?

 
De cireurs de chaussures, de portiers, d'allumeurs de cigares, de porteurs d'eau et de valisses, de chauffeurs, etc...    

 
Les banques ont interet a preter aux Etats tant qu'ils restent solvables : au-dela, ca commence a poser de serieux problemes. Du coup non, les banques - ou les marches en general en fait - n'ont pas interet a ce que les pays aient une dette elevee a un niveau critique.
 

 
C'est marrant que tu edites 10 fois tes posts en changeant plein de trucs a chaque fois
 
Tu veux dire que personne ne veut de logements plus grands, de meilleurs soins, une meilleure education ?

 
Des metiers qui se sont d'ailleurs considerablement developpes depuis 100 ans, a tel point qu'ils ont tous presque disparu

Des cireurs de pompe et des porteurs de valises, y en a jamais eu autant que sous sarko, et en plus bien rémunérés .

J'ai lu il y a quelques jours, que la durée de vie moyenne de la dette française est de 7 ans. Donc je suppose que si la France parvient à l'équilibre budgétaire (en clair, aucun déficit public donc hausse des impôts et/ou baisse des dépenses), dans 7 ans, la dette sera remboursée ?

Ben non puisque la dette de 7 ans est remboursée avec une nouvelle dette de 7 ans

Ben si, mais y a déja des architectes, des maçons, des prof en tous genre, qui sont prêt a exaucer ces souhaits.

Perso, je n'ai jamais eu de problème a solutionner un problème, pour peu que  j'ai le fric à mettre  en face.

Ou est le problème, alors?

(sinon, j'edit en effet, car j'ai du mal a exprimer ma pensée profonde, d'un coup.
Souvent ce que je dis, vous le comprenez de travers, alors j'édite...)

 
Nan
 
Ca veut dire que si la France rembourse sa dette au fur et a mesure que les echeances viennent a terme, 50% de la dette sera remboursee d'ici 7 ans.
 
Mais les charges de la dette comprennent les interets seulement, pas le principal qui est re-emis au fur et a mesure. Pour rembourser il faut un excedent budgetaire pendant plusieurs annees de suite.

 
Eh bien ils travaillent a temps plein, qu'est ce que tu en penses

Tu peux expliquer ?    
Le service de la dette comprend le paiement des intérêts et le remboursement d'emprunts. Si équilibre budgétaire, l'emprunt est inutile.

 
Un proficite quoi comme en Russie, ou Chine..., chose que on est pas pret de voir en France, ni dans 10ans, ni dans 20ans... sans parler que jamais on ne remboursera vraiment la dette tout juste au mieux on arrivera a la diminuer legerement, bref dans aucun des cas on ne s'en sortira !

 
Non, le service de la dette ce sont les interets.

pas compris.

Ah si!  Ils seraient tous débordés?  C'est ça?

 
Regarde le taux de chomage pour ces professions : ceux qui les pratiquent ont du travail.

 
Ce sont 2 choses differentes, tu payes 50 d'intérets et 50 de dette, si on fait des magas économies on arrivera a payer notre dette, mais il nous manquera toujours les 50 d'emprunts que on ne eput pas payer faute de revenus suffisants !
 
C'est comme si tu décidais demain d'économiser du pognon parceque tu est au Rmi, bah meme si tu économises a fond tu sera toujours plus pauvre que un autre qui lui n'économise rien mais gagnes 5k€ par mois, les économies c'est bien mais c'est jamais suffisant, il faut des rentres d'argent frais   ...

Une économie de loufiats  
 
On a déjà les porteurs de valise, alors pourquoi pas

J'ai pas toujours compris, mais comment expliquer qu'il y a eu baisse du taux d'endettement sous le gouvernement Jospin, malgré un déficit public de 2 %?

C'est loin d'être évident!  :
 
http://www.architectes.org/travail [...] ectes-2010
 
 
<<En recoupant les données de Pôle Emploi et celles de l'Ordre des architectes ont peut établir l'évolution du taux de chômage des maîtres d'oeuvre. Il oscille entre 7,4 % (en juin 2007 au meilleur de la conjoncture) et 14,2 % (en octobre 2009 au creux de la récession) pour s'établir en mai de cette année à 10,9 %.>>
 

On est bien d'accord, tout est une question de dosage, mais tant que ça passe, ça passe . Et là, c'est en train de ne plus passer

Croissance forte.

Lol, mais tellement vrai! Que des métiers à forte valeur ajoutée, dans lesquels les gains de productivité son énormes !!!
 
Sinon, un petit exemple de ce qui est incoming
 
http://www.lepoint.fr/monde/cette- [...] 143_24.php

On n'en sait rien, ils vont peut être trouver un puits de pétrole juste sous la mairie .