Reprise du message précédent :

 
Non, ce n'est pas la fin du monde.

Ce sera même le début d'un nouveau. C'est con, mais faut sans doute passer par là

 
Mais pourquoi le préfet (Hugues Parent - UMP) et le maire de Marseille (Jean-Claude Gaudin - UMP) ne font rien pour la sécurité ? C'est pas leur dada pourtant, la sécurité ?

 
On en reviendra aux métiers de base : artisanat, agriculture... bref mieux vaudra savoir faire quelques chose de ses 10 doigts.

C'est sur que les "professions intellectuelles" vont avoir du mal à bouffer  

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] seille.php
 
Personne ne veut payer

 
http://www.courrierinternational.c [...] on-grecque

C'est à l'état (donc à la préfecture) d'assurer la sécurité des biens et des personnes. Ou bien alors on autorise les milices privées.
 
Si on rajoute à ça les attaques de train marchandises autour de Marseille... (la préfecture va dire que la SNCF à qu'à faire suivre ses convois par des hélicoptères Apache AH64 )

Si la bourse tombe à zéro je rachète Total, Exxon, PetroChina et je deviens le roi du pétrole  
 
Donc non, les bourses ne tomberont pas à zéro et les pays développés ne feront pas défaut parce que si ça tourne vraiment mal il reste encore l'option de la planche à billet en dernier recours.

Y a aussi ceux qui occupent toute leur vie des jobs de 6 mois payés 400 €/mois
 
Tant de naïveté est confondante.

C'est vraiment n'importe quoi. Alors qu'il suffit de changer le barême, mais non, on fait une taxe, donc une nouvelle loi fiscale

hihi"
c'est parce que le PS étudie sérieusement la refonte des impots sur le revenu en les simplifiant largement (idées de ""Pour une révolution fiscale"" )
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] mpots.html
alors Sarko veut aller dans l'autre sens ? lol

hihi, voila voila, on y vient...

Et attention, la planche à billets ne doit surtout pas servir à faire des investissements, pour relancer l'économie.  Noooooooooooooon.

Seulement renflouer les banques, grâce à notre Sauveur: JC  

L'argent ça doit avant tout servir à spéculer, et faire de zolies bubulles.

 
Mais s'ils sont mobiles et qu'ils changent de job de merde tous les 1 ou 2 ans, c'est bon.  

 
Ils ont déjà essayé en 2005, enfin, si on en croit l'extrême-gauche qui voyait déjà dans les émeutes urbaines son fantasme de soulèvement populaire généralisé se réaliser.
 
L'histoire a montré que c'était juste une bande de demeuré qui ont causé plus de tort à leur propres quartiers qu'aux autorités qui les ont justement réprimés.

Lafay ferait mieux de se limiter à ses bouquins sur la musculation, je dis ça, je dis rien.

Ben trouve-moi les stats gros malin au lieu de l'ouvrir pour rien

 
Principe Shadok...
 
S'il règlent le problème, alors ils n'auront plus de "dada", donc pour continuer à mettre la sécurité en avant, il faut de l'insécurité !

La fin de ce monde en tout cas.

Tain sérieux, si Vinci se démmerdent eux-mêmes pour leur propre sécurité, vaut mieux pas qu'il y ait la moindre conséquence physique, surtout du côté des merdeux-mafieux, sans quoi l'éternelle justice bien-pensante leur tomberait dessus.  

La solution a la crise ne serait-ce pas tout simplement d'interdire aux banques d'agir en bourse pour leur propre compte ?

Qu'appelles-tu" leur propre compte" ?

Jouer en bourse avec leurs propres fonds...

 
Ou mieux. Interdire à une banque de détail de faire de l'investissement / spéculation boursière. En clair, scinder les banques de détails des banques d'investissement afin que ce ne soit pas les petits épargnants / PME qui payent les pots cassés lorsqu'il y a un problème au niveau de la banque d'investissement.

Oui, c'est leur dada.
Donc le principe est de laisser l'insécurité grandir puis de faire de grandes promesses car de toute manière l'électeur moyen est un poisson rouge.

 
C'est déjà le cas partiellement, elles ne peuvent quasiment plus faire d'investissements pour compte propre...
 
Mais ça ne change pas grand chose au problème.

Je songeais également a cela.

Je songeais également a restreindre l'accès aux marches des matières premières aux seules entités utilisant ces matières dans la fabrication de leurs produits

 
Lol
Vous pensez vraiment bizarre. Encore une usine à gaz facilement contournable.

Ça a vachement bien marché quand Lehman (banque qui ne faisait pas de détail) a coulée...

Alors qui va permettre aux producteurs de vendre leur production à l'avance ? Et aux consommateurs de se couvrir contre les variations de prix ?

Les quotas laitiers?  Les producteurs de lait vivaient correctement à l'époque ou ça se pratiquait.

http://bastiat.org/fr/abondance_disette.html
Planifier le manque, magnifique comme politique.

Ça aurait évité de devoir renflouer toutes les banques sous prétexte que les gens allaient perdre leurs économies

 
Mais qu'une banque d'investissement coule, tant pis pour elle.  
 
Le truc, c'est que si elle fait du détail (comme la SG par exemple), elle tente de répercuter ses pertes sur les clients de la banque de détail. Il y a aussi le fait que l'Etat va se sentir obliger de l'aider pour pas avoir des milliers ou des millions de petits épargnants sur le carreau.
 
Bref cloisonner les banques d'investissement et les banques de détails seraient une bonne chose.

Quid des intérêts pour les "particuliers" ?

 
Je ne comprends pas la question.

Je voudrais savoir si une banque de détail peut produire des intérêts à ses clients sans avoir de lien quelconque avec une banque d'investissement, ou plus généralement sans avoir de lien avec toute forme de spéculation boursière

Livret A

Bonjour a tous
 
Quelqu'un aurait il l'amabilité de m'expliquer sommairement le problème de la dette américaine (cosénquence et enjeux) ou me donner un lien vers un article qui traite du sujet ?
 
J'ai beau regarder les JT, ils expliquent qu'il y a une (grosse) dette , qu'un accord a été trouvé, etc, mais des causes et conséquences , pas un mot
 
Vous remerciant