Reprise du message précédent :

 
En effet, un Etat dirigé par un gouvernement, pfiouuu quelle bourde, heureusement que tu étais là pour me corriger.

http://rutube.ru/tracks/4619203.ht [...] ff55a1b4ac

La chine: subprimes² ?

http://www.letelegramme.com/ig/gen [...] 367417.php

Et aujourd'hui c'est pas mieux, Paris perd déja plus de  2.30% ce matin

De grands indices boursiers européens sont bloqués depuis 9 heures 56 selon Boursorama.
 

Heu le cac est même suspendu, on parle dans les milieux autorisés d'un cac à plus de -3%.
 
EDIT : GRILLAID

Game over, insert coins to continue

 
Si maintenant la "gauche de gauche" s'inquiète de la baisse de la Bourse, c'est qu'effectivement, ça va mal !    

C'est plus qu'étrange tout de même.
Le blocage politique des États-Unis commencerait-il à faire paniquer les marchés financiers?

Ça ne manque pas de sel effectivement.
Plus sérieusement, la gauche de la gauche est bien obligée de s'intéresser au fonctionnement actuel de l'économie. Dans ce contexte, comment se désintéresser totalement d'un tel fait?

Autre article très intéressant...
 

http://www.boursorama.com/internat [...] 1674c80e79
 
Il faut désormais se préparer à l'attaque de la France. En plein milieu de l'Espagne et l'Italie, les autres gros attaqués. Dès que les marchés lacheront Sarkozy comme ils ont brutalement laché Berlusconi depuis une semaine, on va prendre cher.

Voilà ce qu'écrivait Mises en 1936. D'une acuité fulgurante :
 
Il faudra bien qu'on comprenne finalement que les tentatives d'abaisser artificiellement, par l'extension du crédit, le taux de l'intérêt qui se forme librement sur le marché, ne peuvent aboutir qu'à des résultats provisoires, et que la reprise des affaires qui intervient au début sera forcément suivie d'une rechute plus profonde, qui se traduira par une stagnation complète de l'activité industrielle et commerciale. L'économie ne pourra se développer harmonieusement et sans heurts que si l'on renonce, une fois pour toutes, à influer par des mesures artificielles sur les niveaux des prix, des salaires et du taux de l'intérêt, tels qu'ils résultent du libre jeu des forces économiques.
 
Ce n'est point la tâche des banques de remédier, par l'extension du crédit, aux conséquences de la disette des capitaux ou aux effets d'une politique économique fausse. Il est certes malheureux que le retour à une situation économique normale se trouve retardé aujourd'hui par la politique néfaste des entraves au commerce, par les armements et par la crainte, qui n'est que trop justifiée, de la guerre, comme aussi par la fixité des salaires. Mais ce n'est pas par des mesures bancaires et par l'extension du crédit qu'on améliorera, à cet égard, la situation.

 
Ca dépendra de la campagne électorale : si elle est démagogique en promettant des dépenses à tout va, cela pourrait précipiter la crise. Sinon, je ne suis pas trop inquiet à court terme : la France réduit son déficit, sans trop entraver la croissance. Des engagements à long terme ont été pris : sur les retraites, ou sur la constitutionnalisation de l'équilibre budgétaire (votée hier par le Sénat ; la navette entre les deux assemblées va pouvoir commencer).
 
Le problème est plutôt pour 2013 quand il faudra refinancer les emprunts 2008, à des taux plus élevés. Et quand on s'apercevra petit à petit que les retraites des fonctionnaires ne sont pas provisionnées.

La démagogie peut aggraver la crise, l’austérité aussi et le statu quo c'est la mort à petit feu.

Le pire c'est que c'est ce qui va se faire!!
 
Houhou!  Jean Clauuuuuuuuuuuude....

Comme en 2008 la crise financière va exploser en septembre. Mais point de salut là, les états sont incapables de venir en aide aux banques.  
 
Tous aux canots de sauvetages. J’espère que vous avez pris vos gilets parce que ça va secouer un drôle de coup...  

Euh, faut pas croire ce que dit le gouvernement, le déficit continue d'augmenter par rapport à l'année record 2010. Bon, faut dire aussi que c'est du aux prêts à la Grèce (qu'on ne reverra pas).

Non, mais oui, en effet.
 
Ce n'est pas l'extension d'un crédit balancé à la volée sans aucune politique économique, certes.
 
Ce sera par le crédit gratuit, fait aux états, pour investir dans le très long terme.
 
En 1945, il fallait reconstruire le pays,
Aujourd'hui, il faut reconstruire la planète, ravagée par 200ans de guerre économique!  ça fait du boulot en perspective...

Bon, l'Europe va tenir encore combien de temps?

La BCE va balancer le flouze aux banques, sorties donc du pétrin, le fric ira gonfler des bubulles, et tout le monde sera content!

(sauf les peuples qui devront se la serrer, mais du moment que l'euro tient, RAB)

"Paris, dont les banques sont parmi les plus exposées d'Europe à la dette souveraine grecque, continue de privilégier une contribution volontaire du secteur privé, sur la base d'une opération de "roulement" de la dette. Une formule qui aurait l'avantage de limiter la casse pour BNP Paribas, Dexia, la Société générale ou le Crédit agricole"
 
 
l'allemagne ,elle, n'en a RAB. la france veut sauvé ces banquiers !

 
 
Le CAC40 n'a jamais été suspendu, de plus çà n'a aucun sens.
Le CAC40 comme certain autre indice européen, (Hollande, Belgique) subissaient une panne informatique qui faisait que l'indice n'était mis à jour.
Mais cela empêche en rien au valeurs d'être cotées en continues
 
En cas de baisse ou de hausse importante une action sera suspendu pendant x temps, puis si elle continue à baisser ou à augmenter sera suspendu à nouveau pendant un délai plus long.

Bah ouais, c'est le seul truc qui importe!
 
En fait le pb, c'est de faire comme si ça les faisait chier de sauver les banquiers,...  vis à vis de l'opinion.
 
Donc, Trichet (fils de monsieur Tricot, et de madame Crochet), va attendre de se faire prier (en bouffant du Homard, et autres douceurs), et quand ce sera bien mûr, il dira :  Ah non je veux pas!  Et il lâchera le fric, en atteignant l'orgasme.
 
Alors tout le monde saluera le courage de Monsieur Trichet (fils de monsieur Tricot, et de madame Crochet), qui a su sauver l'Europe et l'Euro dans un moment de crise extrêêêêmement grâve.
 
Sans Jean Claude, pauvres citoyens, vos euros ne vaudraient plus rien, nous serions au bord de la quatrième guerre mondiale!  Saluons le courage de Jean Claude.
 
Sarkosy et Merkel irons fêter ça au Fouquet's.

Faut imprimer des euros  

 
Cette discussion avait pourtant si bien commencée...

C'est ce que Trichet va faire!  
 
Mais y a pas besoin de les imprimer.
 
Il tape sur son PC  :  x myards pour truc, y pour rmachin, à rembourser selon telles conditions.  
Le moment venu il a plus que à appuyer sur "ENTER"  
 
En fait il a même pas à tout retaper, il reprends ce qu'il a déja fait en 2008 (y me semble ?), y change la date et les chiffres, et hop!  Caviar pour tout le monde!!
 
 
(en fait, c'est plus savant, pour faire sérieux, mais le principe c'est ça )

 
C'est notamment pour ça que la plupart des libéraux sont contre le monopole des banques centrales, chargées par les Etats d'appliquer la politique monétaire.

Mais comme ils veulent aussi garder le capitalisme, libre échange et tout et tout, on serait pas dans la merde!

 
Pour l'instant la merde ce sont les banques centrales qui l'ont foutu, pas le capitalisme, ni le libre échange et tout et tout

 
Elles ne sont pas les seules non plus. Ne leur attribuons pas toute la gloire.

 
Oui, mais le reste en est souvent la conséquence. Les bulles spéculatives n'ont certes pas besoin de création monétaire pour exister, mais sans ce puissant carburant elles se dégonflent bien plus vite.

        LOL
        /  
      /
 

 
Ou inversement. Si la BCE est obligé de ré-injecter des fonds, c'est peut-être parce que les fonds précédents ont été mal employés...

 
Rêgle fondamentale de psychologie : Des fonds obtenus facilement (à tout hasard grace à des taux faibles  ) sont toujours mal employés.

 
Dans ce cas, c'est que le système est mal foutu. La BCE devrait prêter directement aux Etats plutôt qu'aux banques si les banques font n'importe quoi.

 
Règle fondamentale de capitalisme : toujours empêcher que des fonds soient créé pour que l'accumulation soit totale.
Il y a même une deuxième règle : empêcher les autres d'avoir accès à des fonds facilement pour contrôler le flux d'accumulation et le diriger uniquement vers soi (on passe par moi pour que je sois sûr que les fonds supplémentaire créé restent dans mon giron et finissent dans mes poches).

Il n'y a quasi-personne, dans les grands médias ou chez les politiques, qui ne fait de la dette un problème majeur: la messe est dite, pour moi.
En 2013, par contre, peut être que le renouvellement de certains emprunts sera un électrochoc. Probablement pas...

Tentation trop forte de la planche à billet, c'est une solution comme une autre.

 
Ce que font les banques (ou que feraient les Etats si c'est à eux qu'on prétait) ne dépend pas de leur nature de banque ou d'Etat (les uns pouvant facilement attraper les défauts des autres, étant tous les deux composés d'humains faillibles et corruptibles) mais plutôt de l'existence d'un système qui permet à chaque acteur d'en profiter tout en étant exonéré de ses responsabilités.  

 
Ce qui veut dire en langage normal ?  

 
Le système qui consiste à confier à une banque centrale le monopole de la politique monétaire. C'est plus clair ou il faut que je développe ?

 
Qu'est-ce qui te fait dire que les acteur seront exonéré de leur responsabilité à part ta boule de crystal  

 
Au contraire, les acteurs ne seraient plus exonéré de leur responsabilité. Pourquoi ? Si chaque banque privée avait le pouvoir de créer sa propre monnaie (par exemple la BNP créerait des euros BNP) elle devrait assumer entièrement ses choix monétaires. Parce que si il lui venait l'idée de vouloir injecter des masses d'euros BNP dans l'économie, seule la valeur des euros BNP (et non pas la valeur de tous les euros) baisserait et les acteurs s'en détourneraient. Les clients pourraient ainsi faire jouer la concurrence entre les monnaies (contrairement à aujourd'hui où tout le monde doit accepter la monnaie imposée par la zone monétaire dans laquelle on a le bonheur ou le malheur de vivre) et au final, seules les plus stables se maintiendraient. On ne serait plus obligé d'utiliser par exemple les euros en se faisant arnaquer par les banques centrales qui fixent les taux au gré du bon vouloir d'un fonctionnaire dans son bureau et rachètent des obligations pourries dont personne ne veut.