Reprise du message précédent :

et pourtant la crise grecque vient de là, c'est ballot       c'est toi le naïf
va falloir que les riches payent maintenant, finie la rigolade    

Ils ne paieront jamais !!

 
Qu'ils payent ou qu'ils en payent le prix. (l'expropriation)

Pour faire simple, on peut dire que le système actuel a fonctionné tant que les riches avaient besoins des pauvres, (dans les usines, les mines, domestiques, etc...). Au début ils ne voulaient pas trop les payer, mais de grève en grève, ils ont du s'y résoudre ...
Et donc les riches "permettaient" aux pauvres de vivre, de mieux en mieux, voire de s'enrichir à leur tour.
 
 
Maintenant les riches n'ont plus besoins des pauvres (du moins un petit nombre leur suffit, et on choisira ceux qui coûtent le moins cher)
 
Et donc les riches,,, non seulement ne sont, aujourd'hui, plus d'aucune utilité pour les pauvres,  
mais ils ont le culot de leur demander d'assumer les dysfonctionnement du système!!!  Magnifique.  Grandiose.
 
Si ça, ça ne mérite pas l'expropriation, (qui de toute façon est inéluctable)...

c'est parfaitement faux, ils sont assis sur les bénèfs pyramidaux qu'ils se font sur les pauvres,
chiffres entendus hier : les 225 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 2 milliards les plus pauvres...

Ben c'est pas contradictoire!
 
Ils tirent toujours leurs richesses d'une partie des pauvres (ça, ça n'a pas changé), leur richesse ne cesse de s'accroitre,  
jusqu'à tout posséder, tandis que les milliards de pauvres ne possèderont plus rien. (à la limite)
 
Mais si ces pauvres n'existaient pas, ils seraient tout aussi riche.  Il leur suffit de "quelques" esclaves, pour produire ce dont ils ont besoins. (les autres peuvent crever)

justement non     les pauvres sont productifs, très rentables, et assurent ces richesses

 
Alors faire couler du sang rouge a un plus grand impact.  

Mais les pauvres  ne produisent pas tous ces richesses!
Beaucoup se contentent de survivre sans rien produire pour les riches.   (ils sont en dessous de la base de la pyramide dont tu parle)
 
De parfaits inutiles quoi  

non mais là tu parles d'une partie très marginale de la population pauvre, c'est à dire ceux qui coûtent plus qu'ils ne rapportent, ils sont très minoritaires en France, sans doute encore plus dans les pays plus pauvres

Mouais, ptêtre.  En France, y a quand même dans les 4 millions d'inutiles, assistés, en plus.    
Ils sont de plus en plus nombreux, et ne méritent pas de vivre.  

Ils méritent de travailler, si le système malthusien ne les en empêchait pas.

Oui, gratuitement (enfin, juste avec de quoi se sustenter).

les chômeurs ? qu'est-ce qui te dit que si on fait la somme du travail qu'ils ont fourni ils n'ont pas été plus rentables que coûteux ?

Mais je raisonne à l'instant t, aujourd'hui, pas de ce qui s'est fait dans le passé.
 
Même s'il a été productif (du temps ou le système avait besoin de lui), un chômeur ne produit plus rien.
 
Et maintenant, d'ailleurs, il y a de plus en plus de chômeurs qui n'ont jamais rien produit. (par ex., les jeunes qui n'ont jamais travaillé sont une charge inutile pour le système) ( )  Sans compter qu'ils ont le culot de râler.

    ça n'a aucun sens ce que tu racontes, à ce moment-là au 15 août tu as la moitié des Français qui sont économiquement inutiles
bref...

 
Les chômeurs coûtent des sous d'où l'intérêt des gouvernements de préférer des périodes favorables que des crises car les crises font creuser la dette.    
 

   bon là on s'éloigne du sujet, et je ne suis pas sûr que tu aies compris mon propos ni sûr de vraiment comprendre les tiens
Poilagratter prétend que les pauvres sont économiquement inutiles, j'explique que c'est le contraire
il me sort les chômeurs, je lui explique qu'au final la plupart des chômeurs ont été travailleurs et ont rapporté plus qu'ils ne coûtent au moment de leur chômage

Un chômeur est hors du circuit économique productif.
Le repos d'un travailleur (qu'il faudrait d'ailleurs réduire) fait partie de son activité dans le circuit économique productif.
 
On pourrait tuer tous les chômeurs,(dès qu'ils deviennent chômeurs) le système ne s'en porterait que mieux.  Comme quoi ils sont inutiles au système.  (ok, faudrait quand même en garder un minimum pour faire pression sur les salaires)
 
Tandis que si on tuait les travailleurs au repos...

 
Je ne suis pas d'accord.  ce n'est pas en payant un salaire si faible que les entreprises ont fait leurs profits faramineux.  
 
Si les pauvres étaient aussi aptes à produire des richesses que les mieux instruits et les plus habiles ont les embaucheraient, ce qui ferait des profits à la hausses pour les sociétés mais pour les parasites financiers qui font leur profits en spéculant sur la décroissance ou à la baisse, ils perderaient leur gagne-pain.

 
    JE TE PARLE DE LA SOMME DE CE QU'IL A PU PRODUIRE AU COURS DE SA VIE
 

 oui car chômeur est une essence et on naît et meurt chômeur, non mais des fois c'est vrai que tu es complètement perché    

ah bon ? ça n'y participe pas un peu ? la désindustrialisation des pays occidentaux, les délocalisations, l'essor asiatique, tout ça c'est parce que leurs produits sont meilleurs que les nôtres alors ?    et les profits occidentaux sur les matières premières mondiales ? les pressions sur les salaires ? les patrons qui pleurnichent sur les coûts ? etc...
 
dire que ce n'est pas avec des bas salaires qu'on produit de la richesse je suis tout à fait d'accord, mais dire que les entreprises ne font pas des profits faramineux sur la pauvreté, non
 

    mais heu les pauvres travaillent, et comme des chiens que je sache...

On est pas sur la même longueur d'onde...  
 
Peu importe le nom du chômeur!  
Dans ce que j'explique,   "chômeur" est un terme générique, tout comme "travailleur"
 
Et y a toujours plus de "chômeur" et moins de "travailleur", dans le circuit productif utile aux riches
 
 (Sachant que les personnes qui survivent de petits boulots à 4 sous , (le rêve de limonaire), ne font pas partie des "travailleur" au sens ou je l'entends, mais font partie d'un sous système créé par les pauvres pour leur propre survie)

bah le truc c'est que je conteste ton affirmation première selon laquelle les pauvres ne rapportent pas et que les riches n'en ont pas besoin pour assurer leurs revenus mirifiques

Ils n'ont pas besoin des pauvres puisqu'ils peuvent faire des plus-values boursieres , la bourse est leur jouet

Si mêmes entre gauchos vous n'êtes pas d'accord, inutile de mettre mon grain de sel...

Bah oui,  du moment qu'ils contrôlent le fric, et en détiennent l'essentiel, possèdent l'ensemble des ressources, et il est vrai de quelques "travailleurs" pour faire tourner le bazar, avec plein de machines,  
l'essentiel des pauvres peut bien crever, ça ne réduira pas leur richesse.  

Rassures toi, sur le fond on est d'accord.

Je t'assure que si 15% de la population disparait (c'est grosso modo le taux de pauvreté), donc 15% des consommateurs disparait, ça va se sentir fortement à la bourse.

Un pauvre consomme quasiment rien.  Donc sans effet.
 
A la limite, (s'il ne produit rien d'utile au système) ce sera une charge en moins, et la bourse monte!

 
Je n'ai pas souvenir d'un gouvernement de droite pour la France !
 
Un mec de droite en France passe pour un mec de gauche dans pas mal de pays...

 
Vas y, ne te prive pas de faire la démonstration, avec la France si tu ne trouves pas de statistiques grecques, que la ponction de l'accroissement de la richesse du dernier décile permettrait d'améliorer significativement la situation financière des 4 premiers déciles...

ah oui, la richesse magique

rien à voir, je fais allusion à la fraude record, à savoir 40 milliards par an, multipliés par X années, hop tu remplis grassement les caisses de l'état "dispendieux"

 
En France, disons que les gens de droite sont étatistes et keynésiens, comme la gauche : c'est la clientèle qui reçoit les subventions qui change...

 
Ah, j'avais oublié cette fameuse fraude qui résoudrait tous les problèmes de notre pays. Même si tu récupères 40 milliards, reste encore à en trouver 100 !
 
Et accroche toi pour les récupérer.
J'aime bien le "et hop", dans la même veine que le Yaka...
 
Je t'invite à demander au dealer en bas de ton immeuble de déclarer sa TVA et son IS. T'en profitera pour demander à tes potes qui oublient de payer des charges sociales et impôts pour les gardes d'enfants, les travaux, la réparation de la voiture, ...
 
 

les libéraux complices des fraudeurs comme d'hab    toujours cette grande magnanimité, cette grande mollesse, cette grande indulgence
et pour ton info je parlais de la Grèce    

En fait, pour eux, fraude fiscale = bien, s'il s'agit de grandes entreprises ou de grosses fortunes
fraude sociale = mal, même s'il s'agit de trois cacahuètes.
 
même si l'une est bien supérieure à l'autre.

En effet, ton système chéri est à bout de course.

donc inutile d'en récupérer 40       génial
 

    moui ça me fait penser à quelque chose...
    ah oui, yaka couper dans les dépenses publiques
 

même si tu récupères 40, reste encore à récupérer 100
 
bref, pas intéressant

ce n'est vrai que pour les "grands partis", chéris des médias et des dominants, tant attachés à ce système. On les comprends.