Reprise du message précédent :

 
Je suis assez d'accord
 
Tu viens encore ici ??
 

 
Ca peut etre sur l'ensemble de la periode, pas /an
 
EDIT : ah ben oui c'est sur 1 an la periode en fait LOL
50% d'inflation, va falloir arreter de fumer la moquette, on n'est pas au Zimbabwe

Je persiste à croire que zmed est payé par l'UMP.

 
 
Les statistiques, c'est comme le bikini: ça donne des idées mais ça cache l'essentiel! - Coluche
 
Les faits sont têtus. Il est plus facile de s'arranger avec les statistiques. -Samuel Langhorne Clemens, dit Mark Twain
 
Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées -Churchill
 
Les statistiques sont une forme d'accomplissement de désir, tout comme les rêves - Jean Baudrillard
 
T'échappes à la police, pas aux statistiques. - Jean-Jacques Goldman
 
Les statistiques sont formelles. Ce sont les vieux qui vivent le plus longtemps. - Denis Langlois
 
Les hommes politiques ne connaissent la misère que par les statistiques. On ne pleure pas devant les chiffres. -Henri Grouès, dit abbé Pierre
 
Il y a trois sortes de mensonges: les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques. -Samuel Langhorne Clemens, dit Mark Twain
 
 
 

 
Bleeee fgnninflation gnnnoyenne inseeeflfltspourri frtmtgnnpaléchiff - zmed

 
Tu sais faire une recherche google statistiques + citations.
 
Bien bien bien.
 
 
 

Vous allez pas lui demander de critiquer dans le detail quand meme?
 
C'es bien connu, avec une citation d'un chanteur, on demontre qur l'inflation est de 50%. Et tant pis pour ceux que ca chagrine.

 
En même temps, de quoi il se plaint zmed? 50% d'inflation, ce n'était pas ce qu'ils voulaient pour apurer la dette publique? On est parfait. A ce rythme, on remboursera les créanciers en mouchoirs.    
 

Pendant ce temps la le budget US 2011 n'est toujours pas voté, encore quelques semaines et l'administration va commencer à fonctionner au ralenti  

Oh putain

Pour détourner les articles vous etes champions toutes catégorie

le refais au ralenti ...

Sur ce,  Camelot arrive avec ses gros sabots et me balance son  50% d'inflation sur X années qui sort de sa poche sans tenir compte une seule seconde de l'article , et toi tu enchaines comme si de rien.  

+1

Deux choses.
 
Ton article dit simplement que, surtout, les gens dépensent leur argent n'importe comment, genre en ne regardant pas les prix au kilo/volume pourtant TOUJOURS affichés.  
Après, j'aimerais savoir si leur enquête est statistiquement significative

 
On te montre que c'est nawak, et toi tu ressors la meme anerie ?
 
Tu es bute comme animal, je crois que tes oeilleres te font mal

Quoi, tu ne regardes jamais les prix au kilo/litre quand tu fais tes courses ? C'est un réflexe assez intelligent pourtant.

 
On y apprend que les chewings gum coutent plus cher que le foie gras

Je crois qu'il se rend pas compte qu'il compare l'augmentationsur 10 ans avec l'augmentation sur un an. Ou qu'il croit qu'une inflation 50% plus elevee sur quelques produits fait une difference immense.

Il va copier-coller son truc sans tenir compte de ce "leger" probleme.

 
Vous avez fini votre enfumage a la con ....
 

 
Problème mathématique de base. Si l'inflation moyenne est de 50% sur une année, que le prix d'un produit X est de 1 euro en l'an 2000, quel sera son prix en 2010?
 
Maintenant, je t'en prie. Donne moi la méthodologie (récolte des données/traitement statistiques/pondération par région/...) du super-indicateur indiquant 50% d'inflation par an en France. Qu'on rigole.
 
EDIT: Mais c'est qu'il insiste le bougre. Haaaaa...magnifique dissonance cognitive que de foncer tête baissée dans le premier indicateur venu tout en rejetant l'indicateur européen de référence. J'en pleurerais.  

Mais bordel, on parle pas  de ça . Vous noyez le poisson parce que vous  incapable d'argumenter face a l'article ce 60 millions. C'est minable !!!!

 
 
Mais genre.
 
Pour information, parce que je suis gentil tout plein et que je t'apprends plein de chose tous les jours:
 

 
Je te laisse deviner d'où ça vient. Genius.  

 
Justement, ce qu'on te dit c'est que le delire de 60 millions de consommateurs sort du cul d'une vache, et que c'est irrealiste

Si tu peux repost le lien please, j'ai pas regardé.

 
 
http://www.ethicnews.org/pouvoirdachat.htm
 

Ta source ce n'est pas 60 Millions, c'est http://www.ethicnews.org/pouvoirdachat.htm
 
Qui est minable ?
 
Tu ne cites pas un article de 60 millions de consommateurs. Tu cites une page web qui n'a rien à voir avec 60 Millions et qui donne des chiffres qui viendraient de 60 Millions, évidemment on n'a pas un scan ou quoi que ce soit.
 
50% d'inflation, c'est n'importe quoi. Démonstration:
 
50% d'inflation, prix d'un truc qui vaut 1€:
 
2000 1
2001 1.5
2002 2.25
2003 3.375
2004 5.0625
2005 7.59375
2006 11.390625
2007 17.0859375
2008 25.62890625
2009 38.44335938
2010 57.66503906
 
L'éponge qui valait 1€ en 2000 en vaut aujourd'hui 57€.  
 
Conclusion : y'a une lègère couille quelque part, du genre l'inflation est de 1.5% et non de 1%, ce qui fait bien +50% de l'inflation, pas +50% du prix.
 
Mais j'imagine que tu vas copier-coller de nouveau ton truc-qui-n'est-pas-un-article-de-60M-de-consos au lieu de répondre à cette argumentation (parce que pour ça, faudrait la comprendre).
 
Sérieux.

 
Mais de quoi tu parles, vous etes fous ou koi    
 
L'article parle de l'inflation de 2000 a 2010 ???????????????????????????????????????????????
 
C'est quoi ce délire de dévier du sujet de l'article  juste pour ne pas perdre la face et de prendre celui qui est en face de vous pour un con !!!!

 
[Insert Facepalm here]

Ah ouais en fait c'est l'inflation calculee sur une seconde (celle ou le prix a augmente) et annualisee.

Serieux meme sur un an les prix des eponges n'ont pas pris 50%.

Ca n'est pas un article de 60 millions de consommateurs, et les chiffres cites n'ont aucun sens. Point.

 
Ah! Parce qu'en plus vous faites semblant de pas savoir lire ... .

 
Ton lien vient de 60 millions de consommateurs ?

LE manque de sens réside surtout dans le fait que la catégorie de produits est assez spécifique et négligeable et que je ne trouve pas (encore) ces catégories sur le site de l'INSEE. Sans compter l'effet qualité et le moutonnisme des consommateurs qui vont prendre l'éponge qui fait l'amour au hérisson. Et Sans compter non plus la fiabilité des enquêtes de 60MC (si tant est que ça en vienne).

Sinon pour zmed : http://www.insee.fr/fr/themes/indicateur.asp?id=103

Reponse generique, aucun lien avec mon message.
 
Normal, tu ne sais pas quoi repondre, vu que tu ne comprends rien a ce que tu racontes.
 

Tant d'effort déployés...Pourtant, le schéma est simple:
 
1.Copier-coller d'une information que zmed ne comprend pas.
2.5-10 pages de débat sur cette fameuse information qui se révèle souvent sans objet.
3.Après quelques dizaines de page de discussions diverses, retour en 1.
 
C'est cyclique.  

Y a des sujets comme ça dont on ne regrette pas (ou...pas) leur caractère de running gag : le rôle des intérêts dans la formation de la dette de l'Etat et le rétablissement de la monnaie gratuite par la BCF, la stabilité dans le temps de la part de la VA accordée aux salaires, et maintenant la manipulation des chiffres par l'Insee. On tient notre triade diabolique, le secret pour provoquer la fin du monde sans l'aide des mayas, l'explication la plus rationnelle pour l'existence et la prolifération des francs-maçons, entre autres...

Malleus Maeficarum Méécréééaannntss ! Vos oeillères vous confinent au péché le plus absolu, et vous ne voyez pas venir le châtiment !

Je m'en fous de la peste et du choléra, si c'est ça qui va nous tomber sur la tête !

Tu ne réponds pas à la question.
Pourquoi donner une moyenne qui est moins représentative qu'une médiane. (si c'est le cas, comme pour les salaires, par exemple) .
C'est incroyable de se servir de zmed pour éviter de répondre  
 
 
La médiane quand elle est représentative de la majorité, me semble plus intéressante que la moyenne.
 Quand c'est la cas, quel intérêt de fournir la moyenne qui n'est alors qu'une vision déformée de la réalité de la majorité des français, d'autant plus que médiane et moyenne dépendent des mêmes chiffres à la base, pas besoin d'études et recherches spécifiques.

Si la mediane etait vraiment meilleure et plus representative que la moyenne, on n'utiliserait pas systematiquement la moyenne.
 
Quand tu veux faire une analyse un peu raffinee, tu tiendras en compte les 2, plus la repartition par deciles, l'ecart-type ... etc.

Il y en a plein d'autres, l'immigration, le communisme voire le socialisme, la régulation des marchés, les impôt. Le diable se cache dans bien des items

Non non, là je parle des running gag avec les réponses hyper bien sourcées et logiques...pas la même chose, après bien sûr qu'il y a d'autres fractures.