Reprise du message précédent :

je ne sais pas si c'est ce que dit zmed, mais personnellement, je ne pense pas que ce soit la chine qui soit responsable, mais tous les affairistes et commerciaux qui ont choisi sciemment de couler des usines françaises pour transférer la production en chine, il y a une sacrée nuance...

définis "nous"

Hello à tous!
 
Y a t'il actuellement des signes de l'arrivée de l'inflation en Europe? Vous avez des liens à communiquer?
 
Merci d'avance!  

 
 
http://www.lesechos.fr/economie-po [...] 591885.htm
 
 
 
Puis ça :
 
 

 
On prend des paris pour quelle date ? (aller à la louche 2020, augmentation des prix 2 à 3 fois plus rapide que l'historique : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _du_timbre).
 
Et on pari combien que JAMAIS on ne trouvera des timbres à l'unité à moins de 58cts ?
 
 
Elle bénéficie à qui l'économie donc ? (dans l'hypothèse ou effectivement, les prix pour le consommateurs ne baissent jamais).

Ah bah alors explique moi où par l'argent de la SNCF et de La Poste ? Dans la poche des "méchants actionnaires" ? Mais c'est justement l'état qui est unique actionnaire...

Non mais l'inflation d'accord, je parle d'une hausse demain à 1 € évidemment    
 

La Poste a pour unique actionnaire l'état, donc je t'offre deux hypothèses :
- les salariés de La Poste
- l'état (donc les usagers, les mêmes qui paient les timbres)

 
 
Dans des conneries, des consultations, des audits, un découpage RFF/SNCF, etc.
 
Je le vois tous les jours dans le monde du travail, il y a de moins en moins d'argent pour tout ce qui sert (l'opérationnel), et de plus en plus pour les conneries...

je serais tenté de dire que cela a toujours été comme cela, en vertu des principes de Peter et Dilbert...

 
Bah le transfert de la production en Chine est un phenomene archi marginal. Je rappelle encore une fois que la France importe 0.6% de son PIB de Chine (source).
 
En outre la France exporte environ 40% de ce qu'elle importe vers la Chine. Balance largement deficitaire, qui est beneficiaire avec Hong Kong cependant, consequence du fait que les echanges avec les pays developpes sont beaucoup plus equilibres. Le developpement de la Chine signifie davantage d'exportations pour nous, et donc davantage d'emploi ...
 
Bon apres accuser "les milieux d'affaires", "les dirigeants", "la politique liberale", "les chinois", c'est une position confortable

 
les habitants des pays developpes

 
Mouais.
 
Je serais tente de dire que la privatisation corrigerait le probleme : si c'est l'Etat qui subit cette perte avec une mauvaise gestion, ca serait l'actionnaire qui la subirait dans une situation de privatisation et de libre concurrence
 
C'est une caricature deliberee, mais tu fais quand meme des hypotheses tres fortes sur le gaspillage : est-ce que tu as ete regarder combien ces fameux audits ont coute et combien ils ont rapporte, et a combien la perte supposee se rapporte sur l'ensemble du CA de ce genre de boite ? A mon avis ca doit etre assez complique a evaluer si on n'est pas a la direction de ces boites.
 
Partant de la, accuser les audits est une hypothese forte AMA.

 
Les discussions avec dante, c'est tout de même merveilleux.  

 
http://www.leblogfinance.com/2011/ [...] ement.html
 
http://blogs.wsj.com/indiarealtime [...] ver-again/
 
http://www.theatlantic.com/busines [...] ery/68933/
 

C'est pas la première fois que tu réponds ça. Le problème avec toi, c'est que tu as un vision trop théorique de l'économie et pas d'approche pratique. T'auras beau m'expliquer par a+b que les salaires augmentent, je vois bien que le mien stagne, comme ceux de mes connaissances. Ils n'augmentent que dans tes livres de comptes... ça ne veut pas dire que c'est comme ça dans la vraie vie.

C'est une reponse a la poil@a ca : tes connaissances ne forment pas un echantillon statistique suffisant, meme si c'est ce que tu "vois".
 
Pour te faire un parallele, tu ne peux pas voir les bacteries, tu dois les regarder au microscope, mais ca ne les empeche pas d'exister. A l'inverse pour regarder une economie, il faut utiliser la "loupe" statistique.

 
Je remercie chaque jour le ciel que les différents intervenants de ce topic qui parlent "dans la vraie vie" ne soient pas en charge de la gestion économique du monde.  
 
Par ailleurs, pour répondre sur le fond, ce sont les statistiques et les études afférentes qui donnent une approche pratique de l'économie car elles sont l'unique outil objectif qui permet d'approximer la réalité.
 
Ton ressenti, ta trajectoire personnel...à part au repas de Noël avec le tonton grincheux en bout de table, je n'en ai rien à caler. Mais alors rien du tout.

Moi j'adore
Surtout l'oncle de Leg, à chaque fois qu'il raconte ses repas, c'est vraiment croustillant, je suis fan

Faut arrêter un peu à un moment. Camelot2 est salarié, tout comme toi, et tout comme les mecs de l'INSEE qui ne sont pas des fausses personnes qui vivent des fausses vies en passant leur temps à compiler des statistiques sur des gens qui n'existent pas.
 
A un moment, il va vraiment falloir comprendre le concept de moyenne (et percuter que ce n'est pas parce qu'on dit que le salaire moyen augmente qu'on trouve saine la différence d'augmentation entre les bas et les hauts salaires).

 
Le concept de moyenne, mais aussi d'ecart-type, de decile, de pourcentage, de derivee ...

Et l'écart-type c'est pas la moyenne des grands écarts que tu peux faire

 
Auto-corrélation,régression linéaire, fonction de vraisemblance, variable indépendante et identiquement distribuée,...  

 
L'autocorrelation elle va etre difficile a faire avaler celle-la
 
On rajoutera l'estimateur sans biais dans une prochaine lecon

C'est en train d'exploser ! pire qu'en 2008  
 
Indice des prix alimentaires de la FAO
 
 

 

 
http://www.lefigaro.fr/matieres-pr [...] s-2008.php

 
Le principe de Dilbert, mon préféré...  

 
Etant un utilisateur fréquent de l'avion et de la SNCF je me permet d'intervenir.
En 3 ans, 20 vols et jamais un retard mais une perte de valise avec air france.
Avec le train aucun retard mais des billets qui sont hors de prix.

Spa la crise pour tout le monde
 
Source de qualitaÿ  

Special dédicace aux libs :
 
Eric Heyer, économiste à l'OFCE, à l'instant sur France Info : le temps de travail des Français est dans la moyenne européenne, et on travaille plus que les Allemands, les Français sont également très productifs
 
Autre interview intéressante u sujet des matières premières, avec les "bienfaits" de la spéculation et de l'abandon des cultures vivrières : http://www.france-info.com/chroniq [...] 22-23.html
 

les francais à temps plein travaillent plus que les allemands à temps plein ? Ca m'étonnerait

Pour la productivité c'est normal, avec notre SMIC trop élevé les improductifs sont de toute façon mis hors-jeu.

 
On t'a déjà expliqué que le SMIC virait les moins productifs du marché du travail.
 
edit : j'aurais du lire l'intervention de Zad avant de répondre

  certains
je te laisse deviner lesquels...

    what ?

ma boite, qui auparavant donnait de belles augmentations (moyenne à 5/6%, globalement entre 2 et 12% selon les individus), a aujourd'hui de meilleurs résultats qu'avant, un plus gros CA, une plus belle marge, une plus grosse taille.
maintenant, l'augmentation moyenne est de 2%, de 0.5 à 3.5% selon les individus. Cherchez l'erreur...
ah, trouvé, les versement de dividendes ont augmenté de 40%

le temps de travail annuel français est supérieur au temps de travail annuel allemand, pour les réclamations voir avec l'OFCE

Bah y'a rien de compliqué à comprendre. Si je produits disons 6€ de richesses par heure, je ne serai jamais embauché en France vu que ça ne remboursera même pas mon salaire. Par contre dans les pays où il n'y a pas de salaire minimum ce sera possible. Au final la productivité moyenne française sera gonflée.
C'est exactement la même chose que les lycées qui virent les mauvais élèves juste avant la terminale pour afficher un taux de réussite au bac de 99%

 
 
Est ce bien nécessaire un boulot qui produit 6 euros par heure ?

Plus que le chômage. C'est ce qu'on n'a pas compris en France... Mais c'était qu'un exemple hein

 
edit : j'avais mal lu

 
 
Ce que je veux dire, autant employer la personne pour produire quelque chose qui rapporte plus.