Reprise du message précédent :

Combien de fois ?  

 

 
C'est a la charge de l'employeur, comme pour la majorite des americains
 

 
Le non farm payroll de ce mois-ci n'est pas encore disponible il me semble, ca doit tomber demain

 
Ah bon elle couvres tout aussi si tu est au Chômage ?  
 
Quand tu n'aura plus de travail tu retournera la queue entre les jambes en France, pour user de son système social, au quel tu n'aura pas cotises
 

 
Non content de ca je toucherai en plus le RMI et je ferai des gosses pour toucher les allocs, en plus des fraudes a l'assurance, et je roulerai en porsche

 
T'as essayé là?
 
http://www.bls.gov/
 

 
 
Moi je lis ça : https://www.retraite.cnav.fr/portal [...] ACED_CUMUL
 
 
Donc pour moi on peut.
 
Edit : plus exactement je pars le 31 mars ( il faut déposer une cessation d'activité). Je me fais réemployer par mon employeur le 1er avril, je touche le salaire + la retraite.

C'était ironique, mais en effet je parodiais ceux que tu cites.

Pourquoi ton profil est faux alors ?

 
Trouvé ça qui se rapproche un peu du sujet car assez large : http://www.bls.gov/opub/ils/pdf/opbils81.pdf Article intéressant.
 
Augmentation du chomage comme pour les autres catégories d'age (avec cela dit la spécificité de plus longues périodes de chomage que les autres tranches d'age) ET du nombre d'actifs employés voire meme de leur part depuis les années 90.
 
Mais ça a aussi à voir avec des participations à la retraite différentes (plus couteuses pour le patron) pour les jeunes et pour les vieux apparemment, si j'ai bien tout pigé...
 
Sinon on peut peut etre y voir confirmer qu'il y a plus de seniors qu'avant sur le marché du travail....il faudrait que j'ai le temps de collecter les chiffres 2008 à 2010 des actifs et des chercheurs d'emploi par age avec un détail entre les plus de 55 et les plus de 65...en parts et en nombres.
 
Pas le temps là.
 
Pour 2009 : http://www.bls.gov/cps/cpsaat3.pdf

 
 
C'était un exemple. J'ai oublié le "Si".

 
Ca me fait pense a une connaissance qui bosse en Suisse et qui a déclaré un problème cardiaque. Opération, médicaments et suivi en France, mais impots et vie en Suisse.
 
Powaaah !

Frontalier ? S'il paie ses impôts en Suisse et que la Suisse paie sa facture à la France...

 
Voila quoi... j'ai pas mal d'ex amis qui font pareil, ils se crèvent a gagner du pognon a Londres puis des que ça va mal hop hospitalisation a Paris 15j, et c'est reparti    
 
Au lieu de jeter la faute aux sans papiers, on devrait déjà commencer par les vrais profiteurs ceux qui profitent du système en parfaite connaissance de cause alors que ils ont le choix !

Pour le coup je suis d'accord...

J'ai l'augmentation du nombre de travailleurs de plus de 65 ans de 1977 à 2007 :

• Pour les hommes : +75%
• Pour les femmes : +147%

>> http://www.bls.gov/spotlight/2008/older_workers/

(augmentation de cette même population sur cette période : +60%)

Et plein d'autres infos, manquent les changements de la répartition de la force de travail par âge

MAJ : ah merde on t'a filé le lien vers BLS, j'avais pas vu la dernière page

Il faudrait rapporter l'augmentation de travailleurs de cette tranche de population a l'augmentation de la tranche de population elle-meme pour avoir une idee plus precise.

 
S'ils payent la CFE, pas de problème pour la prise en charge en France...
 
http://www.cfe.fr/pages/cfe/notremetier.php

Alors, pour avoir vu ce reportage d'Envoyé Spécial
 
Il est vrai que c'est avant tout une compilation de témoignages d'un ensemble de gens qu'une étude chiffrée sur le fond (même si quelques chiffres sont cités).
 
Il est vrai que ça n'est pas forcément représentatif même si ça touche tout de même un tas de gens. C'est sur que certains ont commis l'erreur de mettre toutes (ou presque) leurs économies dans des actions qui se sont cassés la gueule en 2008 et se retrouvent alors dans la merde.
 
Ceci étant, on peut pas résumer ça non plus à des comportements inconséquents. Certains se prennent aussi la crise des subprimes dans la tronche et 50% de mensualités à payer en plus. Si on rajoute à ça des pertes de revenus annexes, ils sont dans la merde.
 
Le résumé en fait de tout cela, c'est que les retraités en ont pris autant dans la tronche que les salariés pendant que cette crise. Pourquoi ? Parce que le système américain est avant tout basé sur "je me débrouille par moi même" et qu'en tant de crise, celui qui se retrouve sans boulot ou avec une perte de revenu, n'a pas de filet de sécurité (comme en France) pour s'en sortir.

J'ai entendu (dans ce fameux reportage) qu'on ne pouvait pas vivre à deux avec 1500$ (1100€) aux États-Unis.
Les prix sont si élevés?
En France ces cas ne sont pas rare parmi les retraités.

 
A New York avec 1500 dolls, meme tout seul, tu vas en chier grave
 
En Alabama ca devrait le faire
 

 
J'avais zappe que tu le mentionnais dans ton post :
 

 
My bad

 
http://www.lesmotsontunsens.com/se [...] ureux-8823
 

 
En France, des tas de retraités touchent une retraite par capitalisation sans que celà ne pose de problème particulier... La préfon par exemple, le fonds de pension de l'assurance, et des retraités de tas d'entreprises privées...

faut utiliser le système suisse, de la répartition, de la capitalisation obligatoire et de la capitalisation optionnel

 
en quelque sorte...d'autre part je pense qu'on ne peut pas forcément demander à des profanes de payer leur retraite à base de fonds de pensions...et si il n'y a pas eu forcément banqueroute, une perte de 30% de ses revenus et de son capital ça doit quand meme bien faire mal.
 

 
 
Ce que j'ai lu c'est que le reportage omettait de parler justement des retraites publiques qui tournent en moyenne autour de la moitié des revenus des retraités (aux environs de 1250 dollars par mois. si je me souviens bien), mais qui ne sont que 100 dollars au dessus de la limite du seuil de pauvreté. (14 750 $ environ pour deux)
 
Mais je ne suis pas très étonné qu'on considère qu'on ne puisse pas vivre avec 1500 euros $  pour deux vieux aux USA...surtout quand on lit ça à propos de :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prote [...] #Retraites
 

 
tout dépend en fait si on parle de pauvreté de façon relative ou absolue : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pauvr [...] 9tats-Unis
 
Ensuite il faut comprendre que la pauvreté est relative à la richesse du pays, mais que les états unis comportent un taux très élevé de pauvreté infantile par rapport aux autres pays développés.
 
La particularité de la pauvreté des vieux est que par rapport aux autres aux états unis ils n'ont que peu d'espoir de ressortir de la pauvreté, sauf si ils retentent de perdre ce qui leur reste en bourse (en jouant contre le marché) ou au casino

 
Cool, ça permettra de faire des comparatifs avec 2009 mais pas pendant ma digestion

 
Comme au Quebec. Les minima sont assures par repartition, le reste est assure par capitalisation.

 
De ce point de vue c'est vrai que ma question est peu pertinente.  
Aux États-Unis c'est vague et même en France on a pas le même niveau de vie avec 1 100€ si on vit dans le Lot ou en Île de France.

À 1€ = 1,3$ ces 1500$ valent 1154€.

 
 
   
 
Et je crois qu'il est devenu assez gateux en plus là....

 
oooops tx, je corrige.    

La citation de Seguela est debile
 
Celle de Desproges est toujours aussi geniale
 
Mais sans le vouloir, il evoque quelque chose : on peut vivre avec une fraction du SMIC en Chine (genre 25%) et avoir un niveau de vie superieur a un smicard en France, compte tenu de la PPA. C'est essentiellement ca qui permet a la Chine d'etre competitive aujourd'hui, c'est pas le pretendu esclavage

 
   
 
T'es seulement entrain de faire une vérité du propos débile de Séguéla  

?????
 
Si tu paies tout 5x moins cher et que tu es paye 4x moins cher, tu es plus "riche". Cette notion s'appelle la parite de pouvoir d'achat

 
En partie du fait d'une monnaie structurellement sous-évaluée, c'est ça?

 
Je ne sais pas si c'est toujours vrai...
 
D'expérience les prix explosent dans les PVD au moment de la formation d'une middle class managériale...à vérifier mais il me semble que ça rend les choses difficiles pour les bas salaires-les ouvriers, meme avec une augmentation de 20%.

Les néfastes de la mondialisation illustrés
 
http://oeil-sur-la-planete.france2 [...] ubrique=50

 
En partie, mais c'est essentiellement du fait de l'ecart de developpement.
 
De toutes facon le yuan a beau etre sous evalue, l'inflation galopante en Chine se charge de compenser ca ...
 
En tous cas les americains partagent largement ton diagnostic et gueulent considerablement contre la politique monetaire chinoise
 

 
C'est vrai pour le logement, les denrees alimentaires, les produits manufactures de base, les services sur place. Apres, la PPA ne tient pas en compte le fait que a revenu egal en PPA, le revenu nominal le plus faible ne peut pas se payer des produits d'importation (luxe, technologie), ne peut pas partir en vacances, et qu'il a probablement acces a des biens de qualite sensiblement moindre.
 
En ce qui concerne l'explosion des prix, ca depend pour quoi et surtout ou : entre Shanghai et le reste de la Chine, l'ecart (en prix comme en developpement) est enorme. La Chine est a la fois un pays moderne, pour sa partie proche de la cote, et un pays pauvre dans son hinterland.

 
 
On invente pas l'eau chaude là . C'est bien pour ça que les entreprises occidentales se ruent dans les pays a bas cout salariaux. Mais la concurrence totalement faussée et on en paie chaque jour le prix. Le pire étant que libéraux essaient de nous faire croire que c'est normal.

 
Bah a chacun son point de vue : "en payer le prix" pour moi ca veut dire payer moins cher
 
Et je trouve ca normal : les chinois sont des millions a etre sortis de la pauvrete, et en plus des millions d'occidentaux en beneficient avec des produits pas chers. Decidement je dois etre aveugle