Reprise du message précédent :

La faute du socialisme quoi

Tu ne sais pas faire une corrélation ? Tu validais comment tes modèles en R&D ?

Oui, et?

Et pourtant...

Oui, qui a gouverné à droite de 1983 à 1995.

 
C'est toi qui affirmes. Pas moi.
 
Inversion de la charge de la preuve, classique. Et tu le pratiques à grande échelle sur ce topic depuis des lustres.
 

1986, la première cohabitation.

En confrontant théorie et pratique.
 
Ce qui est assez difficile en économie, a moins que tu n'expliques comment.
 
Et puis un peu marre de discuter pour rappeler des trucs pareils...

1983 : retournement de veste, à droite toutes.

Et si je dis qu'il neige en hiver, faut aussi te démontrer pourquoi?

 
 
Oui, je pense qu'au fond on ne s'oppose pas entre libéraux et socialistes mais entre "pro-croissance" et "pro-décroissance"... vient donc se glisser la question de la régulation  qui nous oppose traditionnellement.  
 
...le concept de croissance étant positif dans le volume mais faisant trop de dégâts collatéraux à mes yeux nécessite des gardes fous et des structures correspondant à l'augmentation de la productivité et à l'accélération des échanges du fait du progrès technique...on sera tous d'accord pour dire que ces infrastructures doivent etre optimisées.

 
S'il fallait encore une preuve que tu n'es qu'un troll.
 

Et toi pourri de mauvaise foi, nananère.

Yep, il me faudrait aussi les chiffres de l'augmentation du nombre de vieux qui n'ont pas d'investissements "spéculatifs" (désolé pour le terme ) laissés pour compte parallèlement.

Trop jeune à l'époque.  

Donc en faisant une corrélation entre résultats obtenus et modèle théorique

 
Tu peux regarder les chiffres au niveau de l'allocation minimum de vieillesse...c'est en constante diminution (sauf en 2009, évidemment). On est passé de 1.2M en 1990 à 583M en 2009...
 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATFPS04611

 
Mais ferme là un peu...A chaque fois que tu débarques, le SNR se dégrade à une vitesse exponentielle.

 
  (Je vais avoir du mal à la recaser celle là mais sait on jamais)

De toute facon c'est quoi la différence entre une entreprise publique et une entreprise privée ?
 
Je ne crois pas qu'il y en ait tant que ca et, amon avis, les différences ne sont pas celles qui sont souvent mises en avant.
 
Il y a aussi bcq de point en commun et qu'elle soit publique ou privée, je crois que le plus important pour une entreprise est de préparer l'avenir.

1213M à 583M

La wache  

Compliqué à interpréter le tableau

C'est quoi le SNR ?

 
T'as le tableau pour les minima sociaux ici, c'est un peu plus clair:
 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATSOS04604
 
SNR:
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise_ratio

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_signal_sur_bruit
 
Édition :  

Rapport signal/bruit.
edit:

le truc aisement comprehensible au milieu d'une discussion economique.    
ceci dit, quand je vois l'etat de l'economie actuelle, je me demande encore comment les liberaux peuvent oser la ramener...

 

 
Tx, je vais mater ça avant d'aller faire la fin du marché    
 
 
 ---- wohoo Double grill !!!     -----
 

 
Tu auras au moins appris quelque chose aujourd'hui...

apprendre un acronyme anglais un 2 janvier a midi. c'est tellement interessant.
je pourrai faire le malin dans les discussions mondaines grace a toi et je t'en remercie  

Je préfère dire "néo-libéraux" parce qu'ils n'ont plus grand chose de Smithien aujourd'hui...

Le rapport SNR part en sucette.

partisans de la theorie néo-classique ca marche aussi.
ces gens ont cela de formidable qu'ils se disent moderne et dans le sens de l'histoire tout en se declarant descendant philosophiquement des lumieres et se basant sur des theories economique du 18eme siecle.  
si ca c'est pas un grand ecart...  

 
noob

C'est pas mal à utiliser effectivement le SNR dans une dispute discussion de bon aloi  

la discussion s'ameliorera le jour ou on aura plus de liberaux pour nous repeter comme des mantras les phrases suivantes:
il faut tout privatiser parce que l'etat gere forcement plus mal ses societés que le privé.
les marchés ont toujours raison.
quand un type est tres riche, en depensant son pognon il le fait ruisseler jusqu'au pauvre, donc un ecart enorme entre les plus riche et les plus faible n'est pas genant.
 
 
quand ils arreteront de repeter en boucles ces conneries la, deja, on pourra avancer dans la discussion.

y a aussi l'adoration des chiffres (surtout de l'INSEE), et le mépris de ce qui se cache derrière.

 
Toujours un plaisir de rendre service.  

celle là c'est ma préférée

L'inverse est aussi vrai soit dit en passant. Pour une personne cherchant des informations à peu près neutre, je peux te dire que vos conversations sont inintelligibles et totalement pas informatives pour un sous. C'est triste à dire.  

Il y a aussi les souvenirs des vieux cons qui est une source de mépris assez intéressante... En 1970, y avait pas de SDF en France sous les ponts...Normal, ils étaient dans les ghettos dixit les sources.  

Mmh, si tu ne veux pas chiffrer , la seule chose qui reste ce sont :
 
- affirmation non étayées
- affirmations en l'air
- préjugés
- présuppositions non vérifiées
- ressentiments
- discours subjectif
- etc.
 
'fin, avec les chiffres Insee tu dois pouvoir trouver des chiffres qui vont dans ton sens. Mais si tu les récuses par principe, tu restes dans ta bulle (enfin ton sac à argent). Des prétendus faits doivent être validés par les chiffres. Sinon on appelle ça de l'affabulation

 
Tu as parfaitement raison, je trouve comme toi que depuis que Sarko est au pouvoir, il neige nettement plus qu'avant... Un complot j'te dis !!!