[ECO] Can it run Crises ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2702 2703 2704 .. 3971 3972 3973 3974 3975 3976 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ECO] Can it run Crises ?

poilagratter

Reprise du message précédent :

Comet a écrit :

Je ne parle pas de "bonheur", de préservation de la planète ou que sais-je d'autre.
Je parle profit en monnaie sonnante et trébuchante, et toi aussi, dans ton post, tu parlais de ça: "Elles sont donc profitables, au sens ou tu l'entends, mais sur le très long terme."
Je le répète donc encore une fois donc: je ne vois pas le rapport de cause à effet dans tes propos.

Ben ok, on ne peut parler de profit, car on ne sait pas le mesurer.
C'est pas pour ça qu'il n'existe pas.
Le profit monétaire à court terme n'existe pas. Il n'y a qu'un investissement, qui paiera sur le très long terme.

Citation :

Peux tu expliquer comment un système fondé sur le chacun pour soi, pourrait préserver la Terre, et les exclus de ce système?

Comet a écrit :

Parce que ce "chacun pour soi" génère des profits, dont une majorité de travailleurs profitera, et dont une partie peut être prélevé pour faire fonctionner un Etat, qui lui même édictera des lois et normes environnementales, assurera un filet social pour les plus pauvres... etc.

Me semble que cette théorie a montré ses limites... non?

Message cité 1 fois

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot, le système s'effondre.

Publicité

Comet

poilagratter a écrit :

Mais qui paiera en quoi? En bonheur?
Donc, pour revenir au début de ton propos, tes entreprises, qui ne recherchent pas le profit, feront gagner quoi sur le long terme?
Et surtout, s'il n'y a pas de retour sur investissement en terme monétaire, tu te proposes de les financer à perte, c'est bien ça?

poilagratter a écrit :

Me semble que cette théorie a montré ses limites... non?

Ce qui a montré ses limites, c'est le capitalisme sans capital.

Message cité 2 fois

---------------
*** ***

Terminatux

Communiste

Comet a écrit :

Ce qui a montré ses limites, c'est le capitalisme sans capital.

[:sombrero67]

Message cité 2 fois

Comet

Terminatux a écrit :

[:sombrero67]

---------------
*** ***

radioactif

Mighty mighty man

L'harmonie sociale... T'as pas tape loin sur ce coup non plus peaceful

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

radioactif

Mighty mighty man

Terminatux a écrit :

[:sombrero67]

Capital au sens de richesses. La création monétaire, privée ou publique, ne crée pas de richesses ex nihilo.

Message cité 1 fois

Terminatux

Communiste

radioactif a écrit :

Capital au sens de richesses. La création monétaire, privée ou publique, ne crée pas de richesses ex nihilo.

Le financement des entreprises par l'endettement?
D'après l'INSEE l'endettement des sociétés non financières était de 108,46% en 1978, de 103,49% en 1988, de 99,15% en 1998 et de 114,67% en 2007. (avant la crise)
La série longue est ici.

Bref, il n'y a pas eu de mouvement d'endettement très prononcé ces dernières décennies en ce qui concerne les sociétés non financières.

Message cité 1 fois

radioactif

Mighty mighty man

Terminatux a écrit :

Bref, il n'y a pas eu de mouvement d'endettement très prononcé ces dernières décennies en ce qui concerne les sociétés non financières.

Je ne suis pas sur mon pc. L'endettement prend seulement en compte les emprunts bancaires ? Des business angels sont-ils comptabilises comme des non-financiers ? Quid des questions économiques que soulèvent les taux bas, quant aux effets d'éviction et au malinvestissement ?

Edit : apparemment c a inclut l'endettement total.
Mais je ne vois rien de surprenant bible contradictoire dans le fait que les sociétés non-financières n'aient pas vu leur endettement exploser, quoiqu'augmenter sur la période concernée.

Message édité par radioactif le 27-12-2010 à 00:35:02

poilagratter

Comet a écrit :

Un investissement, tant qu'il n'y a pas eu de retour, est à perte. Donc ok, c'est à perte.

Sur le long terme, il y aura un profit que l'on ne sait quantifier en terme monétaire. Mais il suffirait d'en définir une, de valeur monétaire.
Commençons par chiffrer la valeur de la Terre...

Comet a écrit :

Ce qui a montré ses limites, c'est le capitalisme sans capital.

Oui, et ?

Le capitalisme actuel engendre le néant (régions sinistrées, exclusion des individus non assez profitables) lorsque le profit n'est plus suffisant.

Certains s'en satisfont, (à droite) mais d'autres pas (à gauche) , et c'est pour ça que l'on souhaite un autre système.

Message édité par poilagratter le 27-12-2010 à 00:26:13

Betcour

Building better worlds

peaceful a écrit :

Je m'en vais comme un prince, mais avant cela je vous offre le discours de Pétain en 40, certains s'y reconnaîtront probablement

Citation :

Devant la faillite universelle de l'économie libérale, presque tous les peuples se sont engagés dans la voie d'une économie nouvelle. Nous devons nous y engager à notre tour et, par notre énergie et notre foi, regagner le temps perdu.

Deux principes essentiels nous guideront : l'économie doit être organisée et contrôlée. La coordination par l'État des activités privées doit briser la puissance des trusts et leur pouvoir de corruption. Bien loin donc de brider l'initiative individuelle, l'économie doit la libérer de ses entraves actuelles en la subordonnant à l'intérêt national. La monnaie doit être au service de l'économie, elle doit permettre le plein essor de la production, dans la stabilité des prix et des salaires

[...]
Ce système ne porte aucune atteinte à la liberté des hommes, si ce n'est à la liberté de ceux qui spéculent, soit par intérêt personnel, soit par intérêt politique. Il n'est conçu qu'en fonction de l'intérêt national. Il devra, dans les dures épreuves que nous traversons, s'exercer avec une entière rigueur.

Jolie trouvaille

Message cité 1 fois

---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)

Publicité

Serpico7

Net______________________worK

peaceful a écrit :

Violentes les dernières pages

J'ai écouté marine lepen sur rtl, et à ma (pas si) grande stupeur, son discours économique est tout à fait le discours de l'extrême gauche.

La rhétorique est la même également, umps, bankster, souveraineté du peuple (du populisme ouais), défense de la nation contre les "mondialistes", complot du libre échange jetant les salariés à la rue, les entreprises à la délocalisation etc..

Sur le plan sociétal, j'ai entendu parler également de l'union de l'EG et de l'ED (riposte laique et bloc identitaire) pour lutter contre la "menace de l'islamisation".

C'est donc, non sans émotion, que j'annonce la naissance du FGFN

Je m'en vais comme un prince, mais avant cela je vous offre le discours de Pétain en 40, certains s'y reconnaîtront probablement

Citation :

Deux principes essentiels nous guideront : l'économie doit être organisée et contrôlée. La coordination par l'État des activités privées doit briser la puissance des trusts et leur pouvoir de corruption. Bien loin donc de brider l'initiative individuelle, l'économie doit la libérer de ses entraves actuelles en la subordonnant à l'intérêt national. La monnaie doit être au service de l'économie, elle doit permettre le plein essor de la production, dans la stabilité des prix et des salaires

[...]
Ce système ne porte aucune atteinte à la liberté des hommes, si ce n'est à la liberté de ceux qui spéculent, soit par intérêt personnel, soit par intérêt politique. Il n'est conçu qu'en fonction de l'intérêt national. Il devra, dans les dures épreuves que nous traversons, s'exercer avec une entière rigueur.

[:draculax_tt] Belle démonstration de discours "néo-libéral", expert en confusion des genres et vide de sens, hérault de l'acculturation politique.

Qu'un de nos "experts" en économie ne sache pas faire la différence entre poujadisme nationaliste de droite et l'économie solidaire de gauche, c'est assez éloquent.

Hormis le protectionnisme national, le programme économique du FN est ultra-libéral à l'intérieur des frontières, avec cepndant une préférence nationale (et une préférence communautaire au niveau social). Leur programme fait la part belle aux patrons, prone la supression des charges patonnales, de l'ISF, de l'IR, la mise en place de cheques éducation au profit de l'école privée payée par nos deniers....bref que des choses qu'on entend les néolib défendre, et ça c'est du concret.

L'extreme droite est bien située à droite, je te rassure. Par contre si tu viens de te rendre compte que le FN était opposé à Lisbonne, par nationalisme et souverainisme poujadiste, faut se réveiller....

La gauche est opposée à l'Europe du traité de Lisbonnes pour la part belle faite aux nantis capitalistes que l'on dédouanne, la nature dérégulatoire et destructrice de ce traité et ses conséquences néfastes sur le social que l'on constate aujourd'hui : aucune solidarité et ce sont les plus pauvres qui doivent payer l'austerité.

Le fascisme s'accomode très bien du libéralisme économique, en témoignent les chicago boyz, Pareto et son optimum et d'autres conseillers économiques de Mussolini, Pinochet et compagnie.

Message édité par Serpico7 le 27-12-2010 à 06:14:26

Terminatux

Communiste

peaceful a écrit :

Sur le plan sociétal, j'ai entendu parler également de l'union de l'EG et de l'ED (riposte laique et bloc identitaire) pour lutter contre la "menace de l'islamisation".

De l'extrême-droite et de l'extrême-droite, les deux organisations sont d’extrême-droite.

peaceful a écrit :

Je m'en vais comme un prince, mais avant cela je vous offre le discours de Pétain en 40, certains s'y reconnaîtront probablement

[:godwin:2]

Profil supprimé

peaceful a écrit :

La rhétorique est la même également, umps, bankster

"Bankster" est un terme introduit dans le débat surtout par l'extrême droite. C'est récent de le voir à gauche.

Par contre le coup de la rhétorique commune, c'est un peu du nawak. Ce n'est pas parce que les nationalistes veulent du protectionnisme que c'est d'un coup une rhétorique d'extrême droite.

Message édité par Profil supprimé le 27-12-2010 à 12:20:52

Profil supprimé

De toute manière, qq un qui qualifie d'extrême-gauche le discours de Marine Le Pen n'a aucune crédibilité. Bientôt Peaceful va nous brailler " à mort les hitléro-trokystes" comme le PCF des années 1930.

En être réduit à ressortir, à la fois comme argument et comme provocation, un discours de Pétain en dit long. Il faudrait d'ailleurs savoir : les opposants des libéraux, ou du moins ceux osant émettre la moindre critique envers le dogme, sont-ils pétainistes ou communistes ? Ou les deux à la fois ? :lol:

Messieurs les libéraux du forum, continuez donc à salir et détruire les idées libérales avec vos propos sortis d'une poubelle. Continuez à vous comportez comme des petits notables arrogants, à montrer le libéralisme comme une idéologie ayant des nervis à son service.
En principe, en politique, il y a une part de séduction. Vous l'avez un peu oublié.

Message cité 4 fois

poilagratter

Comet a écrit :

Je ne vois pas le rapport entre profitabilité sur le long terme et ce que j'ai mis en gras.

Pour le reste, rien compris, je ne vois pas toujours pas d'où viennent les financements.

Je reviens la dessus, car il y a un lien entre harmonie sociale et profitabilité en terme monétaire, la seule que vous concevez :

On économise la délinquance, la prison, plus besoin d'autant de forces de l'ordre, de justice, de services sociaux, de financements rmi rsa et autres...

ça fait combien au final?

Terminatux

Communiste

Qu'il n'oublie pas les « sociaux-fascistes ». [:negro]

Message cité 1 fois

LooSHA

D'abord !

[:heow]

MAJ :

peaceful a écrit :

Sur le plan sociétal, j'ai entendu parler également de l'union de l'EG et de l'ED (riposte laique et bloc identitaire) pour lutter contre la "menace de l'islamisation".

Ah quand on en vient à qualifier Riposte Laïque d'organisation d'extrême gauche, c'est qu'on a un gros problème de perception.

Message cité 1 fois
Message édité par LooSHA le 27-12-2010 à 12:37:52

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Betcour

Building better worlds

Peaceful a fait sortir du bois tous les lurkers d'EG.

Finalement c'est ça qui nous sauve : les populistes des deux bords n'arrivent pas à s'entendre (enfin sauf sur le partage de la Pologne )

Message cité 2 fois

---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)

Terminatux

Communiste

Betcour a écrit :

Peaceful a fait sortir du bois tous les lurkers d'EG.

Finalement c'est ça qui nous sauve : les populistes des deux bords n'arrivent pas à s'entendre (enfin sauf sur le partage de la Pologne )

En forme aujourd'hui?
On peut t'assimiler à Pinochet aussi? [:cend]

Message cité 2 fois

mixmax

Too old for this shit.

Le smiley de la mort [:popok]

radioactif

Mighty mighty man

Les deux pensent une économie dirigiste et inefficace en imposant un être/citoyen idéal. En prenant pour base des postulats faux et en assenant ces postulats en pansant qu'ils deviendront vrais. C'était plutôt en ce sens.

Message cité 2 fois

radioactif

Mighty mighty man

Terminatux a écrit :

En forme aujourd'hui?
On peut t'assimiler à Pinochet aussi? [:cend]

BAN !

Message cité 1 fois

Terminatux

Communiste

radioactif a écrit :

BAN !

C'est idiot, n'est-ce pas?
Et bien c'est la même chose pour l'assimilation aux staliniens et aux populistes.
Voilà ce que je voulais montrer. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Terminatux le 27-12-2010 à 13:03:39

poilagratter

radioactif a écrit :

Parce que l'économie actuelle est efficace! oui, pour produire l'exclusion...

Et l'économie dirigée et planifiée, pour reconstruire l'Europe, fut inefficace? :pt1cable:

Sinon, tu n'as pas tort, une économie dirigée par des libéraux est inefficace et ravageuse.

Message édité par poilagratter le 27-12-2010 à 13:18:30

Hrolf

radioactif a écrit :

Sources ?

Les 2 ont des visions totalement opposé de l'économie et de l'intégration de l'être humain individuel dans l'humanité.

Toi tu crois bien que l'économie est capable de remplacer la politique, la religion, apporte la paix et la démocratie, à condition de lui laisser les mains libres sans aucune contrainte.
Je sais pas quel est le plus crétin des 2 mais j'en ai quand même une petite idée ...

Message cité 2 fois

---------------
Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques !

radioactif

Mighty mighty man

Terminatux a écrit :

C'est idiot, n'est-ce pas?
Et bien c'est la même chose pour l'assimilation aux staliniens et aux populistes.
Voilà ce que je voulais montrer. :jap:

Je ne parle que du smiley.

Message cité 1 fois

radioactif

Mighty mighty man

Hrolf a écrit :

Sources ?

Les 2 ont des visions totalement opposé de l'économie et de l'intégration de l'être humain individuel dans l'humanité.

Toi tu crois bien que l'économie est capable de remplacer la politique, la religion, apporte la paix et la démocratie, à condition de lui laisser les mains libres sans aucune contrainte.
Je sais pas quel est le plus crétin des 2 mais j'en ai quand même une petite idée ...

Ta dinde de Noël n'etait pas qu'aux marrons...

Message cité 1 fois

peaceful

beati pauperes spiritu

0/20
Convergence des deux discours.

Terminatux a écrit :

Qu'il n'oublie pas les « sociaux-fascistes ». [:negro]

Je pouvais pas être aussi précis, c'est contre la charte

LooSHA a écrit :

[:heow]

MAJ :

LooSHA a écrit :

Ah quand on en vient à qualifier Riposte Laïque d'organisation d'extrême gauche, c'est qu'on a un gros problème de perception.

Riposte laique est un spin off de cette organisation:
http://www.gaucherepublicaine.org/

Donc soit ils sont passés d'EG a ED en quittant riposte laique en 2007, soit ce sont des mecs d'EG qui s'acoquinent avec des mecs d'ED. Dans tous les cas on constate la convergence idéologique. [:littlebill]

---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."

poilagratter

radioactif a écrit :

Ta dinde de Noël n'etait pas qu'aux marrons...

M'sieu le modo, y a radioactif qui trolle... :kaola:

LooSHA

D'abord !

Betcour a écrit :

Peaceful a fait sortir du bois tous les lurkers d'EG.

Finalement c'est ça qui nous sauve : les populistes des deux bords n'arrivent pas à s'entendre (enfin sauf sur le partage de la Pologne )

J'ai une gueule de lurker, moi ? En fait, t'as reçu un lot de foutages de gueule à Noël. je comprends un peu, j'envisage mal qu'on puisse vouloir t'offrir autre chose

Sur ta diatribe à propos des populistes, elle est assez obscure [:delarue5]

Terminatux a écrit :

D'un, ton histoire de "spin off" (merci la langue française) est une connerie sans fond, de deux je ne vois pas ce que Gauche républicaine a d'extrême.

Et ce qui est bien avec toi, c'est qu'on ne peut s'entendre qu'entre extrême droite et extrême gauche. Entre gauche et extrême gauche, à la limite, mais entre droite et extrême droite, surtout pas.

Mais qu'est-ce que t'en as à foutre au fond, tu es censé être un libéral. Ou pas.

Message cité 2 fois

freeza01

vous finissez l'année en beauté les mecs [:rofl]

---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.

Terminatux

Communiste

radioactif a écrit :

Je ne parle que du smiley.

Traduction : je reste zen mais tu commence à me gonfler. (enfin je parle du destinataire de l'émoticone en question bien sûr)

Message édité par Terminatux le 27-12-2010 à 14:57:24

peaceful

beati pauperes spiritu

LooSHA a écrit :

Double procès d'intention, pour moi 1/5 de l'UMP fait parti de l'extrême droite, les anciens MNR, MPF, FN & Co

Et la gauche (comprendre le PS) est le plus éloigné de l'ED.

A plus

Message cité 3 fois

LooSHA

D'abord !

peaceful a écrit :

Et la gauche (comprendre le PS) est le plus éloigné de l'ED.

:gratgrat:

Message cité 1 fois

Serpico7

Net______________________worK

peaceful a écrit :

Double procès d'intention, pour moi 1/5 de l'UMP fait parti de l'extrême droite, les anciens MNR, MPF, FN & Co

Et la gauche (comprendre le PS) est le plus éloigné de l'ED.

A plus

Dont Fillon....premier ministre (voir ses alliances politiques au cours de sa carrière et ses relations privilégiées avec De villiers)

Sinon Il y a le parti de gauche qui a déjà répondu aux questions que tu te poses et aux confusions que tu nous imposes, dis donc, je voulais poster ça sur le topic idoine mais vu que t'insistes dans la bouillie politique....

Citation :

C’est dans l’inversion du sens que les fascistes espèrent prospérer

Par Alexis Corbière, Conseiller de Paris, Premier adjoint à la mairie DU 12e ARRONDISSEMENT, Secrétaire national du Parti de Gauche.

http://www.humanite.fr/22_12_2010- [...] rer-460735

Citation :

Le piège idéologique est en place. Les mots semblent changer mais il n’y a rien de nouveau. C’est la fonction principale du fascisme et de la mouvance contre-révolutionnaire, quelles que soient leurs formes nouvelles. Marine Le Pen en a compris l’intérêt politique et a repris cette rhétorique à son compte en comparant la présence sur notre territoire de citoyens français de confession musulmane avec l’occupation de l’armée nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Abject. Dans leurs délires verbaux, Mme Le Pen et ses complices affirment qu’il y aurait désormais des « résistants », parmi lesquels ils se rangent, et des « collabos », parmi lesquels ils placent tous ceux qui s’opposent à leurs discours. L’inversion du sens est à son comble. C’est dans cette confusion que les fascistes espèrent prospérer. Il importe à la gauche de redonner du sens et de remettre à l’endroit ce qui est à l’envers. Demain, le FN sera sans doute dirigé, non plus par un ancien parachutiste antisémite, tortionnaire durant la guerre d’Algérie, mais par une femme souriante, que la presse peu rigoureuse présente frauduleusement comme une laïque opposée aux dégâts de la mondialisation libérale

Ces nouveaux visages de l’extrême droite ne doivent pas nous désorienter puisque ce n’est pas sur le plan moral qu’il faut la combattre, mais bien sur le plan social. Dans son programme (daté de 2007), le FN est pour la retraite à 65 ans. Il est pour détruire l’école publique au profit des écoles privées généralement confessionnelles. Il n’est ni social ni laïque. Comme lui, M. Freysinger est un idiot utile du système car son parti, l’UDC, défend avec acharnement le secret bancaire en Suisse. Tout se tient.

Il n’y a donc que la gauche qui puisse être une réelle force de contestation de l’ordre libéral. En France, c’est essentiellement le Front de gauche qui porte cet étendard. Il met au centre de son action la question sociale. Il agit inlassablement pour une autre répartition des richesses. C’est la seule façon de lutter contre l’extrême droite. S’il fallait résumer, je dirais que la gauche doit convaincre que ce n’est pas l’étranger le problème de notre pays, mais bien la recherche permanente du profit par les banquiers. Si la gauche n’est pas sociale, elle est inaudible, particulièrement dans les milieux populaires. En même temps, cette gauche doit quotidiennement défendre l’idéal républicain, et faire vivre la laïcité qui n’est pas à géométrie variable et qui s’impose à tous. C’est la condition du « vivre ensemble ».

Face au Front national, une course de vitesse est engagée. Pour que la gauche l’emporte, c’est au Front de gauche d’en prendre la tête.

Alexis Corbière

En gros la victime du populisme "marin" d'extreme droite, c'est toi...mais bon on ne peut pas te demander non plus de passer la journée dans les chiffres et de pouvoir en plus avoir un fond littéraire et de comprendre le sens des mots et des idées. [:mr marron derriere]

Message édité par Serpico7 le 27-12-2010 à 16:09:26

Serpico7

Net______________________worK

LooSHA a écrit :

:gratgrat:

L'extreme centre :??:

Citation :

Au premier, dans mon HLM,
Y a l' jeune cadre dynamique,
Costard en alpaga,
C'ui qu'a payé vingt briques
Son deux pièces plus loggia.
Il en a chié vingt ans
Pour en arriver là,
Maintenant il est content
Mais y parle de s' casser.
Toute façon, y peut pas,
Y lui reste à payer
Le lave vaisselle, la télé,
Et la sciure pour ses chats,
Parc' que naturellement
C' bon contribuable centriste,
Il aime pas les enfants,
C'est vous dire s'il est triste!

Putain c' qu'il est blême, mon HLM!
Et la môme du huitième, le hasch, elle aime!

Message cité 1 fois

Terminatux

Communiste

peaceful a écrit :

[...] Et la gauche (comprendre le PS) [...]

La gauche n'est pas prête d'être majoritaire alors.

LooSHA

D'abord !

Serpico7 a écrit :

L'extreme centre :??:

:heink:

Non : il a même attitude que certaines personnes du PS qui parlent de la gauche en pensant "PS". C'est déjà arrivé dans des déclarations bien réelles et ça a un peu fâché les anciens partenaires du PS (les autres ayant l'habitude). Et quand on voit 2002...

Betcour

Building better worlds

LooSHA a écrit :

J'ai une gueule de lurker, moi ? En fait, t'as reçu un lot de foutages de gueule à Noël. je comprends un peu, j'envisage mal qu'on puisse vouloir t'offrir autre chose

Relax max, je te voyais pas dans le lot des lurker. Pis y'a pas de honte à lurker (bon à être d'EG peut être un peu mais je te croyais apolitique ? [:cupra] )

Citation :

Sur ta diatribe à propos des populistes, elle est assez obscure [:delarue5]

Les extrêmes font du populisme : "demain on rase gratis", "yakafokon", "c'est la faute à (minorité)", etc.

Message cité 1 fois

---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)

LooSHA

D'abord !

patx3

Une petite news bonne pour les européens...

Citation :

PEKIN (Reuters) - Le salaire minimum dans la capitale chinoise augmentera de 21% l'année prochaine, a annoncé lundi l'agence officielle Chine nouvelle, signe que les coûts du travail dans la deuxième économie mondiale croîtront à nouveau fortement en 2011.

Pékin va relever le plancher des salaires de 200 yuans, à 1.160 yuans par mois (environ 133 euros) à compter du 1er janvier, après une hausse de 20% six mois plus tôt, a indiqué l'agence de presse.

Les villes et les provinces à travers le pays ont régulièrement relevé les salaires minimum au cours de la dernière décennie, mais ces augmentations ont fortement augmenté depuis un an.

L'essor économique de la Chine s'étend davantage à l'arrière-pays et les différentes régions sont entrées en compétition pour attirer une main-d'oeuvre qui se fait de plus en plus rare.

La capitale chinoise va également augmenter le montant des pensions pour les ouvriers retraités de 10,2%, à 2.268 yuans (260 euros) par mois, selon Chine nouvelle.Les principaux dirigeants du pays ont plusieurs fois promis qu'ils augmenteraient la part du travail dans les revenus nationaux afin de stimuler la consommation intérieure.

La hausse des salaires contribue à la pression inflationniste, mais la productivité a augmenté plus vite dans la plupart des secteurs et les coûts du travail restent beaucoup plus faibles que dans les économies développées.

http://www.boursier.com/vals/ALL/p [...] -77443.htm

Message cité 2 fois
Message édité par patx3 le 27-12-2010 à 17:21:25

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2702 2703 2704 .. 3971 3972 3973 3974 3975 3976

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[ECO] Can it run Crises ?

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?	Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume Uni	JET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisse	Changer autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?	Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets?
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?

Page générée en 0.136 secondes