[ECO] Can it run Crises ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2697 2698 2699 .. 3971 3972 3973 3974 3975 3976 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ECO] Can it run Crises ?

Camelot2

Reprise du message précédent :

Et voilà l'autre...T'as toujours pas saisi la différence entre l'utilisation faite par le gouvernement (cherry-picking) et les rapports/données sorties par l'INSEE/Eurostat/OCDE?

Tiens, dans la lettre ouverte:

Citation :

Les meilleures statistiques pour atteindre ce but sont les séries longues

Et qu'est-ce que je viens de sortir du site de l'INSEE? Les séries longues. Cool.

Publicité

Terminatux

Communiste

On peut tout dire du moment qu'on ne tombe pas dans l'insulte de bas étage et qu'on argumente un minimum, avec quelques sources par exemple, comme tu viens de le faire.

Message cité 1 fois

jean-michel91

[/spoiler]

merci pour ces liens, comme moi aussi je crois plus rien quand cela viens de ce gouvernement, cela tombe bien ! :jap:

Message édité par jean-michel91 le 24-12-2010 à 12:47:56

---------------

poilagratter

Terminatux a écrit :

On peut tout dire du moment qu'on ne tombe pas dans l'insulte de bas étage et qu'on argumente un minimum, avec quelques sources par exemple, comme tu viens de le faire.

zmed a sorti les sources bien à propos ,
mais j'ai déja rappelé la définition du "chômeur" vu de l'INSEE, hier.
Donc, pouët pouët.

Message cité 2 fois

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot, le système s'effondre.

poilagratter

Camelot2 a écrit :

Citation :

50 ans de mutations de l’emploi

Citation :

Au début des années 1960, la main-d’œuvre est très majoritairement masculine, plutôt ouvrière et peu qualifiée. Souvent, seul le chef de ménage exerce une activité hors du domicile. C’est le règne de la grande entreprise industrielle marquée par une organisation du travail de type fordiste ou taylorien, avec essentiellement des contrats de travail à durée indéterminée et à temps plein.

Aujourd’hui, l’emploi apparaît plus « éclaté », qu’il s’agisse des statuts et des situations d’activité entre l’emploi et le chômage, des durées et rythmes de travail, des modes de rémunération ou des unités productives. Au cours de ces cinquante dernières années, l’emploi s’est féminisé, tertiarisé et urbanisé, il est devenu plus qualifié mais aussi moins jeune. Les contraintes associées au travail ont progressivement changé de nature avec la montée des flexibilités : moins de fatigue physique mais davantage de stress au travail.

Les recensements de la population permettent de préciser certaines de ces grandes évolutions.

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1312

http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/i [...] que2_t.jpg

Citation :

Graphique 2 - Répartition de l'emploi par catégorie socioprofessionnelle de 1962 à 2007

http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/i [...] que3_t.jpg

Citation :

Graphique 3 - Répartition de l'emploi par niveau de diplôme* de 1962 à 2007

Mais vu que tu n'as pas Excell, tu ne pourras pas accéder aux données détaillées. C'est dommage.

A propos du diplôme:
en effet les caissières de supermarché ont aujourd'hui, toutes leur bac, sauf exception, quand ce n'est pas un doctorat,
ce qui n'était pas le cas il y a 40ans. :jap:

Aujourd'hui un ingénieur fait parfois le boulot d'un ouvrier (qualifié) d'il y a 40ans,
avec une paye qui lui permet de se loger dans des conditions assez voisines, en banlieue parisienne.

ça confirme donc ce que tu dis. :jap:

Message édité par poilagratter le 24-12-2010 à 12:52:37

Terminatux

Communiste

Camelot2 a écrit :

Citation :

50 ans de mutations de l’emploi

Citation :

Je ne rejette pas l'idée que l'emploi se soit qualifié depuis 50 ans mais je mettrais un gros bémol concernant ce que l'on peut apprendre de la mutation de la structure de la population par PCS.
En effet, la hausse de la part des employés ne signifie pas forcément une montée de la qualification, et à bien des égards les conditions de travail de nombre d'employés est similaire à celles des ouvriers, parfois elles sont mêmes plus mauvaises, comme dans le cas des caissiers qui ont un travail répétitif et sont souvent payés au SMIC horaire en mi-temps. (qui peut certes être choisi, mais aussi parfois imposé)

Concernant le graphique sur la qualification accrue je crois qu'on peut distinguer deux facteurs importants : d'une part la qualification accrue des emplois, d'autre part une sorte d'inflation de diplômes. Il me semble que pour un même travail un employeur exige une plus forte qualification qu'il y a 50 ans.

Message cité 1 fois

Camelot2

Tain mais le summum de la mauvaise foi de Zmed est atteint...il cite un article qui dit précisément l'inverse de son propos:

Citation :

Malheureusement pour moi, le Ministère de l'Industrie ne publie plus, comme c'était le cas, des chiffres de conjoncture, mais les transmet à l'INSEE qui les publie elle-même. On y perd: l'INSEE a besoin d'un délai de 2 ans pour faire cette re-publication!... alors que ces chiffres étaient disponibles immédiatement auprès du Ministère.

Je me suis donc demandé pourquoi l'INSEE avait besoin de tant de temps pour valider des chiffres fournis par les services de l'Etat... Et voici la conclusion à laquelle je suis parvenu: le politique de manière générale est gêné lorsqu'un institut publie, hors de son contrôle direct, des chiffres qui pourraient remettre en cause l'efficacité de ses choix...

Citation :

Comment "brûler le porteur de mauvaises nouvelles"?

http://www.antoinecarette.fr/insee [...] atistiques

L'article décrit les mesures de rétorsion prises par l'exécutif en raison des mauvaises nouvelles apportées par l'INSEE jusqu'à maintenant...Yeah...

Et la lettre ouverte:

Citation :

Les meilleures statistiques pour atteindre ce but sont les séries longues.

Une évolution d’une année sur l’autre est le plus souvent illisible tant les mouvements sont faibles et les chiffres gâchés par l’importance des estimations provisoires. En revanche une tendance affirmée sur trente ans est parfaitement claire. Depuis dix ans nous ne cessons de suggérer à la presse quotidienne nationale de proposer des infographies parlantes des grands mouvements de l’économie. C’est un mouvement qui désormais s’affirme. Mais quelles difficultés à surmonter : applications des dessaisonalisations, correctifs successifs, réfaction de l’inflation, changements d’unités monétaires sont autant de pièges dans lesquels trop souvent ils tombent.

Les séries longues de l'INSEE sont disponibles lorsque les données de base le sont. J'ai maintes fois fait appel à celles-ci pour construire différents résultats. Il est évident qu'une variation d'une année sur l'autre ne suffit pas à une analyse statistique. On réinvite l'eau tiède.

Citation :

Les séries à prévoir sont peu nombreuses : une petite centaine. Les présenter n’est pour vous qu’un travail dérisoire par rapport au coût de leur production qui pourrait d’ailleurs être totalement automatisé. Les diffuser avec Internet est une affaire presque gratuite. Alors pourquoi ne pas consacrer quelques heures de travail à un tel projet ?

Elles sont disponibles.

Citation :

Bien sûr la publication d’une brochure payante est une grande tentation. Le petit opuscule que vous produisez depuis des lustres sur les grands éléments de la comptabilité nationale qui coûtait sous une forme certes austère mais pratique dans les 7.50 francs en 1998 est désormais imprimé sous papier glacé à un coût supérieur à 10 euros. Il est quasiment impossible de se le procurer tant il est mal diffusé. Et il présente de graves lacunes.

Je n'ai jamais eu à payer pour accéder aux données qui m'intéressaient. Il y a Eurostat et OCDE comme complément. Quels lacunes?

Citation :

Courage au bienheureux chercheur qui aura voulu savoir comment a évolué les dépenses publiques ou l’impôt sur le revenu. On sent que les consignes sont pressantes de ne pas trop effrayer le contribuable citoyen qui doit être protégé le plus possible des mauvaises nouvelles.

Contradiction avec l'article précédemment cité. Et faux. Les dépenses publiques sont disponibles au niveau des comptes nationaux et l'on peut recalculer le solde primaire et autres joyeusetés sur cette base.

Citation :

De même présenter le passé récent en variation et jamais en valeur absolue oblige l’analyste à des calculs troublant puisqu’en général les corrections faites ne permettent pas de faire le recollement avec les chiffres fournis l’année précédente. Les données financières y sont également bien maigres.

De 1., c'est faux.
De 2., si on a une valeur de base dans le temps et des variations, on retrouve la série temporelle. Ou alors, on est une clinche en statistiques.

Les données financières sont plutôt à rechercher du côté de la BdF (Cfr discussion avec Terminatux)

Citation :

Votre site internet est remarquablement mal fait, du point de vue du citoyen qui cherche à trouver rapidement les informations essentielles. On sent que l’institution ne veut pas perdre le bénéfice des productions payantes qui mettent un peu de beurre dans les épinards. Il est difficile de ne pas penser que cette position est légèrement abusive. C’est brûler la chandelle républicaine par les deux bouts du monopole.

Le citoyen que je suis a toujours su trouver les informations qu'ils recherchaient. Ce n'est pas le site le mieux construit, ce n'est pas le pire.

Citation :

Les cent séries essentielles devraient être accessibles en un clic et facilement téléchargeables, permettant aux analyses de préciser leurs réflexions et aux infographes de soigner leurs présentations.

Il va de soi que cet effort pourrait servir ultérieurement de base à Eurostat pour produire des séries homogènes dans leur calcul, leur présentation et leur diffusion.

Eurostat produit déjà de telles séries.

Non mais sérieusement...ils ont fumé quoi ces économistes?

Puis une des propositions est assez géniale:

Citation :

Dégroupement des mastodontes comme l’INSEE et réduction de son rôle à la production de la matière statistique et suppression de son rôle d’analyse.

Bon, j'arrête là. Zmed n'a visiblement lu aucun de ces documents...et n'a toujours pas tenu compte de mes remarques précédentes sur le sujet.

Message cité 1 fois

Camelot2

poilagratter a écrit :

zmed a sorti les sources bien à propos ,
mais j'ai déja rappelé la définition du "chômeur" vu de l'INSEE, hier.
Donc, pouët pouët.

C'est la définition du bureau international du travail. Il est aussi noyauté par le gouvernement celui-là?

Citation :

Le Bureau international du travail (BIT) est un organisme rattaché à l'ONU et chargé des questions générales liées au travail dans le monde, il réside à Genève. Il harmonise les concepts et définitions relatives au travail et à l'emploi, en particulier celles relatives à la population active occupée et aux chômeurs.

C'est désespérant. Tu comprends rien à rien, t'as jamais mené la moindre étude statistique de ta vie, tes analyses sortent du cul d'un mouton en rut et tu persistes à croire que tu détiens la Vérité Vraie.

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Camelot2 a écrit :

Tain mais le summum de la mauvaise foi de Zmed est atteint...il cite un article qui dit précisément l'inverse de son propos:

Comment etre plus de mauvaise foi [:bledi51]

j'aime bien le mot de ce sociologue...

Citation :

"Pour en finir avec les inégalités, suffit-il de ne plus les mesurer?".

Message édité par Profil supprimé le 24-12-2010 à 12:57:20

Terminatux

Communiste

poilagratter a écrit :

zmed a sorti les sources bien à propos ,
mais j'ai déja rappelé la définition du "chômeur" vu de l'INSEE, hier.
Donc, pouët pouët.

http://www.travail-solidarite.gouv [...] ,9682.html (la description rapide des catégories y est visible)

Pour lire les fichiers xls essaye de voir si Google Docs ne peut pas le faire.

Message cité 1 fois
Message édité par Terminatux le 24-12-2010 à 12:58:14

Publicité

Camelot2

Et le dernier article de Zmed ne parle même pas de l'INSEE mais critique l'utilisation du PIB comme critère de récession...

Puis j'invite poil@ et zmed à lire ce site, il y a des choses qui appuient leurs points de vue...

Citation :

La première thèse est que la stagnation des salaires est Le facteur de la crise.

C'est la thèse copie conforme qui s'était également développée lors de la crise de 29. Le déplacement des revenus vers les hauts salaires qui épargnent plus détruit la demande globale et détruit la croissance. Tout cela a un gentil parfum de keynésianisme élémentaire avec un semblant opportun de macro économie. Celui qui veut être convaincu à de quoi s'accrocher aux branches.

En vérité cette "explication" n'a strictement aucun sens.

Sur ce, bonne fin d'après midi.

poilagratter

Camelot2 a écrit :

C'est la définition du bureau international du travail. Il est aussi noyauté par le gouvernement celui-là?

Citation :

Le BIT c'est visiblement pas noyauté par Lutte Ouvrière.

Leur définition est stupide, je ne sais pas pourquoi, soit ils sont noyautés par le MEDEF,
soit ils habitent sur Mars, et regardent les chômeurs de très loin.

Je sais pas. [:airforceone]

Message cité 2 fois
Message édité par poilagratter le 24-12-2010 à 13:00:13

Terminatux

Communiste

Camelot2 a écrit :

C'est la définition du bureau international du travail. Il est aussi noyauté par le gouvernement celui-là?

Non mais c'est une définition contestable et contestée.
Le fameux « halo du chômage » qui regroupe des individus, qui ne sont pas chômeurs au sens du BIT mais qui sont dans une situation qui pourrait être perçue comme étant une situation de chômage, est tout de même assez important.

poilagratter

Terminatux a écrit :

Je suis d'accord sur le fait que la définition du chômage de l'INSEE soit étriquée.
Les données complètes fournies par Pôle Emploi sont plus riches, elles montrent les cinq catégories de chômeurs. (de A à E)

http://www.travail-solidarite.gouv [...] ,9682.html (la description rapide des catégories y est visible)

Pour lire les fichiers xls essaye de voir si Google Docs ne peut pas le faire.

Ok, je connais, mais c'est pas ces chiffres la qu'on met en avant, hein.
De plus la présentation est foutresque.

Et j'ai pas vu la catégorie des chômeurs découragés non inscrits à pôle emploi.
Elle est ou?

Message édité par poilagratter le 24-12-2010 à 13:03:41

Terminatux

Communiste

poilagratter a écrit :

Noyauté par le MEDEF?
Il me semble qu'ils promeuvent les coopératives alors ta remarque...

Message cité 1 fois

Camelot2

Terminatux a écrit :

Citation :

Mon propos n'est pas là. Je ne suis pas en train d'argument sur l'analyse à faire des statistiques. Je dis que ces statistiques sont présentes en très grande partie sur le site de l'INSEE. Contrairement aux affirmations de poil@ et Zmed.

Tout comme pour le halo du chômage qui est aussi évalué par l'INSEE (par le biais du sous-emploi notamment).

La définition du BIT sert aux comparaisons internationales et empêchent les pays de "tricher" en jouant sur les définitions. C'est simple, clair, net. Ca ne fait pas dans la finesse mais ça capte les grandes tendances qu'aucun gouvernement n'arrivera à masquer.

Message cité 2 fois

poilagratter

Terminatux a écrit :

Noyauté par le MEDEF?
Il me semble qu'ils promeuvent les coopératives alors ta remarque...

Qui promeut les coopératives?

poilagratter

Camelot2 a écrit :

J'ai pas vu la catégorie des chômeurs découragés non inscrits à pôle emploi.
Elle est ou?

Message cité 2 fois

Camelot2

poilagratter a écrit :

Le BIT c'est visiblement pas noyauté par Lutte Ouvrière.

Leur définition est stupide, je ne sais pas pourquoi, soit ils sont noyautés par le MEDEF,
soit ils habitent sur Mars, et regardent les chômeurs de très loin.

Je sais pas. [:airforceone]

Si ça c'est pas du troll...

Camelot2

poilagratter a écrit :

J'ai pas vu la catégorie des chômeurs découragés non inscrits à pôle emploi.
Elle est ou?

Démerde toi, t'as un cerveau, deux mains et un ordinateur en parfait état de fonctionnement.

On te change déjà tes couches, on ne va pas trouver des séries statistiques à ta place.

Message cité 1 fois

radioactif

Mighty mighty man

Il y a un script greasemonkey qui marche bien pour blacklister...

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

poilagratter

Camelot2 a écrit :

Démerde toi, t'as un cerveau, deux mains et un ordinateur en parfait état de fonctionnement.

On te change déjà tes couches, on ne va pas trouver des séries statistiques à ta place.

Désolé, mais c'est une catégorie de plus en plus importante.
C'est inadmissible que ça n'apparaisse pas en 1er dans leurs tableaux.

En fait tout est fait pour que les infos essentielles soient quasiment introuvables
à moins d'avoir une passion pour la poësie de l'INSEE, ce qui n'est pas mon cas.

J'ai trouvé ça: http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] ourage.htm

puis des tonnes de tableaux pleins de blabla indigeste,

pas vu de chiffres sensés.

Message cité 2 fois
Message édité par poilagratter le 24-12-2010 à 13:28:00

uxam

bordel c'est de pire en pire ici [:prozac]

Camelot2

poilagratter a écrit :

Yeah...quasiment introuvable...

Recherche dans INSEE sur "chômeurs découragés", résultats:

http://www.insee.fr/fr/publication [...] sa=Ok#1260

Quelques publications/définitions choisies:

Citation :

Accès à l’emploi : les travailleurs découragés, proches des inactifs ne souhaitant pas travailler

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1260

Citation :

La population active : une catégorie statistique difficile a cerner (version anglaise)

Citation :

Ainsi, certaines catégories comme les « chômeurs découragés » (160 000 en mars 1995), les « chômeuses révélées » (130 000) et les « stagiaires » (120 000) sont dans la population active au sens du recensement, mais sont inactifs au sens du BIT.

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] d=0&id=647

Citation :

Le « halo » du chômage :
entre chômage BIT et inactivité

http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1260/ip1260.pdf

Citation :

Aux frontières de l’emploi, du chômage et de l’inactivité

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1207

Citation :

Les chômeurs découragés sont les personnes qui souhaitent travailler, sont disponibles pour le faire mais qui déclarent ne plus rechercher d'emploi parce que la perspective d'y parvenir leur paraît trop faible.

http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] ourage.htm

Citation :

Mesurer l’emploi et le chômage :
nouvelle enquête, débats anciens

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es362b.pdf

Allez, retourne te coucher, papy.

Camelot2

poilagratter a écrit :

J'ai trouvé ça: http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] ourage.htm

puis des tonnes de tableaux pleins de blabla indigeste,

pas vu de chiffres sensés.

Ho putain...

Message cité 2 fois

radioactif

Mighty mighty man

Camelot2 a écrit :

Ho putain...

Mais que fait la police d'HFR ?

poilagratter

Camelot2 a écrit :

Ho putain...

Si j'ai vu ça:
770 000 inactifs qui souhaiteraient travailler forment un « halo » autour du chômage.

"T'es classé ou toi?" "Ah, ben je suis dans le halo".

Bon.

Supaÿr clair.

Par contre on sait que le taux de chômage, selon la définition du "chômeur" est de l'ordre de 10%

Mais en ce qui concerne l'évolution du nombre de personne qui sont dans ou au bord de la m...., ben démerdez vous.
Alors que à mon sens, c'est ça qui a du sens.

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 24-12-2010 à 13:35:54

Camelot2

poilagratter a écrit :

Si j'ai vu ça:
770 000 inactifs qui souhaiteraient travailler forment un « halo » autour du chômage.

"T'es classé ou toi?" "Ah, ben je suis dans le halo".

Bon.

Supaÿr clair.

Par contre on sait que le taux de chômage, selon la définition du "chômeur" est de l'ordre de 10%

Mais en ce qui concerne l'évolution du nombre de personne qui sont dans ou au bord de la m...., ben démerdez vous.
Alors que à mon sens, c'est ça qui a du sens.

Mais t'es vraiment con en fait.

Message cité 1 fois

poilagratter

J'ouvre ce lien: http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] f_id=15705

je me dis ha, ça semble un peu plus clair, et finalement y'en a pas tant que ça...

Puis noyé dans le milieu de la page, ça parle de la Réunion!
en fait c'est pas les chiffres France entière, mais de la Réunion.

Bon, raté. J'y retourne.

Terminatux

Communiste

Camelot2 a écrit :

Tu te rend compte qu'un message de ce genre peut te faire valoir un TT, ce qui serait franchement absurde pour quiconque suit ce sujet?

Message cité 2 fois

radioactif

Mighty mighty man

Terminatux a écrit :

Tu te rend compte qu'un message de ce genre peut te faire valoir un TT, ce qui serait franchement absurde pour quiconque suit ce sujet?

A la modération de voir.
Parce que le constat est vrai. La courtoisie implique de la bonne volonté entre les deux parties et d'utiliser son cerveau.

Les "didnt read lol" "excel trop dur" "j'ai pas lu donc c'est de la merde", je suis désolé, oui, c'est être con, surtout quand l'interlocuteur développe des trésors de pédagogie et de data mining pour trouver tout ça et explique. C'est du mépris, il nous chie dans la bouche, c'est tout.

Message cité 1 fois

Terminatux

Communiste

Camelot2 a écrit :

Je suis pour l'essentiel d'accord.
Néanmoins si la définition du BIT permet d'éviter les distorsions entre des taux de chômage nationaux calculés suivant des méthodes différentes, elle permet aussi aux gouvernements de baisser le taux de chômage de leurs pays, par exemple en multipliant le nombre de stages de formations imposés même si leur intérêt devait être nul, ou (mais là j'ai un plus grand doute) en usant de dispositifs particuliers tels que les Contrats de Transition Professionnelle. Il ne me semble en effet pas que les bénéficiaires de ce genre de dispositifs soient chômeurs au sens du BIT.

Message cité 2 fois

poilagratter

Du nouveau! Youpiii

2,2 millions sont au chômage et 11,9 millions,
parmi les personnes en âge de travailler (conventionnellement, les 15-64 ans),
sont inactives :lol:

Cherchez bien, c'est écrit en petit dans cette page:

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1260

Message cité 2 fois

poilagratter

radioactif a écrit :

Mea culpa, j'ai trouvé, hein. C'est bien précisé:

11,9 millions, parmi les personnes en âge de travailler (conventionnellement, les 15-64 ans),
sont inactives
Ce qui fait 5 fois plus que le nombre de "chômeurs BIT". :ouch:

Message édité par poilagratter le 24-12-2010 à 13:48:07

Camelot2

Terminatux a écrit :

Tu te rend compte qu'un message de ce genre peut te faire valoir un TT, ce qui serait franchement absurde pour quiconque suit ce sujet?

Je me rends surtout compte qu'après la tonne de débilités en terme de concepts qu'il a pu sortir, après la mauvaise foi crasse dont il fait preuve, après l'incapacité intellectuelle (voire matérielle) dont il fait preuve pour analyser les statistiques de l'INSEE, après tout cela...

Il est encore en train de polluer ce topic avec ses conneries.

Et je suis prêt à parier que quelques gentils moutons vont encore le défendre presque aveuglément parce qu'il défend une position "divergente" et "intéressante";

Message cité 1 fois

Terminatux

Communiste

poilagratter a écrit :

Du nouveau! Youpiii

2,2 millions sont au chômage et 11,9 millions,
parmi les personnes en âge de travailler (conventionnellement, les 15-64 ans),
sont inactives :lol:

Cherchez bien, c'est écrit en petit dans cette page:

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1260

Tu veux contraindre tous les inactifs à chercher un travail?

Citation :

Par ordre de poilagratter, les mères et pères au foyer sont punis de mort ainsi que les pré-retraités (note : d'ailleurs c'est amusant, tu dis avoir été placé à la pré-retraite toi-même) et les étudiants dont l'âge est de plus de quinze ans.

Message cité 1 fois
Message édité par Terminatux le 24-12-2010 à 13:49:31

radioactif

Mighty mighty man

Terminatux a écrit :

A voir, en effet.
Quand bien même, ce type de contrat ne joue qu'à la marge, non ? Je veux dire, en volume sur les emplois classiques

Message cité 1 fois
Message édité par radioactif le 24-12-2010 à 13:50:10

poilagratter

Camelot2 a écrit :

En fait tu es pour la "pensée unique", la tienne de préférence.

Message cité 1 fois

Terminatux

Communiste

radioactif a écrit :

A voir, en effet.
Quand bien même, ce type de contrat ne joue qu'à la marge, non ?

Oui dans l'ensemble cela semble pouvoir avoir un effet bien plus limité que ne peut l'être celui d'une divergence profonde de définition d'un pays à l'autre.

poilagratter

Terminatux a écrit :

Tu veux contraindre tous les inactifs à chercher un travail?

Citation :

Par ordre de poilagratter, le crime de mère ou père au foyer est puni de mort ainsi que les pré-retraités (note : d'ailleurs c'est amusant, tu dis avoir été placé à la pré-retraite toi-même) et les étudiants dont l'âge est de plus de quinze ans.

Ben cherche le nombre d'inactifs qui le sont par choix, et ont des sources de revenus décentes, autres que le travail.
pour justifier ce choix,
sachant que certains ont été mis en retraite anticipée pour ne pas alourdir les chiffres du chômage, hein... (même si ça les arrange)

C'est bien gentil de nous filer des tonnes de liens INSEE, mais je ne vais pas passer ma semaine à les éplucher. (tout comme vous apparemment...)

Auxquels chiffres, il faut ajouter tous les emplois qui ne permettent pas à leurs titulaires de vivre.
J'ose pas imaginer le boulot que ça représente de trouver ça à l'INSEE.

Message cité 2 fois
Message édité par poilagratter le 24-12-2010 à 13:56:05

Terminatux

Communiste

poilagratter a écrit :

En fait tu es pour la " « pensée ~~unique~~" », la tienne de préférence.

[:afrojojo]

Message cité 1 fois
Message édité par Terminatux le 24-12-2010 à 13:53:33

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2697 2698 2699 .. 3971 3972 3973 3974 3975 3976

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[ECO] Can it run Crises ?

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?	Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume Uni	JET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisse	Changer autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?	Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets?
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?

Page générée en 0.111 secondes