Reprise du message précédent :

 
 
d'ou l'interet de faire garder confiance aux Français, et leur faire croire que leur argent est bien utilisée et bien presente, entre de bonnes mains, jusqu'au jour ou on nous dira "ah bah vous avez plus d'argent, la faute a la crise"

 
Oui mais non, si demain tout le monde vide son livret A, il va y avoir comme un problème la CDC n'ayant qu'un fonds de 30 milliards de liquidités.  

 
 
"ON NE CRAINT RIEN!" ©Trichet

La mauvaise nouvelle, c'est que ces prêts ne sont pas sans risque dans une économie en état de crise (sinon les banques préteraient actuellement aux entreprises) .
Bref, cela peut empirer la situation et si les entreprises auxquelles on fait des prêts coulent, le système coulera encore plus vite.
Bref, on continue d'alimenter un train foncant à pleine vitesse dans le vide. La, c'est mon avis donc subjectif.

 
 
CQFD
 

 
 
ouais mais si le contribuable/pigeon perd son fric de son livret A, c'est pas  grave. il ira bosser plus pour recuperer.

 
Et avec ce genre d'annonce, ca pourrait être bien le cas, si ca ce confirme, perso je rebalance tout dans mon compte courant.

 
"le risque systémique est dans notre dos" Lagarde le 20 spet 2008.
"on a agi et on a pu éviter le risque systémqiue"  Lagarde 30 sept 08.

 
pareil. par principe. la solidarité je la paye tout les ans avec mon presque smic et mon 1% d'augmentation annuel (y'a pas de sous sinon pour payer le parachute doré du nveau PDG qui part et pour faire une proposition correct au prochain)

Déjà il ne faut pas tout retirer, ca ne ferait qu'empirer.
Le livret A est un placement garanti, l'argent ne va pas disparaitre comme çà !
En plus, si vous retirez tout, l'argent n'aura plus de valeur !

La banque serait obligée de rembourser la totalité et les intérêts... dans la limite de ses liquidités disponibles.    
Pour faire simple, les risques de faillite seraient encore plus grands pour les banques si la crise perdure.
Ce genre de plan semble vraiment celui de la dernière chance...ca passe ou ca casse.
C'est un peu comme aux US, des organismes publics pour aider le privé.

 
déjà qu'elle en construit pas assez !

Je ne retire rien, je fais juste un virement de mon livret A vers mon CCP. Je veux bien comprendre que de retirer de l'argent liquide, ca fasse chier tout le monde mais la c'est différent. Financer un système bouffé par lui même, non, je préfère encore le voir cracher.

 
Fais gaffe aux frais.

On parle de financer les PME en quête de crédits (une entreprise a besoin des crédits, même en bonne santé financière), pas les banques en difficulté.

0 frais, je suis à la banque postale

Pareil, si une PME doit claquer, elle doit claquer. C'est avant qu'il aurait fallut réellement aider au développement les PME et virer ces conneries de monter une boite avec 1€.
L'interventionnisme après coup, c'est foireux, con et dangereux.

 
 
si la banque n'est pas en difficulté, elle a qu'a accorder des credits sur ses propres fonds plutot que de se servir de l'epargne pour preter.  
 
sinon c'est que la banque est malade, ou alors c'est de l'enculerie.

c'est ce soir le vote aux USA?

 
C'est de l'enculerie, Arthas tente simplement à son niveau de sauver ses meubles et d'inciter les gens à ne rien faire.
 
Regardez comme il est beau, avec son costume du dimanche de libéral centriste raisonnable, bien coiffé la raie au milieu.
 
Tu parle, une fois les banques renflouées, ça repartira de plus belle jusqu'à la prochaine cascade.

Bah les fonds propres, c'est justement l'épargne des clients !!! C'est comme çà que fonctionnent les banques de détail...
Les banques d'investissement, c'est autre chose...

 
 
  alors pourquoi faire une annonce pareil que le livret A servira a renfloué les entreprises a travers des credits, si c'est deja le cas?  
 
 

 
Euh je suis pas sur là !
 
Les fonds propres se sont les fonds apporter par les actionnaires, lors de la création de la boite ou lors d'augmentation de capital, les subventions les bénéfices moins les dividendes...
 
EDIT: TOUTES les grosses banques en France font de la BFI et du détail.

Ce sont les autres placements qui servent aux entreprises mais le livret A est destiné exclusivement au logement social.
Le gros problème actuel, c'est que les banques de détail ont prété beaucoup de liquidités aux banques d'investissements (logique, elles n'ont quasiment pas de fonds propres) et par les faillites des banques d'investissments, les banques de détails ont perdu beaucoup d'argent.

Je rajouterai que dans une banque mutualiste (Caisse d'Epargne par exemple), les clients sont les seuls actionnaires.

 
 
donc se sont les banques les plus exposées, de fait, non ?

Il y a un peu moins de risques car les clients sont en général moins enclins à retirer leurs capitaux que les actionnaires. Si tout croule, ce seront les dernières à y passer.
Mais il ne faut pas oublier une chose, si une banque fait faillite, elle ne peut pas rembourser ses emprunts aux autres banques.

Non, c'est les plus sûres. Les banques mutualistes ne sont pas cotés en Bourse.

 
 
Non celles qui sont le plus exposées sont déjà rachetées, en faillite ou bien ébranlées: Bear Sterns, GS, Lehman, UBS etc...

En 2006, année record, leurs 170 000 employés des cinq grandes banques d'affaires aujourd'hui disparues s’étaient partagés 36 milliards de dollars de primes de fin d’année.
ça c'est fini. pas parce qu'elles ont disparu, pas que les entreprises et surtout les banques renoncent à s'offrir le prestige d'avoir un pdg hors de prix et bien + cher que la concurrence mais les profits facile et important c'est fini, faudra penser modeste.
on ne voit d'ailleurs pas pourquoi un patron d'entreprise compétent gagnerait beaucoup + que 20 fois le salaire d'un balayeur, et 20x c'est déjà beaucoup + qu'un ministre. le système tout-libéral et la course à l'argent vient de s'arrêter, elle repartira mais au ralenti.
avec une paye raisonnable les grosses têtes bien formées vont pouvoir exercer leurs talents au service de la société en général, et moins au service de l'argent pour l'argent. on y gagne deux fois donc.
la cohésion sociale va y gagner aussi en estompant les différences de revenus les + criantes.
 
Le taux de l’impôt fédéral sur le revenu applicable aux revenus les plus élevés fut porté de 25 % à 63 % en 1932, puis 79 % en 1936, 91 % en 1941, niveau réduit à 77 % en 1964, et finalement à 30 %-35 % au cours des années 1980-1990 par les administrations Reagan-Bush (Obama propose de le remonter à 45%). Pendant près de cinquante ans, des années 1930 jusqu’en 1980, jamais le taux supérieur ne descendit au-dessous de 70%, et il fut en moyenne de plus de 80%. Dans le contexte idéologique actuel, où le droit de toucher des bonus et parachutes dorés de plusieurs dizaines millions d’euros sans avoir à payer plus de 50% d’impôt a été promu au rang des droits de l’homme, beaucoup jugeront cette politique primaire et spoliatrice. Elle a pourtant été appliquée pendant un demi-siècle dans la plus grande démocratie du monde - visiblement sans empêcher l’économie américaine de fonctionner.
http://www.liberation.fr/economie/ [...] -banquiers
comme quoi, hein
tiens, son bouclier fiscal, au nabot là, est en partie responsable de l'aggravation de la crise
 
Aux Etats-Unis, l'industrie financière est passée de 2,3 % du PIB en 1950 à 5 % en 1980 et à près de 8 % en 2005. Est-ce trop ?
http://www.lemonde.fr/opinions/art [...] _3232.html
 
il y a eu une bulle financière, identique en essence à la bulle internet de 2002. on est bien parti pour remettre de l'ordre dans la chose et penser, j'espère, que la finance doit servir l'entreprise, et l'entreprise doit servir le pays, pas l'inverse.

Les exigences de Bâle II ont-ils fragilisé ou renforcé le secteur financier ?

Bah c'est pas suffisant même !!

 
Non, car le client (le déposant) est "propriétaire" de sa banque, on dit qu'il est "sociétaire". Ainsi, ces banques ne sont pas soumises aux aléas des marchés financiers. Il n'y pas d'actionnaires extérieurs et pas de cotation en bourse.
 
Voilà pourquoi, par exemple, le Crédit Mutuel est finalement assez épargné par la crise actuelle. Il n'a pas tourné ses activités vers le marché mais est resté proche de ses sociétaires.  
 
Ce qui est en cause actuellement dans ces établissements coopératifs ce sont certaines filiales cotées en bourse : Natixis pour les Banques Populaires et les Caisses d'Epargne. Ce sont des banques d'investissements tout à fait classiques qui sont elles soumises aux turpides de la vie financière comme n'importe quelle autre banque.  
 
Mais quand bien même Natixis ferait faillite cela ne devrait pas avoir trop d'impact sur la structure coopérative de base. Evidemment, cela aurait un impact sur les finances du groupe, mais de là à faire tomber l'ensemble...
 
La situation est légèrement différente au Crédit Agricole où la tête de groupe (l'organe central - CASA) est elle cotée en bourse.

renforcé, mais insuffisamment.
 
d'ailleurs l'europe s'en mêle, et n'a rien compris mais poursuit sur son élan ultra-lib : en ce moment on y entend souvent "les banques sont en difficulté à cause de bale 2 et de l'obligation de valoriser leurs actifs au prix du marché, faudrait adoucir les règles et valoriser à long terme".
http://afp.google.com/article/ALeq [...] PwG26HeofA
 
valoriser zéro pour donner l'impression aux pigeons que ça vaut quelque chose?
ce serait évidemment stupide et suicidaire, sauf peut-être de manière _très_ transitoire (quelques semaines maxi), le temps de laisser passer la tempête. si l'idée est de rétablir la confiance dans le système bancaire ce n'est pas en libéralisant encore + qu'on rassurera. il faut au contraire bétonner les fonds propres en valorisant les trucs douteux au minimum pour limiter les leviers, et ce n'est pas en valorisant du vent et des trucs invendables qu'on y arrivera.

Je serais curieux de connaitre les prochaines grilles de tarifs bancaires pour 2009

 
A ce propos la, ceux qui se rejouissent de la crise vont pas rigoler longtemps  

 
Toutes les banques nationalisées pour 1 € chacune => service public bancaire => tarifs - 90 %. De rien  

 
 
Suffit de n'avoir qu'un livret A et payer en liquide
 
Les frais sont fort réduits

 
Oui oui, on a compris que t'etais un ermite
 
Va dire ca au tresorier de ta boite aussi

Marf, le micro trottoir dans C dans l'air devant les caisses d'épargnes

Marrant, le C dans L'air qui se termine sur l'eternel debat du topik    
 
"mais qd la BCE injecte des liquidites, bah il vient d'ou l'argent ?"  
 
edit: il ferait mieux de lire Hfr le presentateur  

"C'est un complot des banques qui se frottent les mains en attendant de récupérer des nouveaux clients pour leur livret A en 2009"
 
edit:

Le démenti CE frole quand meme la diffamation