Ou pour investir dans des projets apparemment rentables en regard du prix de l'argent. Mais considères-tu qu'un entrepreneur/investisseur spécule, même s'il participe à des start-ups innovantes et vertueuses ?

Explique alors en quoi elle est nocive, sachant que les bulles qu'on a vécues ne sont pas dûes à la spéculation mais à l'argent gratuit., et que pour un spéculateur qui gagne, plusieurs y laissent leur chemise.

mais ouais qu'est-ce que j'ai écrit        sorry

mais je sais je sais       vivent les riches

Donc c'est pas un problème de personnel, mais d'évolution des usages. Je demanderai à ma copine la proportion de gens qui n'ont rien à faire aux urgences dans ceux qui y vont. LA nuit par exemple, c'est tranquille et tu te tapes pas mal de cas sociaux...
 
 
La pensée dominante reste en effet une baisse du smic accompagnée d'un RSA
On ne s'extasie pas : il fait un métier chiant et il est bien payé pour. C'est tout ce qui ressort. C'est juste que pour vous c'est faire le larbin : tu n'es un larbin que quand tu es sous-payé, et un esclave si tu ne l'es pas. Sinon, t'es juste un employé
Je ne pense pas que cela soit plus gratifiant de rapprocher des comptes toute la journée.

Tu juges le système débile. Peut-être pourrais-tu à la limite critiquer l'enrichissement de cette personne si elle n'est pas issue du travail et de l'utilisation intelligente du capital.
Mais c'est pas plus débile que des millions d'emploi de service. Et au moins t'es bien payé. Le système n'a rien à voir là-dedans : t'as simplement une offre et une demande qui se rencontrent.
Je te vois venir à faire un parallèle avec la prostitution : ça ne prendra pas, ça n'a rien à voir.

investir ça peut être intéressant ou nuisible pour l'économie, on est clairement dans le nuisible en ce moment : explique-moi l'intérêt de la spéculation sur les matières premières et sur l'immobilier. Idem de la spéculation boursière à court terme...
 
et je ne vois toujours pas l'intérêt économique de claquer 10 000 euros pour envoyer un larbin chercher des chaussures, répartis les richesses et tu auras autant d'investissement

 
Non, non, y a eu des abus de langage sur le service en France de la part des néo-libz...ces messieurs ne supportaient pas qu'on ne leur embrassasse pas la zigounette en leur servant leur café, il pensaient donc que les gueux qui leurs rendent service ne soient payé qu'à l'aumone...avec des bisoux plus profond selon l'importance de l'aumone...
 
En meme temps c'est assez cocasse d'entendre des Patx3 et des alea machin parler de courtoisie des employés quand on voit la leur...
 

non, je suis pour une certaine redistribution, tu caricatures mes propos
et pour ce qui est de la spéculation immobilière : j'habite Paris donc je sais ce qu'il en est...

 
Tu me diras à quel endroit je manque de courtoisie. Par contre, diffamer n'est pas un signe de courtoisie !    
 
Maintenant, monte un restaurant ou une boutique avec des employés faisant la gueule et ne rendant aucun service, et fais la même chose à côté avec des employés souriant, polis, se pliant aux souhaits des clients.
 
Et tu regardes le CA des 2 en fin d'année, le bénéfice, et pire encore, tu demandes aux uns et aux autres s'ils étaient satisfaits de leur boulot.

 
Faut pas t'énerver mon canard. A cote de ça, le mec il doit être dispo 24/24, il peut rester 10h dans sa voiture sans dormir si le client lui dit d'attendre, etc.
 
Bref c'est le top du top du service, on y arrive pas du jour au lendemain et c'est récompensé par les meilleurs salaires qu'on peut avoir dans le domaine (normal)

 
Elle a déjà lieu puisque tu dois payer environ 10 % d'impôts directs tandis que d'autres en payent 50 % !

Pour la spéculation, tu ne prouves absolument rien !

 
Tout dépend de la déco ...  
 
http://hfr-rehost.net/http://www.m [...] auveur.jpg
 
Et pour la courtoisie, je pensais notamment à ta propension à balancer des "vous les ceci...gauchos...gauchistes...vous...vous..." vient à ménil tu seras bien servi

ouais, 50% sur l'infini c'est impressionnant dis donc
 

il n'y a rien à prouver, c'est économiquement nuisible, c'est tout, sinon à toi de m'expliquer l'intérêt de logements qui ont pris plus de 50% en quelques années

Et après, tu vas pleurer qu'on te caricature !!!

Quelle jolie démonstration !

Pour ta question ? Déséquilibre entre l'offre et la demande !

 
Tu peux développer "argent gratuit" succinctement ?
 

Déséquilibre entre l'offre et la demande !

Quand tu parlais de mecs dispo 24/24 en pouvant rester 10h dans une voiture, je croyais que tu parlais de pompiers ou de flics. Mais quand tu as rajouté que c'était récompensé par les meilleurs salaires, j'ai vu que je me trompais    
 
Nan mais c'est vrai quoi... c'est normal qu'un type qui poiraute 10 h par jour dans sa bagnole pour être prêt à bondir à la moindre paire de pompes qui passe chez Gucci soit mieux payé qu'un type qui sauve la vie des gens. C'est pas les même valeurs...

il n'y a rien à prouver, c'est économiquement nuisible, c'est tout, sinon à toi de m'expliquer l'intérêt de logements qui ont pris plus de 50% en quelques années

Alors pourquoi autant de logements vides si l'offre est si pressante ?
Et pourquoi, si l'offre de logement est trop importante, le gouvernement ne lance t-il pas une politique pour développer le logement ?
Et dernière question, suivant la théorie des libéraux, si une demande est là, pourquoi le marché ne vient pas construire des nouveaux logements en nombre ?

C'est bien parce qu'avec la spéculation, certains y trouvent leur compte, au mépris de milliers de personnes mal logées.

Tu veux qu'on parle de la rétention du foncier par les collectivités locales... ?

Taux trop bas=bulle sur actifs. Ca ne va pas tellement plus loin, le reste est de l'ordre de l'oscillation autour de la tendance.

Tu veux qu'on parle de la rétention du foncier par les collectivités locales... ?

 
Quelle spéculation sur l'immobilier en France ???
 
Tu vois autour de toi des gens acheter des tas d'appartements et de les conserver vides dans l'attente de les revendre plus haut rapidement ???
 

 
ça je connais bien tiens...les services techniques de la mairie de Paris sont très habiles pour foutre des gens dehors et laisser des locaux vides...
 
Politique de droite...(oui meme pour une mairie PS, politique de droite...)
 

 
Les particuliers spéculent, en achetant, puis pensant revendre au bout de 3/4 avec plu value pour acheter plus grand. Ne dis pas que c'est faux, la plupart des gens qui achètent petit raisonnent ainsi. Quand on prend un logement déjà satisfaisant (mettons à partir de T4), ça passera.

1. Alors pourquoi autant de logements vides si l'offre est si pressante ?
2. Et pourquoi, si l'offre de logement est trop importante, le gouvernement ne lance t-il pas une politique pour développer le logement ?
3. Et dernière question, suivant la théorie des libéraux, si une demande est là, pourquoi le marché ne vient pas construire des nouveaux logements en nombre ?
 
C'est bien parce qu'avec la spéculation, certains y trouvent leur compte, au mépris de milliers de personnes mal logées.

non mais attends, taux ou pas la spéculation se détourne en partie de la bourse pour des valeurs censées être plus sûres, d'ailleurs les étrangers aussi achètent à Paris

Les particuliers spéculent, en achetant, puis pensant revendre au bout de 3/4 avec plu value pour acheter plus grand. Ne dis pas que c'est faux, la plupart des gens qui achètent petit raisonnent ainsi. Quand on prend un logement déjà satisfaisant (mettons à partir de T4), ça passera.

Sans compter ceux qui font une spéculation sur le fait que l'Etat maintiendra le dispositif Scellier
 
(payer moins d'IMPOTS IMPOTS IMPOTS IMPOTS   )

Mais si le gouvernement sponsorise le logement, vous gueulez !

Non, politique électoraliste et de portefeuille public, nuance.

Capitalisme spéculatif soutenu par l'état...avec violence immobilière et urbaine et harcèlement  

 
Les particuliers spéculent, en achetant, puis pensant revendre au bout de 3/4 avec plu value pour acheter plus grand. Ne dis pas que c'est faux, la plupart des gens qui achètent petit raisonnent ainsi. Quand on prend un logement déjà satisfaisant (mettons à partir de T4), ça passera.

+1².
 
Je n'aime pas cette façon de cacher les comportements spéculatifs des gens qui ne sont pas dans les hautes sphères de la richesse

Les particuliers spéculent, en achetant, puis pensant revendre au bout de 3/4 avec plu value pour acheter plus grand. Ne dis pas que c'est faux, la plupart des gens qui achètent petit raisonnent ainsi. Quand on prend un logement déjà satisfaisant (mettons à partir de T4), ça passera.

 
Ce n'est pas spéculer, c'est adapter son logement à ses moyens et à ces besoins !    
 
J'ai commencé avec un Studio, pour avoir aujourd'hui une grande maison avec plusieurs phases intermédiaires mais ce n'était pas de la spec, juste du logement adapté.

1. Il te reste à prouver l'existence de logements vacants dans les endroits où il y a tension sur les prix et l'existence de logements vacants pour la spéculation !
2. Tu te gourres, ce n'est pas l'offre qui est trop importante ! Mais si le gouvernement sponsorise le logement, vous gueulez !
3. Tu as raison, on va raser la tour effel ou les invalides pour y construire des immeubles de 40 étages !

Pas facile de construire sur Paris, mais il y a là, un effet pervers de la centralisation à la française au delà des problèmes de terrains, des contraintes de construction, ...

 
Ce n'est pas spéculer, c'est adapter son logement à ses moyens et à ces besoins !    
 
J'ai commencé avec un Studio, pour avoir aujourd'hui une grande maison avec plusieurs phases intermédiaires mais ce n'était pas de la spec, juste du logement adapté.

Ben si. Si le différentiel de rendement entre ton taux d'emprunt et le gain espéré devient faible ou négatif, tu te détournes de cet investissement. S'il est bon (il l'était à l'amorce de cette bulle), tu investis. Cette bulle a concerné tous les actifs sans exceptions, même le pinard et l'art.