Reprise du message précédent :

C'est bien t'es parti.

 
http://www.google.fr/#hl=fr&source [...] 57c2500030
 
Je fais passer ça en notes de frais, ni vu ni connu.  

si, c'est même pour ça qu'il faut supprimer des postes, pour faire des économies et complaire aux libéraux comme toi    

Ben ouais là c'est pareil ? les travailleur(se)s touchent queud' mais rien n'empeche de laisser un poub...oire...ou pourmanger... y en a qui laissent 200 balles hein...

Aussi regroupés soient-ils, quand il a moins de médecins, moins de lits et par conséquent moins d'infirmières, le service s'en trouve dégradé.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t23114236

Désolé de m'auto-quoter...

Source : un rapport du sénat disponible en ligne et qu'il faudra que je retrouve...

Célibataire de 30 ans seul + SMIC (ça demande le salaire de 2008 hein) + Montpellier + appartement non meublé à 480€ / mois (un deux pièces en gros) = Vous avez droit à une aide au logement de 45,99 € par mois.
http://www.caf.fr/wps/portal/parti [...] onlogement
http://www.lentreprise.com/outils/ [...] 11263.html

Tant que tu n'a pas ta source tu es d'accord pour dire que ton assertion est invérifiable?

La source était passée, je l'avais effectivement lu aussi.

 
Les sources sur le nombre d'actifs par retraite et le revenu moyen de ces derniers par rapport aux actifs, c'est pas non plus ce qui manque, et il y en a beaucoup qui sont passees sur ce topic
 
Alors inverifiable faut pas deconner

C'est AUSSI la profession :
- monopole géographique & tarifs fixés par l'état. Les gens font le tour des banques pour grater 0,01% sur leur crédit immo mais pour le notaire pas le choix.
- des études qui se revendent comme des licences de taxi. Si tant de notaires sont fils/filles de notaires, c'est pas tant par amour du métier que d'avoir hérité l'étude de papa.
 
En réalité il n'existe aucune justification à l'existence de ce système à part la difficulté de le réformer (comme les taxis quoi...)

De ce que j'en sais, les urgences c'est l'horreur dans tous les hopitaux du monde : des gens qui viennent pour tout et n'importe quoi et du personnel débordé obligé de mettre des priorités (donc des heures d'attente pour ceux dont la vie n'est pas directement menacée, même si leur problème est sérieux)

 
Je suis déjà tombé sur un chauffeur (parcours : boxeur -> agent de sécu -> chauffeur/larbin) de grand hotel, qui avait l'habitude de bosser avec des princes et des business man, etc. Et qui se pliait à tous leurs caprices.
Evidemment, dans ce boulot, absolument TOUT marche au pourboire. Et ben il pouvait s'en prendre de 10 000€ rien qu'en allant chercher 30 000€ de chaussures et fringues diverses pour madame
Ils étaient quelques dizaines d'élu à se partager ce boulot sur Paris, et je peux te dire qu'il était très loin d'être à plaindre.
 
Au passage, il m'expliquait que les clients les plus cool étaient de loin les américains
Je vous raconte pas les milliards d'anecdote qu'il a pu me raconter... Fun Au passage, c'est le mari d'une animatrice télé mais je n'en dirais pas plus
 
Voilà, ca fait du bien de raconter sa vie.

et donc ?

c'est bien d'être un larbin ?

personnellement je n'ai aucune admiration pour ceux qui gagnent des millions sans rien foutre, que ce soit ton millionnaire, sa femme, celui qui va lui chercher des chaussures pour 10 000 euros, ou le vendeur de pompes à 30 000 euros...

non mais qu'un type ailler chercher des pompes pour madame pour 10 000 euros c'est hallucinant
c'est vraiment le degré zéro de l'utilité économique mais c'est pas mal, ça illustre bien en quoi le système marche sur la tête...

tiens je me serais dit qu'il aurait été plus utile que le millionnaire gagne un peu moins, que sa femme se rende utile, idem du larbin qui est peut-être qualifié pour autre chose qu'aller chercher des chaussures, et je m'interroge aussi sur l'utilité économique de la énième paire de chaussures...

mais non, le libéral vénère l'argent au point que ça en devient génial qu'un type gagne en une heure ce qu'un chercheur met 3 mois à gagner, avec une occupation aussi intéressante que marcher 300 mètres...

oui le libéral ne vénère pas le travail mais l'argent

pendant ce temps à quelques centaines de mètres on ferme des lits ou des services d'hôpitaux pour faire des économies, bah oui les caisses sont vides, et l'utilité économique de soigner des gens n'a pas été prouvée

celle d'aller chercher des pompes oui, visiblement

Ah mais justement, je ne dis pas que ça ne gagne pas énormément d'argent, je dis que personnellement je ne le ferais pas même pour plein de fric (ou alors si, mais pas longtemps). C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle je n'accepte pas que certaines personnes puissent avoir autant de pognon : se permettre de traiter leurs congénères comme des larbins.
 
Autre anecdote Maria Carey qui paye quelqu'un pour lui mettre sa serviette quand elle sort de la douche, on est en plein dans l'esclavage de type Antique.

bah oui mais tu vois, le ruissellement, tout ça...

C'st vrai qu'un rmiste c'est super utile économiquement moon  
 
Le riche au moins il achète du français et donc fait tourner les entreprises locales, il achète pas du chinois ou sur des sites internets étrangers parce que c'est moins cher
 

 
Et pourquoi ils font çà? Parce que c'est remboursé, donc si c'est à cause du système de santé
 
Il y a aussi le manque de personnel justement parce que c'est remboursé

Voilà, des problématiques de gestion de file d'attente qu'on retrouve un peu partout.

Poster à 4h30 ne te réussit pas.

On peut étendre à "il achète occidental"

mais ouais qu'est-ce que j'ai écrit        sorry

Si plus en plus de personnes fréquentent les urgences, c'est aussi parce que la médecine et les mesures de préventions ont augmenté : avant, quand tu glissais et tombais sur les crane en perdant connaissance tu t'en sortais avec une bonne migraine. Aujourd'hui, c'est direct les urgences pour vérifier si il n'y a pas d'hémorragie cérébrale. Sans compter certaines interventions que les médecins généralistes ne veulent plus faire : par exemple, faire des points de sutures sur le genou...

Sur ce topic on t'explique à longueur de pages qu'il faut baisser le smic pour les boulots à faible valeur ajoutée, et en même temps il faudrait qu'on s'extasie sur un type qui gagne des mille et des cent pour aller chercher des pompes...

mais je sais je sais       vivent les riches

Donc c'est pas un problème de personnel, mais d'évolution des usages. Je demanderai à ma copine la proportion de gens qui n'ont rien à faire aux urgences dans ceux qui y vont. LA nuit par exemple, c'est tranquille et tu te tapes pas mal de cas sociaux...
 

La pensée dominante reste en effet une baisse du smic accompagnée d'un RSA
On ne s'extasie pas : il fait un métier chiant et il est bien payé pour. C'est tout ce qui ressort. C'est juste que pour vous c'est faire le larbin : tu n'es un larbin que quand tu es sous-payé, et un esclave si tu ne l'es pas. Sinon, t'es juste un employé
Je ne pense pas que cela soit plus gratifiant de rapprocher des comptes toute la journée.

Ben si, c'est bien un problème de personnel : s'il y a de plus en plus personnes qui fréquentent les urgences, soit parce que les mesures de prudences ont évoluées, soit parce que les médecins se déchargent pour certains soins, il faut alors plus de personnel pour compenser. Aujourd'hui, c'est le contraire, leur nombre baisse.
Et pour "ceux qui fréquentent les urgences alors qu'il n'ont rien a y faire", j'en sais rien, j'ai pas de copine qui travaille aux urgences. Les rares fois où j'ai du poirauter dans la salle d'attente des urgences, je n'ai jamais vu de personnes qui semblaient être en bonne santé et qui se faisaient chier là-bas pour le plaisir.

C'est une constante en France : on te demande toujours d'en faire plus avec toujours moins de moyens. C'est vrai dans le public, et c'est aussi vrai dans le privé.

 
Salauds de pauvres.

Faut pas t'énerver mon canard. A cote de ça, le mec il doit être dispo 24/24, il peut rester 10h dans sa voiture sans dormir si le client lui dit d'attendre, etc.

Bref c'est le top du top du service, on y arrive pas du jour au lendemain et c'est récompensé par les meilleurs salaires qu'on peut avoir dans le domaine (normal)

Bref, client et employé heureux. Ça ne fait pas chier tout le monde d'être larbin mais apparemment tu as du mal a comprendre que les gens peuvent être différent de toi..

La seule chose de clair dans ta réponse, c'est que tu es un petit jaloux (faut voir comme tu t'ennerves c'est mignon !!!!)

non, aucune jalousie, ça ne m'intéresse pas de gagner 10 000 euros pour aller chercher des pompes, ni d'avoir 100 paires de pompes

ma réflexion portait sur le fonctionnement d'un système débile, mais tu ne réponds jamais à ce niveau, normal c'est tellement absurde...
tu ne réponds qu'au niveau individuel : "aah c'est bien de gagner 10 000 euros pour juste aller chercher des pompes, aah c'est bien tout le monde est content"... sauf que tu ne considères pas tout ce qui est induit, tout ceux qui gagnent misère à cause de ce fonctionnement

si tout le monde gagnait 10 000 euros en une heure je serais ravi, sauf que quand ça arrivera les euros ne voudront plus rien pour toutes les raisons possibles (parce que la valeur de l'euro sera nulle et qu'aller chercher des pompes ne génère pas une économie)...

Tu juges le système débile. Peut-être pourrais-tu à la limite critiquer l'enrichissement de cette personne si elle n'est pas issue du travail et de l'utilisation intelligente du capital.
Mais c'est pas plus débile que des millions d'emploi de service. Et au moins t'es bien payé. Le système n'a rien à voir là-dedans : t'as simplement une offre et une demande qui se rencontrent.
Je te vois venir à faire un parallèle avec la prostitution : ça ne prendra pas, ça n'a rien à voir.

je juge le système débile parce qu'une minorité capte une énorme masse monétaire sans que cela ne génère aucune valeur ajoutée, que ce soit dans la spéculation ou la consommation (vous m'expliquez l'intérêt de la spéculation sur les matières premières ou l'immobilier par exemple ? sans parler des aberrations boursières)

avec une meilleure redistribution cet argent servirait à des gens qui en ont besoin, ça ferait fonctionner l'économie de manière bien plus saine, ça pourrait aussi servir dans l'investissement, qu'il s'agisse des entreprises ou des services publics, imagine ce que cet argent gâché pourrait générer s'il était orienté dans la recherche

je sais que pour les libéraux cette accumulation est la condition du bon fonctionnement économique (spéculation, ruissellement...) sauf que la réalité démontre le contraire

Ca c'est une hypothèse très très forte.
 
Quant à la spéculation, sais-tu au moins ce que c'est ?

oui

Explique alors en quoi elle est nocive, sachant que les bulles qu'on a vécues ne sont pas dûes à la spéculation mais à l'argent gratuit., et que pour un spéculateur qui gagne, plusieurs y laissent leur chemise.

Faire un pari sur l'avenir dans l'unique espoir de gagner de fric

en se moquant des catastrophes, économiques, sociales ou écologiques
que ça peut engendrer a plus ou moins long terme.

Comme ces derniers facteurs ne sont pas pris en compte dans la spéculation,
au final la spéculation se fait au détriment de l'économie, du social, et de l'environnement,
puisque la seule finalité est de faire du fric.

Cette spéculation est donc évidement nocive.

C'est bien pour ça que ceux qui contrôlent actuellement les masses de fric (riches, banques, fonds spéculatifs...) sont très mal placés pour décider de son utilisation...

    c'est surtout dû à l'argent disponible pour spéculer

ce n'est pas parce qu'il y a des perdants que ça rend la spéculation vertueuse

http://www.mediapart.fr/
 
C'est la fête.

Ou pour investir dans des projets apparemment rentables en regard du prix de l'argent. Mais considères-tu qu'un entrepreneur/investisseur spécule, même s'il participe à des start-ups innovantes et vertueuses ?

Vu commes vous en parlez, on dirait que tous les spéculateurs deviennent riches. Loin s'en faut.

 
Quelle idée, l'État vient encore s'immiscer dans la vie économique. Vous ne comprenez pas, ce plan est obligatoire pour sauver notre économie.

Ils sont prêt à tout pour sauver le système.

Puisque les états européens ont atteint les limites de leur crédibilité, (au delà les taux du Dieu Marché s’envoleraient), sur les sommes déjà prêtées,
la BCE va prendre le relais en faisant discrètement tourner la planche à billets,
pour aider les banques, et non les peuples.
ça elle s'en fout, les peuples continueront d'être pressurés au max, pour réduire les déficits, et rembourser les dettes irremboursables.

En moyenne ils s'enrichissent, et font surtout de gros dégats...
 
Les investissements dans les start up innovantes et vertueuses, ça fait combien de la spéculation?  0,01% ?  
 
La bourse qui finance l'économie, y a longtemps que c'est finit.
Maintenant c'est l'inverse, c'est l'économie qui finance la bourse et les banques!  
Le système s'est inversé, voir ma signature...
 
RAPPEL:
 
 

investir ça peut être intéressant ou nuisible pour l'économie, on est clairement dans le nuisible en ce moment : explique-moi l'intérêt de la spéculation sur les matières premières et sur l'immobilier. Idem de la spéculation boursière à court terme...

et je ne vois toujours pas l'intérêt économique de claquer 10 000 euros pour envoyer un larbin chercher des chaussures, répartis les richesses et tu auras autant d'investissement