Reprise du message précédent :
C'est pour aider les malcomprenants a faire la comparaison avec Areva, apparemment c'est un echec

C'est trop fort!   (J'avais pas ouvert le lien)

T'as oublié de dire que je confonds confonds CA et don aussi, et je faisais pas un parallèle volontaire avec le monde de l'entreprise

 
"Quand le sage montre la lune..."

 
" ... il se réveille avec le doigt qui pue."
 

Moralité : ne pas croire aux promesses
Quand on vous promet la lune, ça peut faire mal au réveil

 
Hum, je doute que le sage confonde la lune et son fondement... mais ça doit être culturel.

 
Il est fâché ? Restons sages alors
 

 
Directed by Robert Wise...
 
 
Et encore un peu de culture :
 

 

 
Les autres termes propres à cette terminaison dorsale : http://www.echolalie.org/wiki/inde [...] desHumains

Clash dans "C'est Dans l'Air" entre Dominique Reynié , François Lenglet  et le journaliste Espagnol Andres Pérez Correa qui a osez parler d'oligarchie financière plutôt que de marché financier.

Reynier était hors de lui, même s'il devait faire bonne contenance devant les caméras. Mais Perez ne s'est pas laissé faire, et a rendu coup pour coup. Je crois qu'il est pas prêt d'être réinvité chez Calvi celui là.  

Je poste la vidéo dès que je l'ai coupé et compressé.

 
L'emission de Calvi aujoud'hui avait pour thème la crise: "Crise : on s’en sort ou quoi ?"
 
l'extrait video    
 
Pour bien situer....  
 
...L'intervention de Perez avant le clash -5mn-
 
Le clash  -8mn-
 
J'ai coupé la vidéo parce qu'il  y avait entre les deux extraits un reportage sur le Portugal qui aurait rallonger la vidéo inutilement.  
 

 merci, en principe on retrouve aussi la vidéo ici : http://www.france5.fr/c-dans-l-air [...] rique=1587

 ??????????????
 
Nan, c'est juste qu'il ne peut y avoir de liberté sans égalité. C'est d'ailleur pour cela que notre révolution, fortement libérale, a associé les deux. et, pour une vie en société, on a ensuite ajoutée la solidarité
 
Plein de trucs oubliés par les politiques actuelles, il me semble. (et par la droite )

 
Faut arrêter de fumer, c'est plutôt le journaliste espagnol qui était hors de lui
 
Enfin je laisse chacun juger, la bonne foi et la qualité du jugement zmedique.

C'est Reynié qui hors de lui commence les attaques en le traitant indirectement de populiste (décidément on en sort pas)  ensuite seulement Perez s'emporte devant les attaques et autres contrevérités.  N'inverse pas les rôles    

 
Ouvre donc un dico à "hors de soi"
 

 
On peut parfaitement être hors de soi et faire bonne contenance, surtout devant les caméras. Il y a un très bon spécialiste du fait, c'est Sarko.  On n'entend dans ses soupirs et ses dodelinement de la tête, qu'il a quand même bien envie d'exploser.  

Ecoute, si ça te chante tu peux t'inventer une perception imaginaire des micro-réactions des intervenants de l'émission dont tu ne partages pas le point de vue et minimiser les réactions bien évidentes de ceux que supportes si ça peut rendre ta journée plus agréable, ça me va.

L'autre solution, plutôt que de verser dans les commentaires infantiles de réactions sans trop d’intérêt qui obligent les interlocuteurs honnêtes et de bonne foi à intervenir, serait de commenter le fond du discours dont il est question.

Bon, la prochaine fois peut-être

 
Ben si tu sais pas lire sur un visage , je peux rien pour toi  

Hors de lui c'est totalement faux. Il est au mieux pas d'accord, mais pas hors de lui.
 
J'ai vu l'émission en directe, c'est l'espagnol qui s'excite tout seul sur un truc que le français n'a même pas dit. Comme il dit il y a malentendu et sur le coup je l'ai ressenti comme ça aussi.
 
 
edit : en faite j'avais loupé le passage ou Perez s'énerve sur la responsabilité individuel. Enfin je pense, je me souvenais pas de ça, je crois que j'étais parti me chercher à bouffer.

 
?

Ben c'était clair et net, en ce qui concerne la suite des évènements.

Y a pas à dire, le capitalisme libéralisé ça marche du feu de dieu!

Sauf révolution, le code du travail chinois sera de fait la règle en Europe dans les 10ans qui viennent.
Ainsi se traduit le progrès sauce libérale.

ce qui est intéressant c'est que même des libéraux se rangent à l'idée qu'on peut sortir de l'euro ou qu'on peut se déclarer insolvable et envoyer bouler les créanciers... (ou qu'on peut faire marcher la planche à billets comme les USA, le grand tabou !!)
 
autre point : les libéraux prônent les cures d'austérité budgétaire mais l'effet sur les marchés est nul, voire négatif, car ils savent pertinemment que c'est économiquement nuisible
 
 

En reparlant de l'émission de C dans l'air, l'un des intervenants à dit que l'Europe serait bien inspirer, d'une manière ou d'une autre, de prendre des mesures face à l'agression économique de la Chine, à travers sa monnaie sous évalué par rapport au Dollar.
 
C'est bien beau le libéralisme, mais si les autres ne jouent pas le jeu, c'est une attitude suicidaire.

le marché, le marché, le marché, le marché, le marché, le marché, le marché, le marché, le marché, le marché, le marché, le marché.....

+1  

Merci    
Je trouve le Perez assez puant tout de même...
Cela dit le ton condescendant des deux autres l'est tout autant
Le british apporte une certaine note de fraîcheur au débat... ou pas...

http://economistes-atterres.blogsp [...] erres.html
 

 
En gros les riches ne payent pas d'impôts. (Ce qu'ils payent en impôts sur le revenu ils le récupèrent en obligations d'état.)

 
C'est sur qu'on risque pas d'en sortir du populisme vu comme ca marche avec des gens comme toi

Mais dans un système libéral chacun est liiiiiiiiiiiiiiiiibre de jouer comme il veut.

C'est intrinsèque. Le plantage est écrit dans le principe même du libéralisme.

La Chine va bientôt pouvoir acheter (!) l'Europe. Le pire est que rien ne s'y oppose.
Rappelons que le protectionnisme est un gros mot, d'après ces couillons de libéraux.

Egalité face à la loi. Ce qui est bien piétiné par toute la classe politique actuelle, droite comme gauche.

Ce qui est drôle c'est que c'est le contraire qui se passe : les conditions de travail des chinois s'élèvent.

pour quelques chinois!!  et provisoirement (les entreprises quittent la ou c'est maintenant trop cher), et la grande majorité des chinois continue de  s'enfoncer.
(la Chine c'est pas seulement les 2ou 3 mégapoles que l'on montre à la télé...)

Les progrés ne se font pas en un jour. Surtout sous le régime à la con qu'ils ont. Il y a 20 ans, c'était un pays du tiers-monde.

Je crains que le but soit avant tout, pour les capitaux de faire un max de fric.
 
Les capitaux en ont rien à foutre des chinois, sauf si ponctuellement ça peut rapporter.

 
En gros la terre est plate.

 
 
à très petite échelle, ça ne fait aucun doute.

En gros les riches récupèrent, sous forme des intérêts de leurs placements auprès de l'état,
la totalité de ce qu'il lui verse en impôt.  
 
=> les riches ne payent quasiment rien, et pour certains, sont même bénéficiaires.

Bon déjà ce ne sont pas forcément "les riches" qui détiennent des obligation d'état.  
 
Ensuite, ils paient bien des impôts, puisque leurs intérêts leur servent à les payer. S'ils ne payaient vraiment pas d'impôt, ils pourrait garder les intérêts  

Disons que leurs impôts leurs sont remboursés par le fruit de leurs placements.

Sauf que 1- la dette Fr est détenue principalement par des étrangers, 2- c'est quoi, "un riche", et 3- dans la même veine, on peut écrire "les pauvres ne payent quasiment rien, et pour la plupart sont même bénéficiaires".

Oui, mais comme des Français détiennent de la dette étrangère...

Riche, c'est surtout ceux qui ont beaucoup de sous.

Enfin, bref. Cette forme de financement de l'état via l'emprunt plutôt que via l’impôt
est on ne peut plus malsaine, inefficace, et injuste.

Les pauvres sont bénéficiaires, mais vu leur état (travail argent), c'est un peu léger comme bénéfice.