Reprise du message précédent :
A mon avis, ca sert à rien de retirer si on ne sait pas où le mettre...
A moins d'avoir des liasses de billets à cacher sous le matelas, mais je doute qu'il y ait assez de billets pour tout le monde...
La panique est mauvaise conseillère.

Je me pose la question suivante : Avec l'affaire des subprimes l'Amérique ont joué à jeux dangereux dans laquelle ils ont perdu mais ont entrainé beaucoup de derrière eux avec des institutions financière étranger.
Est-ce que maintenant, les banques et investisseur étranger vont avoir encore confiance au Américain ? car quand nous regardons bien le principe des subprimes c'est ce tirer une balle dans la jambe. Investir à nouveau dans des banques américaine sans grand contrôle est-ce ce tirer un balle au pied à nouveau  ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] vret-a.php
 

 
Mais surtout ne paniquez pas braves gens  

 
Clair, cette crise est avant tout une crise de confiance. Mais comment le monde et les banques mondiales pourraient elles faire confiance à la finance américaine alors que hier, même le congrès US a refusé de lui accorder sa confiance    
Quand l'etat US dit qu'il n'a plus confiance en sa propre finance, c'est la fin des haricots ...

J'ai entendu un petit reportage à la radio expliquant que la notion de banque au État-unis n'est pas la même qu'en Europe ou du moins en France. En France comme en Allemagne ils misent principalement sur l'épargne des gens. Si les gens retire leurs bille les banques font faillite. Au Etat-Unis les banques mise sur l'investissement en Bourse. Si la bourse se casse la gueule, ils se casse la gueule.
 
Au final, est-ce que les autres banque mondial irons plutôt investir vers des banques "dite" stable ?

 
 
Mais c'est comme ça que ça marche depuis 30 ans.
 
Vous avez l'air d'être surpris, c'était déjà exactement pareil au début des 80's quand on a privatisé sollac (aujourd'hui Arcelor) avant de le renflouer avec nos impots et de le revendre à pas cher aux copains actionnaires...
 
C'est le principe même du libéralisme à l'occidental, privatisation des bénéfices, mutualisation de pertes...

 
J'ai tout dépensé dans l'économie réelle  

J'avais raté le nom du patron de Dexia: Pierre Richard.
 

 
 
non ce n'est pas parce que la bourse va mal que les banques vont mal
 
c'est le contraire
 
C'est parce que les banques vont mal car elles ont pris des risques par le passer et elles ont des sinistres à leur passif
que la bourse leur retire la confiance en achetant plus des actions, dès lors celui qui doit vendre des parts pour financer leur passif sont obligé de baisser leur prix pour trouver acquéreur.
 
D'ailleurs lorsqu'une banque à beaucoup de prêt immobilier à accorder à ses clients va demander aux autres banques qui a des liquidités pour emprunter entre eux les sommes pour financer les investissements immobiliers de leur client.
 
puisqu'aujourd'hui les prêt à risque plombe le passif des bilans, chaque banque soupçonne son confrère de posséder dans son passif des créances irrécouvrables, ce qui a pour conséquence que les banques ne trouvent plus les fonds pour financer les demandes de prêt de leur client.
 
C'est la raison pour laquelle on entend les banques centrales dire, on met xxxx millions d'euro, en fait ce sont les banques qui disposent de liquidité qui refuse de prêter à des confrères prêtent ses fonds aux banques centrales, ses dernières utilisent ses sommes pour les prêter aux banques demandeuses.
 
 

bonjour
 
j'aurais voulu savoir si vous aviez des info sur la banque internationnale HSBC.
On parle beaucoup des banques françaises mais qu'en est t-il de celle-ci.
 
Bon j'ai juste ouvert un compte chez eux pour faire un prêt, je perd rien en cas de faillite, mais la banque qui "rachèterai" HSBC récupère ma dette, on t-ils le droit de modifier mon contrat ? (changement des interêts ect. vu que je j'ai signé avec HSBC)

 
Non en aucun cas !
Ils reprennent ton contrat tel quel !

Pour info, l'argent des Livrets A est géré par la CDC, les caisses d'épargne ou la poste sont juste des intermédiaires chargés de la collecte.

 
Exact manquerait plus qu'ils changent les conditions !

Dites, si on doit 150000 euros à la banque (crédit immo par exemple), et qu'elle fait faillite, il se passe quoi ?

Bon après, si c'est le crédit foncier qui rachète HSBC (ouais, la grosse fiction   ), tu peux t'attendre à tout de leur part    
 
N'oublions pas la maxime issue de la sagesse populaire du fond des ages "Crédit foncier, anus dilaté"  

Tu dois 150k€ au liquidateur
 
Faut arrêter de rêver hein

 
Ne rêve pas, ton crédit est un actif pour elle et il est racheté par une autre banque pour que ta banque paye une partie de ses dettes.
 
Edit : burned by Naxos ...

 
Comme dans tout procédure de redressement et liquidation : la créance sur toi est récupérée par le repreneur (banque ayant racheté ou autre...)
 
Si dépeçage / reprise d'actifs, ça sera repris par X ou Y.

 
J'ai vu HSBC en tête de je sais plus quel classement balancé sur ce classement. Si HSBC se casse la gueule, on sera pas loin de la fin du monde, tu auras d'autre problème que tes 70 k€ qui vaudront le prix de 2 baguettes.

http://www.dailymotion.com/video/k5W79sD0e1ILrOMKwK
 
   

sarko
"bon ben on va prelever dans les 128milliards de fonds dans les livretsA"
 
je vois bien une partie de la population retirer son pognon des livrets A et la caisse d'epargne obligé de dire qu'il n'y a plus de fonds car perdu dans les subprimes

Il s'est passé quoi dans la tête des gens pour que ça soit la panique et qu'ils ne songent que maintenant à la sûreté de leur compte en banque ? La faillite de banques en Europe ?
 
Ca fait bien 6 mois qu'il fallait déjà répartir son argent sur plusieurs banques.
 
Prochaine étape : le peuple se rue sur la farine ?

 
Moi c'est bien reparti : Dexia, Fortis, UBS  

Y a pas un minimum garanti pour l'épargne ? J'ai lu qu'en dessous de 70k€ d'épargne, on risquait rien pour son argent. C'est exact ?
Pas que je craigne qqch, je suis loin d'avoir cette somme juste pour renseignement.

excellent, est-ce quotidien, est-ce lui qui écrit ses textes ?

On se demande si le plus drôle ce n'est pas Bush    

 
bah moi je ne savais pas et c'est pas faute de me tenir informé...    
j'ai tout au crédit patate...

 
t'imagines 10 000 000de personnes à garantir de 70 000€
ca fait 700 milliards à garantir hors l'etat n'a pas ca

"The worst ?"
 
"The Last"
 
   

 
il est enorme bush  

 
 
Ca ca veut dire que tout va se casser la gueule et qu'on va plus nationaliser qu'entre 81 et 83

 
tout le monde n'a pas 70k€  

Ca manque en France ce genre de show parce que ça attaque bien dur, putaing !!!

"Y'a des interconnexions"    
Diamond MOTO

 
J'aime pas tomber dans l'anti sarkosisme primaire mais le voir garantir le moindre centime des francais, 70k€ et plus, çs laisse songeur sur sa future crédibilité au poste.

ubs va bien, merci pour eux

OK donc HSBC valeur sûre, ouf ! merci
 
mais le problème c'est que les banques ne vont plus vouloir accorder des prêts facilement, surtout prêt étudiant dans mon cas (oui je sais d'après le forum sa ne vaut plus le coup de faire des études...)
 
Est ce que l'on constate déjà une diminution du nombres de prêts accordés aux particuliers ?

Qu'en sais-tu ?
 
Moi j'y vois un fonds de sauce médiatique sur des exemples américains avec information sur les plafonds à la clé, rien de plus.

Si. Un emprunt de 700 milliards  

 
non mais c'est complètement stupide et contradictoire, l'épargne va exploser dans le besoin de relance, tant mieux, il vaut mieux relancer que garantir l'épargne ce qui creuserait la crise, il faut que l'épargne parte en investissement et consommation pour éviter le ralentissement et remettre du cash dans la machine

je vais faire mon stock de riz farine pomme de terres sucre et toussa

 
C'est pourtant bien ce que je lis ici : http://www.francetransactions.com/ [...] llite.html