Reprise du message précédent :

 
Là ,moi j'ai un doute. 1M$ en cache, tu vas pas très loin  une fois la maison acheté... Tu as des dépenses incompressibles et ça par vite.

 
 
Comment font ceux qui gagnent moins de 1500 euros par mois ( soit la moitié de la population) ,et qui , tout cumulé, représente bien moins qu'un million de $ ( soit 720000 euros) dans toute une vie ?
 
Ils peuvent pourtant partir en vacances, s'acheter une maison, manger et payer les factures.
 
Alors, d'avoir la somme tout de suite plutôt que sur 40 ans, ça ne peut être qu'un avantage.

Soit on se compare à la population mondiale et tous les français sont riches.
Soit on se limite aux pays développés et les français riches sont seulement aisé.
Soit on se limite à la population française et les français riches sont riches.
 

Tu oublies l'inflation qui bouffer tes économies, les impôts locaux, fonciers, etc. Et si tu places le peu d'argent qui te reste une fois la maison acheté, le rendement dans un placement sûr sera bien trop faible pour te permette de vivre de tes rentes toute ta vie. Sans dire, qu'il faut avoir une vie d'ermite et des nerfs d'acier pour ne pas succomber a certaines tentations avec si peu.

Je pense qu'il faut au minimum 4 ou 5M€ pour pour pouvoir vivre de ses rentes.

Si j'ai bien suivi, avec la décision de Bernanke de faire tourner la planche à billets on est en train de se rapprocher du game over de l'économie américaine ? Mais la Chine tire la tronche en même temps ?    
( lurkeur qui essaye de comprendre )

Ca fait dejà un  moment qu'il font tourner la planche a billet. Ben oui, ils vont dans leur mur d'une manière ou d'une autre.    

Ils ont financés leur train de vie par le crédit plutôt que par les salaires, un choix qui permis une croissance soutenu pendant plusieurs décennies, mais qui n'était qu'un leurre, faut aujourd'hui payer l'addition. Et nous comme des cons ont suit leur exemple.

Sont dans une merde noire parce sans issue, quelque soit la décision qu'ils prennent, ils vont couler et nous avec  

Plus l'échéance va s'approcher et plus les tensions internationales vont s'amplifier surtout entre les ricains et les chinois, mais aussi avec les russes et les pays du sud, Bresil, Inde etc... Et restera  plus qu'a croiser les doigts et

 
 
avec 2% d'inflation par an, sur 40 ans , un salaire de 1500 euros te donnera 1M d'euros au final.
 
Et encore une fois, je n'ai pas parlé de vivre des rentes, mais du capital en tapant directement dedans. On n'emporte pas sa richesse dans la tombe.
 
 
 

http://eco.rue89.com/2010/11/09/le [...] che-175190
Pour que ces guignols commencent a chanter une autre chanson, c'est que cela sent vraiment pas bon  !!!

  C'est surtout qu'au PS on est prêt à tenir un langage de gauche.    

 
Mais ton calcul est théorique, sur 40 ans il va s'en passer des chose au niveau économique. Inflation, déflation, crise, une fois ta maison acheter, il va te rester combien ?  Pour les placer comment et pour quel rendement ?  
 
 

Ou alors c'est qu'il y a des élections dans 18 mois

Le temps d'une élection...  

Va falloir bien plus qu'un langage pour convaincre. Fini le temps du chèque en blanc. Le PS n'a comme atout que que son implantation massive au niveau national qui fait qu'il est pour le moment incontournable, jusqu'au jour ou un 3ème larron va tirer les marrons du feu.

Promettre et faire le contraire une fois au pouvoir ça dure qu'un temps  

Je pose une question

Est-ce que le capitalisme n'est viable que quand le communisme est en face, l'obligeant a une certaine rigueur ? Sans son ennemie, il devient fou et ingérable.  

 
Le petit zmed découvre les vertus de la concurrence, c'est vraiment trop mignon

 
personne ne parle de placer 1M ou de rendement, juste de dépenser cet argent tout au long de sa vie comme on dépense son salaire tout au long de sa vie...  
C'est si difficile a comprendre qu'on peux dépenser de l'argent et non pas forcement le placer l'investir ou quelque chose comme ca?

 
  Mais ce temps dure longtemps.    

En admettant que tu puisses placer ton salaire à 2%, chaque année, ta fortune est d'environ 1'500'000 à la fin.

Avec un million aujourd'hui, placé au même taux, ta fortune est de 2'008'000. Un rapport de presque 1.5.

Et si tu dépenses une bonne partie de ces 1'500 euros par mois, la différence est évidemment encore plus importante

Ah ouais, c'est des dollars, subtil.

OK, on est pas imposable à l'ISF. Par contre, on est toujours plus riche que 90% de la population, donc on est clairement riche.

On s'en fout un peu de "à ton sens", ce qui compte c'est la comparaison avec les quantiles de patrimoine.  

Euh 3.5% sur 1M€ ça fait 35000€, moi je vivrai très bien avec 35k€ /an.
 
T'es pas obligé de t'acheter une maison avec ton million, du moins pas tout de suite. En plus avec une réserve d'1M tu ne dois pas avoir de souci pour contracter des crédits.
 
Et puis même si tu continues à travailler je pense que t'es beaucoup moins stressé, perdre son boulot ne doit pas faire très peur avec 1M.
 
 
En tout cas si on est ambitieux, le meilleur moyen d'utiliser son M c'est de créer une entreprise.

 
Donc, d'après ton calcul, en "tapant dans le capital", avec 1M d'euro "en cash" on arrive juste à avoir la vie d'un Français moyen pendant 40 ans... la belle affaire si c'est ça "être riche" ! (surtout si tu "deviens riche" à 20 ans, il faudra commencer à bosser juste avant l'âge de la retraite)

 
Encore une fois t'es 3.5% ne sont que théorique, pourquoi pas 5% ou bien 1.5% (je te vois déja faire la grimace) . A moyen terme, 15/20ans c'est jouable. Moi je te dis que tu tiendras toute une vie avec ton million      
 

De je sais plus qui

 
 
Bill Gates, mais c'était milliard et pas million

Oh c'est bien plus vieux que ça

On s'en fout un peu des quantiles : le débat porte justement sur la perception subjective du fait d'être riche.
Sinon y'a pas besoin de débat, suffit d'aller sur le site de l'INSEE.

Euh non. C'est toi qui décide, d'un coup, comme ça, qu'avec telle somme on n'est pas riche. Je ne vois pas de trace de débat sur la subjectivité de telle ou telle chose avant ça, en revanche c'est une belle tentative de rattrapage aux branches.
 
Si on s'en fout des quantiles, alors je décide souverainement qu'avec 10'000 euros on est riches (après tout, on s'en tape de tout), et donc qu'avec 1'000'000 de dollars on est super-méga-riche. Voilà.

Effectivement y'en a pas avant puisque j'ai initié le HS la discussion là dessus.  
 

Tu as oublié les arguments.

 
@poila

Sympathique tout ça    
Et à un niveau plus local on va morfler dans le vie courante, style euro qui s'effondre et république de Weimar ?

Tiens ca m'a fait penser à ce topic Désolé si c'est déjà passé :
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] 3ea4e3.bd1

Comme quoi l'agence chinoise est la plus réaliste et se targue même d'avoir un discours cohérent... A mon avis, les pays occidentaux ont moins de moyen de pression sur celle ci

 
 
le sens de la formule
 
comme je le disais par ailleurs, ce communique replique en realite au renforcement militaire australie US, et au soutien d obama  a l inde au conseil permanent de l onu.

Et la baisse de la note française, c'était pour répliquer à quoi ?
 
A mon avis, ils répliquent surtout à la politique monétaire US qui va sodomiser les créanciers.... comme ils l'expliquent très bien.

I, for one, welcome our new chinese overlords.  

 
Le premier des créancier étant... la Chine. Comme c'est étonnant !

Bof, ils ont, à l'époque (Juillet 2010) baissé toutes les économies occidentales:

Apparemment ils sont (EDIT: un peu) allergiques au AAA.

Par contre le passage récent de la note US de AA à A+ représente 2 crans de baisse. Comme réponse à QE2 de Bernanke, c'est assez radical.

C'est bien simple, les ricains sont cuit . Soit , ils continuent a faire tourner la planche  a billet et dévaluer leur monnaie qui ne vaudra  pas  plus que le papier sur lequel il est imprimer et la machine s'emballe avec les intérêts a x millions de % comme pendant dans le république de Weimar  pour les Allemands. Soit ils stoppent tout, et sont dans l'obligation de se déclarer en faillite.

Ben pour nous c'est guère mieux,  parce que si le dollars ne vaut plus rien tout le monde va se ruer sur l'euro qui risque d'atteindre des sommets, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour les exportations. Sans parler que les européens vont commencer a se foutre sur la gueule vu que la politique de la BCE ne pourra en aucun cas satisfaire des pays aux économies très différentes. Bref a coup sûre l'explosion de l'euro et retour aux monnaies nationales pour plus d'autonomie.  

Et je parle même pas des banques qui risquent elles aussi de plonger, et la ruée des épargnants pour essayer sauver le peu qu'ils ont dans ses banques. Bref le fin d'un monde et le début d'un autre... Mais lequel ? Toute la question est là !!!!

Je me permets de rappeler pour les illustres lurkeurs qui suivraient le topic depuis peu que zmed prédisait la faillite des US pour l'été 2009, puis 2010
 
Son discours est donc à relativiser, pour être poli

le grand prophète zmed

 
Mais sinon tu prédits pour quand le reprise toi ?