Reprise du message précédent :
Bush socialo ?

Ils sont partout!

 
C'est un peu court, jeune homme. Déjà la Fed n'édicte pas des lois, elle prend des décisions qui n'ont pas besoin d'être ratifiées par le gouvernement US (executif ou législatif). C'est en ce sens qu'elle est indépendante.
 
Ensuite, au conseil monétaire de la Fed siègent 12 membres de banque privées vs 7 membres du gouvernement (seuls 5 des 12 privés votent à chaque conseil). Jusqu'à présent, ces 7 membres publics *plus* le représentant de la Fed de NY (privée, représentant les intérêts de Wall Street) votent toujours dans le sens du chairman (Greenspan, puis Bernanke, donc). Donc les décisions sont forcément celles du chairman (qui gagne à 9 avis pour vs 3 avis contre au pire).
 
Il est où Stiglitz là dedans?

Pour tout libéral qui se respecte, tous les pays du monde sont keynesiens, voire pire, communisssse
 
Ceci est un message dredy compliant

Roo, mais arrête ta fixation sur Stiglitz disant à la banque centrale quoi faire
 
Le conseil de la FED on s'en contrebalance. A partir du moment où tu profite d'un monopole d'état, tu es un vassal.
 
Au passage, tu peux me dire qui nomme le fameux chairman de la FED que tout le monde suit ?

 
Etrange, pour moi c'est Richard Nixon le plus keynesien des présidents US modernes. Simplement parce qu'il a mis fin au Gold Standard.

 
Tu as tout à fait raison.
Perso je parlais surtout par rapport à l'explosion des dépenses.

Très intéressant ce glissement sémantique : d'une banque centrale étant un l'organe d'un état on passe à une banque quasi lambda sous monopole grâce à l'état

 
Je l'ai déjà dit. Tu suis pas.
 
Greenspan = Reagan
Bernanke = G.W. Bush
 
Je complète:
 
Volcker = Carter
 
Volcker est le seul qui ait mis en place une politique monétaire restrictive. Voilà quoi!
 
Et Stiglitz a dit de lui:

 
Quelle ironie!

 
C'est le serpent qui se mort la queue, c'est la poule et l'oeuf. C'est un peu la même chose au fond non ?

Non, ça n'a rien à voir. En fait t'es simplement en train de vouloir interdire la prérogative régalienne d'un état à créer et contrôler sa monnaie.

 
C'est sûr que les dépenses dues à l'effondrement du dollar et à une guerre perdue d'avance n'en font pas le plus Keynesien.
 
Wait! wha...?
 
On parle de qui là, Nixon ou Bush? Bush ou Nixon? Bonnet blanc ou blanc benêt?

 
Tu suis pas, le nouveau débat sur mes 3 derniers post c'est : La FED est elle indépendante ?  
Quelle est ta réponse ?  

 
Que dans les faits, elle l'est et qu'elle dicte même sa politique monétaire aux USA, sous la pression de Wall Street.

 
Prérogative régalienne qui fait débat. Pas chez les autrichiens
 

 
La justification des guerres, en dehors des justifications morales bidons (la paiiiiiix dans le monnnnnnde, etc.) c'est souvent basé sur l'argument économique keynesien du "c'est bon pour l'économie toutes ces dépenses pour nos industries et nos militaires". C'est un peu comme la vitre cassé version moderne de Bastiat

Entièrement d'accord. Et le premier à démontrer que c'est un mauvais calcul c'est... ah merde, ça va pas te plaire: http://www.timesonline.co.uk/tol/c [...] 419840.ece

 
Donc un machin créé de toute pièce par les politiciens, dont le chef est nommé par les politiciens, et qui a un monopole légal, c'est indépendant ?          
 
C'est comme si on disait que l'éducation nationale était indépendante de l'Etat car c'est elle qui choisit les programmes scolaires

 
Ca va, je savais qu'il était anti-bush et keynesien à géométrie variable en fonction des aléas moraux.

Je suis français moi    
 
Donc tu voudrais que personne ne gère la monnaie d'un pays ? Parce qu'on va quand même pas refiler la gestion de la création de la monnaie à des banques privées. Ou alors il faudra les contrôler par l'état pour pas qu'elles fassent n'importe quoi, mais comme tu es contre un tel contrôle.
 
Donc question : comment créer initialement une monnaie si ça ne peut se faire ni par l'état, ni par le privé ?

Faire en sorte que la monnaie soit plus que du papier?

Etalon or.

 
http://www.wikiberal.org/wiki/Monnaie_priv%C3%A9e
 
Article dont je recommande chaudement la lecture.

Le chairman est désigné par le président parmi les gouverneurs des Feds régionales. Ca laisse un choix assez restreint, tu ne crois pas?

Et c'est plus indépendant que la BCE, par exemple, puisque les banques centrales nationales européennes, qui la constitue, ne sont pas indépendantes, alors que les Feds régionales sont privées et indépendantes.

Edit: La comparaison avec l'EN est complètement H.S. Par exemple, Bloomberg a essayé d'obtenir des infos de la Fed en usant du Freedom of Information Act, mais n'a pas pu les obtenir sous prétexte que "les informations demandées appartiennent à la Fed de NYC (et non à la Fed) qui n'est pas une agence gouvernementale donc pas soumise à cette loi".

D'autre part, il n'y a pas que les libertariens qui sont pour un audit de la Fed. La gauche aussi: Bernie Sanders et Alan Grayson.

 
Je vois le genre de ces rares économistes. Du coup, non

 
C'est vrai que la FED rachète les obligations US et les dettes de Freddie et Fanny en toute indépendance et sans se concerter avec l'Etat fédéral.
hum hum

 
Cherche l'intérêt de Wall Street plutôt que celui du gouvernement (qui sont des pantins aux USA)...

 
 
Tu sais comment ça fait pression un lobby ? En menaçant de mort ou bien en offrant moultes avantages et cadeaux ? Si t'étais patron d'une PME qui marche bien, tu saurais à quel point il est important de se mettre les politiques dans la poche...
 
Je crois que tu sous estime le pouvoir légal.
 

 
Indice: par Wall Street je n'entendais pas les PME. Le lobbying fait partie de leur frais de fonctionnement, et sont négligeables par rapport à leur revenu opérationnel.

 
Ouais, enfin ne pas oublier que les politiciens ont justement pour la plupart travaillé pour de grands groupes et/ou Wall Street.
Et puis bon, le copinage n'a pas nécessairement besoin d'argent
 
Et les revenus opérationnels sont quand même pas mal liés aux dépenses d'Etat, à la politique monétaire, etc.
 
Suffit de regarder la carrière politique de l’ancien patron de Goldman Sachs...

mayway...relançons le commerce minier...et les mapuches ??? boaaarfff...

un petit peu plus de pollution un peu moins...

justement, question technique : par quel processus la Fed rachète-t-elle les obligations US ?

On peut parler de celui de la Belgique et des pays scandinaves aussi, non ?

Surtout qu'im me semble que l'intervention de Bernanke collait parfaitement à son sujet de thèse ou à un de ses sujets de recherches, il s'est inspiré tout seul le gaillard

 
Indépendance, bisounours, toussa...  

Stuveux, c'est open  

 
Ba elle achète des obligations US comme n'importe quel investisseur... Sauf qu'elle passe par la création monétaire
 
Si quelqu'un de plus calé peut préciser/me corriger, je le laisse faire

Faut surtout voir à quel prix elle les rachète

Ah, apparemment il y a vraiment des élus de gauche aux États-Unis.

Enfin au moins un.

justement je croyais que la Fed ne pouvait pas faire marcher la planche à billet depuis le début du XXe siècle    

 
Faut voir que le Vermont est vraiment très proche de la frontière  

 
Diantre, une invasion de canadiens gauchistes et de leur idée de système public de santé?