Reprise du message précédent :

 
comme en 29.

Youhouuu en tout cas...la crise promet le retour de l'innocence Façon:  
 
http://fr.youtube.com/watch?v=-JpJjsHgYHA    

juste une une question je cherche un site ou on peut connaitre le nombre d'acte notarié tous les mois
 
juste pour savoir si le marché de l'immobillier se casse la gueule merci  
 

 
j'ai parmis un de mes clients un notaire, il est catastophé depuis déjà près de 2 mois.. donc oui, ça se casse la gueule (je ne compte pas les agences immobilières en liquidation...)

Pour comprendre cette crise, écoutez ça:     (ça commence à 9')
 
 
http://www.tv-radio.com/ondemand/f [...] /LABAS.ram
 

Toutes les places repartent a la hausse  

C'est quoi ce bordel. J'ai bien peur que la Finance joue au con avec les politiques. Ils ont fait chuter les cours hier pour forcer la main au sénat, je vois que ça comme explication plausible. 700 milliards, miamiam... Certain tuerait père et mère pour beaucoup moins que ça.

Sont encore plus pourris que je le pensais, ce n'est pas quelques branches qui sont sont pourris mais l'arbre entier    

C'est encore probable, en effet

Je ne pense pas qu'une chute aussi dramatique et spectaculaire ait pu être planifiée pour forcer une décision politique. Maintenant faut voir pourquoi les cours remontent

mais non puisque je vous ai dit qu'il valait mieux partir

 
Euh non y'a pas que ça comme explication plausible.
L'explication la plus plausible c'est que les acteurs des marchés financiers sont tout sauf rationnels et sont en proie à des mouvements de paniques irraisonnés. Ne jamais expliquer par la malice ce qu'on peut expliquer par l'incompétence, et quand on regarde la gueule de la crise financière je crois qu'il y a un paquet de trucs qui s'expliquent par l'incompétence.
 
Ne serait-ce que dans la façon de gérer les risques : http://bits.blogs.nytimes.com/2008 [...] computers/ (attention, la lecture peut heurter la sensibilité des gens intelligents).

http://www.lepoint.fr/actualites/i [...] 1ACD5EA2C6
 
 

 
rappelle-toi 29, c'est pas fini.
 

 

De toute facon, c'est mort. On est dans la m.... jusqu'au cou voir on est carrement enterré à cause de leurs conneries, prévisible en plus. Ca fait un bail qu'un paquet de gens préduise ce truc. Et la tout le monde fait mine de découvrir.Je ne vois vraiment pas ce qui pourrais sauver le bordel.  
 
Adieu

Attention !!!
 
Pour ceux qui investissent en bourse, il y a svt des "krachs à la hausse" pdt les fortes périodes de marché baissier! par ex sur le Dow Jones, les plua fortes hausses en 1 journée ont eu lieu autour des années 30 (la crise).
 
Bref les pics de hausse sont svt une réaction de panique, et non une reprise !

http://www.adef.org/statistiques/index.htm

 
Oui un bon indicateur, c'est aussi de regarder le nbre de fermetures d'agences immobilières !    

Je travail en cabinet comptable. Nos clients nous ont dit que les 5 premiers mois de 2008 ont été extrêmement difficiles, mais depuis juin c'est reparti et même mieux que les années passées.

Vos clients sont ils des centres de recouvrement, huissiers, pompes funèbres, etc. ?

 
C'était pour répondre aux messages du dessus concernant l'immobilier.  
 
J'oubliai qu'il fallai tjr citer

En gros, dans cette émission de france inter (15h/16h), un économiste explique que, depuis que la Finance dirige l'économie, les salariés/consommateurs sont pris entre marteau et l'enclume: impératif de rentabilité max et  concurrence des pays à pas cher.
 
=>  Le pouvoir d'achat global ne peut que baisser. (perso je m'en doutais un peu)
Pour éviter la récession il faut absolument éviter qu'il baisse trop.
On a donc (en particulier aux z'usa), remplacer le salaire manquant au pouvoir d'achat, par l'endettement toujours croissant des ménages...  jusqu'au jour ou ils sont massivement devenus insolvable.
 
Chez nous Sarko a essayé le "travailler plus pour gagner plus", mais ça marche pô, et c'est pour ça qu'il pousse aussi les bons français à s'endetter!
 
Et si l'endettement n'augmente plus, et que les salaires ne le compensent pas  => récession.
 
Le système est cassé.  
 
 
Par ailleurs il préconise de revenir à l'économie des 30 glorieuses, ou la Finance était sérieusement encadrée, au point que dans cette période il y a eu 000  crise financière!  
 
Suffit donc de réinventer l'eau chaude.

source :@si
 
     

Une simple question :
 
d'où vient l'argent de la France pour Dexia ?

288 milliards d'euros (321 mlliards de dollars) c'est enorme et sans compter ce que la BCE a injecté les jours d'avant. La BCE fait ce qu'elle veut, les politiques sont tenu a l'ecart. Qui va payer ????  

 
 
Perso ça va, si je fais le bilan :
 
-J'ai zéro en banque, je ne peux rien perdre
-J'ai cotisé un max aux assedics et avec la réforme, l'ANPE est obligée de me trouver du boulot
-Je suis locataire, mon proprio aura toutes les peines du monde à me faire dégager si j'arrête de le payer.
 
Franchement, de manière purement égoîste, je ne crains absolument pas la crise.

 
T'as un potager au rez de chaussee aussi ?

 
Vont pas avoir l'air bête tous ces grands coullions qui nous bassinent à longueur d'année dans tous les médias sur les vertus du système, (BFM est généralement un must).   Je me demande vraiment s'ils vont pouvoir encore continuer longtemps.
 
Faudrait encore que les vrais gens comprennent qu'on les prends pour des cons depuis 30ans, et avec l'air le plus  Sérieux du monde.

 
Y a les restos du coeur banane  

D'une promesse de l'Etat de payer?...  (en fait j'en sais rien du tout)

Personne, vu que la BCE crée de l'argent à partir de rien pour en preter aux banques, et une fois que les banques ont remboursées la BCE détruit l'argent

Calvi sur france inter a invité le directeur de l'AMF, qui a raconté les mêmes anneries que les autres, et il a dit que les sous de la BCE étaient des prêts! ...  Mais il n'a pas précisé quand ils seraient remboursés.  lÔl.  Ah si,! quand ça ira mieux.

Et pourquoi les zusa font pas pareil pour les 700milliards? (et nous pour acheter dexia?)
 
Pourquoi dès fois la BCE prête, et dès fois c'est le contribuable qui doit raquer?

 
Entendu à l'instant sur F3 : de la privatisation d'EDF. Cet argent était semble-t-il prévu à la base pour financer des logements étudiants.

Je sais pas si certains ont lu le monde diplomatique d'octobre, ou si l'info est déjà passée ici, mais c'est apocalyptique à souhaits    
 
On nous y parle des "Alt-A", successeurs des subprimes. Certains des dossiers Alt-A sont des crédits dits option-ARM (Option Adjustable Rate Mortgages) qui permettent non seulement de ne pas rembourser de capital les premières années, ni même la totalité de l'interêt, le tout avec un taux provisoire de 1%
Au moment des réajustements de taux, comme les subprimes, ça fait mal.
 
Bloomberg évalue à 16% les retards de paiements de + de 2 mois sur les Alt-A émis depuis janvier 2006. Des défauts qui doivent s'accélerer l'année prochaine et durer jusqu'en 2011.
 
L'article précise qu'il y avait 855 milliards de subprime dans la nature, il y en a pour 1000 milliards d'Alt-A.
 
Le reste de l'article fait très froid dans le dos, mais tout va bien  

J-C Trichet invité tout à l'heure au JT de F2 pour ceux que ça peut éventuellement intéresser.

 
Ça s'appelle un « rebond technique » dans le jargon, ça arrive assez fréquemment (entre autres à cause de ceux qui « moyennent à la baisse »), mais ça n'est pas systématique. Là, il faut espérer que ça n'en n'est pas un, parce que sinon on est partis pour une chute assez radicale sinon  
 

 
Les 30 glorieuses n'ont pas été une période de croissance grâce à l'encadrement de l'économie mais surtout grâce à la croissance extensive : augmentation de l'équipement des ménages en bien de consommation durable (frigos, lave-linge, voitures, etc), ce qui n'est pas un modèle de croissance soutenable à long terme ni au niveau économique (vient fatalement un moment où tout le monde est équipé), ni au niveau écologique (il faut bien des matières premières pour fabriquer tout ça, et fatalement on finit par en venir à bout). Le domaine de développement de notre économie est désormais l'immatériel, et les services financiers en font partie. Manque de bol ça s'est un peu fait n'importe comment.
 
Pour ce qui est de la stabilité financière, il y a des différences notables avec l'ordre antérieur qui permettait une stabilité mondiale :
 
- les réglementations, qui étaient plus strictes, mais ça n'est pas l'élément capital
- les devises, qui étaient arrimées les unes aux autres dans un système de change fixe, convertible soit en or soit en dollars selon les monnaies (ce qui a une importance majeure), système auquel il n'est pas possible de revenir - et ça ne serait d'ailleurs pas intéressant
- les matières premières, qui sont un élément essentiel dans l'économie, fluctuaient beaucoup moins : il suffit de voir le merdier que le choc pétrolier a foutu pour se rendre compte de la volatilité que ça peut amener dans l'économie.
 
Un retour aux glorieuses n'est pas possible pour ces raisons : si on veut retrouver la stabilité et la croissance, il va falloir trouver d'autres éléments, en particulier au niveau de la politique monétaire et énergétique, qui vont établir un nouvel ordre mondial plus équilibré - sans fuite en avant qui cause des crises à chaque essoufflement.

J'hésite entre rire et pleurer  
 
Source : Boursorama

 
Faudra pas venir chouiner quand ils auront ressucité des "action directe" like ...