Reprise du message précédent :

 
Si tu avais pris un crédit tu aurais eu un Full HD.

 
Depuis 1929, les banques sont tenues d'assurer le retrait de l'argent des particuliers même en cas de faillite ce qui impose que les activités de BFI (marché en gros) des banques n'impactent pas (en théorie) le retail. Mais on sait que l'argent des épargnants ne dort pas inutilement sur les comptes...    

 
 
oui mais toi osef. je te parle de la masse. du taux de surendettement des menages. si t'es pas concerné, tant mieux pour toi. (comme moi d'ailleurs )

toi t'as 3 Imacs c'est juste t'as hérité

avec la politique de Woerth, t'inquiète pas, il ne nous restera plus grand chose à nous non plus.

 
le problème c'est plutot l'ancien président de la fed

 
Quel est le point focal de cette crise déjà?

Y aura plus la télé quand ce sera la crise ?  

 
Si on veut accélérer l'effet domino, y a rien de mieux

 
Jouisseur!  

 
 
ouais on voit ou ça nous conduit ... cette argent qui n'existe pas, plus personne n'en veut. y'a tellement de gens qui ne peuvent pas la creer cette argent que ça revient a du vide. super. t'as pas suivi le match a la TV (full HD ?) toi.

 
si...mais en noir et blanc

Chuck Norris a contracté un prêt immobilier aux USA l'année dernière.

 
+1

Et Hfr?      

 
pourtant, ça serait le mieux a faire. rappeler que le peuple a le pouvoir, pas les politicons et financiers de merde.

 
Ouais non mais faut arrêter là.
 
Le crédit existe depuis environ 500 ans, c'est pas neuf. À commencer par l'État qui est le 1er emprunteur ...
 
On appelle ça « l'effet de levier » : on peut produire davantage en empruntant de l'argent et en l'utilisant à autre chose qu'en devant attendre d'avoir de l'argent à soi. C'est la base du développement de notre économie moderne et c'est la raison d'être des banques : et d'ailleurs tu parles d'écran full HD : si les entreprises avaient pas accès au crédit, ils n'existeraient tout simplement pas ...
 
Après je suis bien d'accord sur le fait que les crédits conso et les crédits immobiliers sont étaient distribués n'importe comment mais ça ne remet certainement pas en cause le principe même du crédit.
 
Les prêts immobiliers par exemple (bon c'est peut être pas le bon moment pour dire ça avec la bulle + subprime) ça permet à un ménage d'accéder à la propriété sans être millionnaire / hériter de sa vieille tante millionnaire / attendre et économiser pendant 20 ans.

et si on nationalisait les banques ?

c'est bien pour ça que c'est une course sans fin à la création d'argent (pour rembourser les dettes elles mêmes issues de la création d'argent par crédit bancaire) et que le système ne peut pas tenir indéfiniment

 
Oui enfin après ça peut aussi dire grosse récession, chômage à gogo, inflation et donc les billets que tu as récupérés ne valent plus grand chose

C'est clair y a une sacrée paire de guignols ici pour remettre en question la notion de credit...
C'est pas parce qu'on a commis des exces que tout est a jeter...

 
il y avait besoin de regle, dont tout le monde se branlait tant que ça rapportait grassement. et maintenant on s'etonne du resultat. ben non. on accorde pas un pret a quelqu'un qui ne pourra pas creer de la valeur en esperant se faire du fric sur le rachat de cette valeur non creer.

 
faut payer par cheque

 
Regarde l'action LDLC !

 
les regles existent deja (genre Bale 2) mais dans les banques tout le monde applique ca par dessus la jambe...

 
Clairement, sans crédit, une société ne peut pas se développer et si elle se développe, elle crée des emplois....

 
Le système peut être équilibré sans devoir éternellement faire rouler la planche à billets hein. Quand tu souscris une dette, en général tu la rembourses. C'est justement en oubliant ça que les banques ont causé la crise : mais sinon un emprunt, c'est d'abord et avant tout quelque chose qui se rembourse.

c'est jolie CNN en ce moment avec les chiffres du DW qui descendent

 
un chèque de banque, de préférence.....  

 
bah tu posteras par pigeons voyageur ou par signaux de fumée  

Que ceux qui nous disent "pas la peine de vous rejouir, vous aussi vous allez morfler" n'oublient pas que, si eux ont choisi de croire à ce système, de le défendre, et d'en vivre, les autres, même s'il le débectait, étaient tenus den vivre aussi (à moins d'aller vivre en hermite).
Par conséquent, les réactions de contentement sont carrément légitime: à commencer par moi, on va tous se prendre cette merde en pleine gueule, parce que même préssentant l'absurdité de tout ça, nous nous sommes adaptés, et tout en gueulant de façon bienséante, on a ouvert des pel, fait en sorte de pouvoir payer nos factures et nos impots, etc...
Notre contentement malsain, c'est un peu la revanche de notre premier sentiment à l'égard de la société de consommation, du capitalisme forcené, étouffé par notre soif de confort, de sécurité, et de consensualisme.

C'est drôle, on entend très peu la Lcr et cie en ce moment?

kaput aussi

 
je te parle pas de tout jeter. controler, le credit est benefique. mais l'auto regulation des marché pronné par ces connards de liberaux, c'est tout sauf du controle et ça pousse a faire des credits a n'importe quel prix/conditions. le resultat est là.

 
Voilà : il y a eu des abus, mais ça ne remet certainement pas en cause le principe même du crédit comme le disait l'autre homme préhistorique

Trop bon la photo, on sent que ca le fait jouir la situation actuelle

 
en effet, super efficace le NPA de besancenot, a peine constitué, ils ont déjà tout foutu en l'air... ils doivent avoir de sacrées relations

C'est une photo de 2007...

 
et si les gens assumaient leurs conneries comme des adultes ?

Sauf que pour rembourser le principal et les intérêts, il faut créer de l'argent en créant une nouvelle dette pour pouvoir rembourser les intérêts de la précédente la source du "mal" étant le système initial de réserve fractionnelle et la création d'argent par crédit sur de l'argent "réel" qui n'existe (presque) pas.