Reprise du message précédent :

C'est pas la petite musique qu'on attend dans les médias TV et radios, qui laisse croire que la retraite en Allemagne est d'ors et déjà a 67

Fait comme moi : arrête d'écouter les conneries gouvernementales, jette ta télé, éteins ta radio… moins de stress, moins de risques d'ulcères.
Concentre toi sur les informations provenant de l'étranger, elles sont souvent plus détaillées et moins lèche-bottes que celles de la presse française. Puis propage la bonne informations ici ou sur ton blog.  

 
Arrêtes de nous prendre pour des cons        
 
C'est pas de moi, ni de toi dont on parle, mais de la majorité des français. 90% des français s'informent via la propagande de TF1, France2, RTL, France inter, le Monde, le Figaro. Le reste c'est du pipeau !!!!  
 
C'est quand même incroyable, même ça vous vous le pas le reconnaitre !!!

Même si je ne suis pas d'accord avec toi, j'pense pas t'avoir traité de con.
 
 
Tu accordes trop d'importance à tout ça, ce que les français pensent, ce que le gouvernement fait… on n'a pas vraiment prise sur ces choses, donc ça ne sert à rien de pester.

 
Même commentaires sur France Inter (vérifié ce matin même, avec la précision sur les 35 annuités) et France Culture, donc change de station...

Disons que quand il parlait de médias, il sagissait du plus utilisé par les français, la une. Et là, la désinformation y est un art.
D'un autre côté, si ils veulent soutenir les actions gouvernementale, bien obligés.

 
Ouais mais si tu commences à regarder les informations de l'étranger,...comment dire...tu as un point de vue moins français, ça risque de pas passer  

Il n'y a pas besoin de "traiter de con", pour prendre quelqu'un pour un con...    
 

Mais bien sûr...    
 
Vivons heureux (et "de plus en plus vieux" dans un monde pourtant de plus en plus malsain), et ne réfléchissons pas, d'autres le font pour nous.
 
Toi, tu dois être de la génération de mes parents...  
 
Tu vas voir si le peuple n'a pas "de prise sur ces choses"... Attends encore un peu.

Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves échouer, mais qu’une année par contre c'est la classe entière qui a connu l'échec.  
 
Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme est une idéologie qui fonctionne et que personne n'y est ni pauvre ni riche, un système  
égalitaire parfait.  
Le professeur dit alors : "OK donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera avec de très bonnes notes.  
 
Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20.  
Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui eux étaient ravis.  
A l'approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins réviser.  
 
La moyenne de ce second contrôle fut de 9/20! Personne n'était satisfait.  
Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20.  
 
Les notes ne remontèrent jamais alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d'oiseaux dans une atmosphère épouvantable, où plus  
personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un d'autre.  
 
A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal, car quand la récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important, tandis que si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie de  
réussir.  
Les choses sont aussi simples que çà.  
 
Voici un petit extrait de  discours qui résume parfaitement les choses !  
" Vous ne  pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu a du travailler pour le produire sans en tirer profit. Tout Pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres. Quand la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les visant."  
 
Dr. Adrian  Rogers, 1931
 
Spécial dédicace pour Poil, Zmed, Dante et consors...

Je préfère pratiquer l'agorisme, c'est plus efficace

C'est idiot, complètement nul et sans rapport avec aucune réalités. Bref..parfaitement dans l'esprit libéral.

 
http://www.lefigaro.fr/retraite/20 [...] peens-.php
 

 
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
Avec France Inter, ça fait déjà trois sources de propagande qui énoncent clairement que l'âge de 67 ans est un objectif à terme (2029).
 
Il ne reste qu'à vérifier TF1/France2 et RTL.
 
Ton rattrapage aux branches est assez prodigieux...
 

zmed ne comprend rien à rien et nie la réalité par pur idéologie, parfaitement dans l'eprit zmedique

purée la mauvaise foi dans toute sa splendeur  

Si si, Zad, il a tout compris... Il n'oublie juste pas que le socialisme n'est viable qu'avec une population compatible, et donc éduquées en ce sens.
 
C'est quand qu'on embauche des personnels dans l'éducation ?
Ha non, pas utile, autant faire de tous ces moutons, des loups prêts à se bouffer entre eux.
 
Mon pauvre Zad, que j'aimerais séparer le monde en 2, ceux qui ne pensent qu'à leur gueule, et ceux qui ne pensent qu'à celles des autres... Je te ferai coucou de mon côté.  

Et pour les 90%...après 5 secondes de recherche:
 

http://www.net-actuality.org/news/ [...] e-net.html
 

 
http://e-canardier.over-blog.com/a [...] 18867.html
 
Le seul pourcentage de 90% concernent donc les ouvriers et le média par lequel ils s'informent le plus.
Heureusement qu'ils s'informent aussi autrement.
 
Autrement dit, la proportion de français qui s'informent uniquement sur base de la propagande définie par zmed est loin des 90%.

 
En quoi?
 
Tu dis des conneries, assume.

 
Cette conclusion est parfaite .... pour parler des dérives du système capitaliste néo-libéral.
Sauf qu'il faut remplacer quelques mots dans cette phrase :
 

 
 
Les travailleurs font de plus en plus d'efforts et de sacrifices pour enrichir une minorité qui détiennent la plus grosse partie du capital
Aux Etats-Unis, par exemple, 3/4 des créations de richesses de cette dernière décennie sont parties dans les poches des 1% des ménages les plus riches.

Avec une population surveillée et muselée tu veux dire ? Bizarrement les gens les plus éduqués sont toujours les premiers à vouloir se barrer des pays communistes, va comprendre  

Par "éduqué", tu veux dire "capitaliste", c'est ça ?  
 
Mais tu veux peut être une liste de grands intellectuels socialistes pour ton éducation perso ?
 
Argument d'autorité dans un miroir... Ca t'a plu ?

Non non, éduqué. Et pour le coup du monde divisé en deux je te signale que ça a déjà été fait, rappelle-moi quel côté s'est cassé la gueule ?

Ummo sur le topic éco. C'est bon, on a atteint le fond, on peut fermer.  

 
Je trouve que c'est un raccourci facile et trop facile  
 
Tu penses certainement que tu peux transposer ton exemple de l'école à celui du monde du travail ? Dans ton exemple les gens ne sont pas rémunérés.  Une note ne représente qu'une valeur intrinsèque.  Cela ne veut pas nécessairement dire que dans un pays socialiste les gens seraient des pantouflards et que seul dans les pays capitalistes on bosse dur.  Le problème du capitalisme est qu'il gangrène le niveau de vie des couches basses de la société pour n'élever que celles qui sont au-dessus à cause de la valeur monétaire des biens que le plus riche peut acheter.  Nullement, le travail des couches basses de la société justifie un salaire en-deça de la valeur produite.    

Mais arrêtes, tu te ridiculises là. Il se passe pas un jour sans que la droite qui nous parle de la retraite ne nous compare avec les 67 ans de l'Allemagne et les journalistes d''acquiescer et surtout bien camoufler les 35 ans de cotisations pour une retraite a taux plein . Si t'es pas capable de reconnaitre ça , c'est même pas la peine de commencer une discussion.  

Mais on s'en fout, zmed, puisqu'on vivra plus longtemps que nos parents, car on a plus de pesticides et autres saloperies dans le corps... Les produits chimiques, c'est bon, mangez-en, vous vivrez vieux.
 

Je n'ai jamais vu l'idéologie coco être mise en pratique, pas plus que l'idéologie socialiste. Elle sont toutes systématiquement aliénées par les pouvoirs en place.
 
"Eduqué", seul, est un terme qui n'a pas de sens, comme "moderne"... Le genre de dada sémantique que les politiques (la droite en usant et en abusant) et tous les manipulateurs en général, adorent...
 
Les grandes écoles de commerce apprennent à des décérébrés comment enculer son monde, tout en restant dans le cadre des lois.
 
Tu trouves que c'est être éduqué, que de sortir de ces établissements à la con ?  

C'est parfois corrélé  

De la grande argumentation  
(et pourtant c'est moi que tu verras défendre les écoles de commerce)

Du vécu...  
 
Et chacun le vit tous les jours, il suffit de ne pas resté scotché sur TF1, et de s'informer, pour se rendre compte des pratiques irrespectueuses des clients. Ca s'apprend, on "éduque" des gens en ce sens.

Bah vas-y, explique.

Ou une sorte de « racisme de classe ». Tu fais HEC → tu es un connard extorqueur de prolétaires.  

 
 
Salaire d'un ouvrier agricole à cueillir des salades pour une journée de 8 heures : 80 euros  
Salaire d'un avocat reconnu et bien en vogue qui a rien foutu de sa journée d'une journée de 8 heures : 3200 euros  
 
Toute la richesse produite par l'ouvrier qui a passé la journée au soleil, à suer et manquer d'eau et user sa peau, à perdu toute sa richesse dans les mains de l'autre qui n'a produit aucune richesse.

 
La droite, c'est son boulot de défendre le projet. Par tous les moyens possibles.
 
Ce que toi tu ne vois pas, ou ne veux pas voir, c'est que les journalistes ne sont pas tous comme tu sembles les décrire. Et que même dans des médias de grande écoute, on précise que l'Allemagne aura 67 ans d'âge de départ à la retraite en 2029.
Et sur France inter, on précise même le machin des 35 ans.
 
T'es bien gentil mais ton propos de base était généraliste et totalement stupide. Et tu continues d'ailleurs avec "les journalistes". Simplifier,simplifier, il en restera toujours quelque chose.

 
Des 2, il y en a bien un qui se ridiculise, mais ce n'est pas ton interlocuteur... éteint ton poste de TV (ou change de chaîne), tu verra que ça ira tout de suite mieux.

Bah non, Badcow, la télé t'apprend justement à ne pas t'inquiéter pour les sujets qui le méritent,
dis-lui plutôt d'arrêter de s'informer sur des sources d'information indépendantes des agences de presse nationales... Mais tu risques de péter moins haut en étant honnête, c'est sûr.    
 

Non non, j'en ai connu autour de moi,
 
il y a ceux qui sont des gens biens, qui sont revenus de leurs études, et profitent de leurs connaissances pour servir la société, sans s'enrichir,
 
et il y a les cons, qui, comme par hasard, continuent après études à se complaire dans leurs idéologies, se sentant  sûrement supérieurs à la masse qu'ils manipulent dans leurs intérêts...
 
Que les grandes écoles enseignent à devenir malhonnête sans dépasser le cadre des lois,
ne signifie pas que tout ceux qui y mettent les pieds finissent décérébrés... Tu connais la courbe de Gauss ? Tu as entendu parler de Ash, de Milgram ?  

Deux points "TF1=moutons" en une page. Ils sont en forme nos joyeux lurons.

Une caricature parfaitement valable et légitime... Camelot2.  

Les services d'un bon avocat, c'est une richesse comme une autre et ça se paie cher.

Bah ouais, s'enrichir et servir la société c'est pas compatble forcément…  
 
 
Tu connais l'histoire des Bagels ?

 
T'as pas envie de retourner sur ton topic fétiche?
 
Car un type qui se fait expert en statistiques et prévoit une augmentation de la mortalité en Europe dans les décennies à venir. Voilà quoi.