Reprise du message précédent :

Ah OK, ça doit vouloir dire ça en effet dans ce contexte. Merci pour l'info.
 
Car dans le jargon boursier normalement un RUN, c'est une OPA sur une autre société.

 
Il est indispensable aussi que les acteurs economiques comprennent que quand on prend des risques inconsideres, on peut parfois tout perdre. Si les banques sont persuadees que la FED viendra rattraper systematiquement leurs erreurs, ca ne va pas les encourager a assainir leurs pratiques. Dommage pour LB, mais ca me semble normal et meme sain que dans une telle situation on laisse couler quelques banques, le message sera ainsi mieux compris par les survivantes

Non, on est pas d'accord. Au contraire, c'est une evolution qui jusqu'en 2006 a ete tres bien acceuillie voire meme encensee. Pensez donc, madame michu, on permet a tout le monde, tout le monde, meme aux plus paures a qui ces salauds de banquiers "classiques" refusent de preter, d'acceder a la propriété. Voila ce qu'on entendait au sujet des subprime il y a encore moins de 2 ans...

Les usuriers, ca fonctionnait comment, rappelle-moi ? Ah oui, des gens qui pretaient a des taux plus eleves... Tiens tiens, c'est curieux. Moi qui croyait que c'etait une derive recente

Car c'est bien connu ca n'arrive jamais, ce genre de choses  

Le probleme s'apparente pour moi a celui de la gangrene. Couper le bras permet d'empecher quelle se propage, mais ca ne garantis pas necessairement la survie du patient
 
La c'est un peu pareil, assainir le systeme est souhaitable, mais il faut essayer d'eviter qu'il derape completement quand meme (ce qui est improbable, certes, mais on connais tous la loi de Murphy)

non mais sans rire, il serait temps que les gens comprennent qu'on ne peut pas tout avoir dans la vie, et que quand tu fais pas d'études et que t'as un boulot mal payé, faut pas acheter le plasma 150cm, la voiture neuve et l'appart ... quand t'es pauvre, ben t'achetes pas des produits de luxe, tu commences par le nécessaire, et s'il reste de la thune tu peux penser au superflu ... si justement les pauvres n'avaient pas joué a la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf, ils n'auraient pas tout perdu (parce que c'est ce qui va se passer; les riches trouveront des parades pour se mettre a l'abri et limiter leurs pertes, mais tous les autres vont finir clodos)

J'ai un boulot bien payé, ben j'ai pas de télé, ma voiture a 16 ans et je loue, parce que de toute facon, a part en empruntant pour 30ans, j'ai rien d'autre qu'un T1, et je trouve risible de faire un crédit pour une voiture, qui part définition peut disparaitre a tout moment (vol, accident) et qui est au mieux une simple valeur descendante.

Donc si le petit peuple voulait bien rester a sa place et arreter de prendre des credits a la conso a 14% /an qu'il ne pourra jamais payer, ca éviterai a tout le systeme de se casser la figure ...

En effet, on n'est pas d'accord.

 
Non mais 14% tu rêves, le taux de l'usure sur la conso < à 1500 € c'est 20.25% actuellement

ben raison de plus ...

 
Toi, t'as tout mis en bourse .... Détends toi, ça va bien se passer
 
Edit :

HEIN????

Non c'est pas dégueulasse, c'est le prix du risque.  
 
Si t'es assez con pour aller acheter une télé a 2000€ a crédit alors que tu rentres 1500€ par mois avec ta femme pour nourrir 2 enfants, c'est normal de te demander autant parce qu'on sait tres bien qu'il y a un énorme risque que tu arretes de payer et vu que tu seras déclaré pas solvable, l'organisme de crédit verra son pret partir en fumée ...
 
C'est pas une obligation d'acheter une télé, le pret a la conso c'est pour acheter des trucs inutiles, pas de la bouffe ...

 
http://www.cofidis.fr/credit_en_li [...] mmation.do
 

Effectivement, Roche fait partie des valeurs qui marchent plutôt bien alors que tout s'écroule.  

 
T'es fou
 
Vu que le systeme monétaire est sur le point de tomber, je fais tres peu d'économie, et c'est placé sur un LEP, le reste je le dépense, façon cigale Aucun intéret de faire des réserves façon fourmi, ca ne fera que précipiter la chute du systeme.
 
j'ai encore mon crédit étudiant a rembourser, mais quel intéret de le rembourser maintenant ? Je pourrais sans probleme tout payer, mais tous les intérets ont été payés pendant les études (environ 3% ), la c'est comme si j'avais encore 6000€ a taux 0 a rembourser d'ici a fin 2009. Je préfère caser les 6000€ sur un compte a 4%, si l'économie s'effondre avant fin 2009 ben ca vaudra plus rien, par contre ce que j'ai acheté entre temps ca aura encore de la valeur. "J'investis" dans le concret, pas dans des titres abstraits qui seront balayés d'un coup de vent

Le 1er ministre irlandais vient de finir un discours a l'universite d'ete de son parti... En annoncant de maniere a peine voilee le passage a une economie de rigueur pour les annees a venir.

Bah il serait temps d'avoir une économie de rigueur ou les dépenses publique sont geré efficacement. Claquer le pognon des impots n'importe comment ne sert a rien.

Ouais enfin là, c'est pas vraiment à cause des dépenses publiques qu'on est dans un gros pétrin

Ahhh l'action AXA... putin, moi qui voulais retirer des actions cette semaine

Oh pu-tain...
Révisable...

20%

Elle a ete plus bas

AXA ou les taux cofidis ?

AMHA, il fait que découvrir que pour financer les délires des dividendes sur certaines valeurs, il faut entuber profond les gens, et pas qu'avec des cornichons

Le discours concenant les crédits à la conso basés sur de l'inutile tombe, une boite de crédit à lancer l'idée de payer tes courses à crédit, au taux de l'usure...
 
imagine l'huissier 6 mois plus tard :
 
alors bidochon, c'est ou toutes ces dépenses ...
 
dans mon ventre, je le rends tout de suite ?

Les huissiers vont nager dans la merde

Avant

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] enacee.php

Après

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] longe-.php

Tout le monde occidental va prendre cher de toute façon.
Les autres prendront les restes.

y'a que les "civilisations arriérées" qui craignent rien en fait. du coup, on se demande qui est arriéré et qui ne l'est pas
 
l'économie mondiale, c'est beau quand ca marche, mais quand ca marche pas, ca se casse la gueule mondialement; y'a que ceux qui n'y ont pas participé qui seront épargnés (et donc en gros les tribus du boujoukisthan oriental qui sont resté a l'agriculture de base et n'ont pas développé de secteur secondaire ou tertiaire)
 
Sur ce je vais faire mes courses... a pieds (saloperie de voiture en panne )

Faut pas croire, les premiers qui vont ramasser leurs dents et qui vont en prendre le plus dans la tronche ce sont les pays les plus pauvres. On voit déjà les conséquences en Asie en ce moment, genre le Vietnam et sont inflation dantesque...

Oui, on vient d'apprendre qu'elle possède pas mal d'actions de LB !
D'où la chute de 12% de AXA !    
 
 
LB fait -90% là à la Bourse de NY !

Mieux que la Bourse !

Sinon forte chute du pétrole, qui revient à 96 $.
 
Il a perdu un tiers de sa valeur depuis le plus haut.
La bulle s'est dégonflée.

 
C'est fini les courses, l'avenir c'est le potager et 3 brebis sur un terrain en location

bon, toutes les bulles y passent les une apres les autres
 

A nouveau a la radio, un groupe d'economistes irlandais vient de reconnaitre qu'ils sont incapables de dire si on a atteint le pire dans cette crise.

 
De toute façon même quand ils nous disent quelque chose, ils se plantent. Au moins ils sont sûrs de pas se planter.

Et tu es éduqué et comprends les contrats, lis les petits caractères et sait tenir un budget, ce que une grande partie de la population est incapable de faire.

Et ces gens, on leur envoie un bon commercial (éduqué, comme toi), qui vient leur expliquer que oui ils sont pauvres, mais que s'ils ne prennent pas de risques ils le resteront toujours, qu'il faut prendre le train de l'immobilier en route s'ils ne veulent pas rester des losers, et que ça leur coûte seulement 200$ par mois pour s'acheter une maison (Taux variable, rembousement uniquement de 30% des intérêts les 2 premières années, réévaluation de la mensualité au bout de 2 ans en fonction du capital restant dû).

Et dans ces cas là, si c'est bien amené, tu signes.

Alors c'est facile de fustiger les pauvres, mais si déjà l'éducation qui leur est fournie était de meilleure qualité, ce serait un peu mieux, et si en plus la puissance publique pouvait contrôler un peu plus les "innovations" financières, ce serait encore mieux.

Tu ne peux pas demander à des gens d'être responsables de choses qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre complètement, et c'est dans ce cas à l'Etat de veiller à éviter les pratiques "discutables".

 
 
  les cours d'économie devraient être obligatoire des l'entrée en primaire..

Il faut changer le titre du topic, "l'Economie s'est elle effondree se matin"

+1
Les cours de placements financiers aussi.
 
Ca existe dans certains pays...