Reprise du message précédent :

Mais tu vas nous expliquer quel meilleur mécanisme que l'offre et la demande va satisfaire les deux parties, à savoir bien rémunérer les agriculteurs tout en maintenant le pouvoir d'achats des consommateurs.

Passer de la famine à une alimentation trop riche c'est une régression ???

Comme je l'ai dit, une nourriture trop riche et mal équilibré est un véritable poison pour l'organisme. Déjà au nivaux du gout, puis du mécanisme neuro-chimique de satiété.. De nombreuses maladies découlent de la malnutrition. Et je parle même pas des dégâts dus à la pollution résiduelle de l'intensif. C'est une régression à de nombreux niveaux, effectivement. Il faut être aveugle dans sa foi pour proclamer que c'est un réel progrès.

Revenu d'existence proportionné aux capacités matérielles de production,  
carottes et batons favorisant l'agriculture de qualité.

Payé par qui ?

prélèvements la ou se trouve le fric.
En adaptant  la finance à l'économie, et l'économie aux besoins réels, je vois pas trop ou ça pourrait coincer dans la mesure ou matériellement on sait produire tout ce qu'il faut.
 
 
Le fric circule spontanément des plus fauchés vers les plus riches.
Suffit d'ajouter un circuit qui réinjecte le fric des plus riches vers les plus fauchés.(sinon accumulation, bulles...)

Le vol c'est mal.

Qu'est-ce que tu veux dire par « adapter la finance à l'économie » ?

Pourquoi s'emmerder à gagner de l'argent si on te tonds après ?
Pourquoi les riches devraient pays plus que d'autres pour les mêmes services ?

Eviter que les intermédiaires ne se gavent et les réduire au maximum.

Faudrait m'expliquer pourquoi, pour toi, prélever signifie voler.
En sachant que les plus riches doivent une grosse partie de leur fortune au travail des autres.

Pour ne pas finir la tête sur une pique ? Plus prosaïquement, pour acheter la paix sociale. Ah et NB : les riches n'accumulent pas leur fortune à partir d'un désert.

http://www.contreinfo.info/article [...] ticle=2851
 

 
Excellent

 
Tu as vu la carte Google de toutes les adresses de Mcdonald's sur les USA ?  C'est très troublant et ça fait peur.  
 
D'une part, l'agriculture massive nécessaire pour produire la viande de boeuf des hamburgers est très polluante.  
D'autre part, la viande de Mcdo est pauvre en énergie, n'apporte pas de protéines essentielles comme celles des noix.  L'énergie de la digestion est gaspillée à casser les molécules pour l'élémination par le corps.  Le résultat à la longue est qu'on est toujours fatigué et qu'on manque d'entrain.  
D'autre part, l'absence de variété fait en sorte que les carences alimentaires sont légion des utilisateurs de malbouffe.  
 
Si chaque habitant cultivait sa terre, on pourrait vivre sans savoir c'est quoi les pesticides et si chacun avait de quoi vivre décemment on n'aurait pas eu besoin de baiser comme des lapins dans les pays sous-développés.  

y a un truc qui m'échappe quand même.
pourquoi vouloir absolument créer autant de richesse ? pourquoi certaines personnes déjà énormément riches veulent encore plus ?
 
comment un système, des politiques ont puent laissé ce creuser cette faille de décennie en décennie ?
ne pouvait on prevoir, donner une limite, certe il y aura tjr des riches et des pauvres mais ça ne volera pas les riches de permettre aux pauvres de vivre convenablement et dignement.
 
ils perdraient un peu, mais cest insignifiant, ils sont tellement riche quils peuvent vivre plusieurs générations comme des milliardaires.
 
cest là qu'est la violence, cet abus inutile qui détruit l'homme pour rien !

C'est un peu le meme mecanisme que pour les responsabilites des crimes de masse des nazis "J'ai fais que mon boulot  " , dilution des responsabilites ou personne a son echelon ne prends ses responsabilite de dire merdre au systeme + effet milgram...

 
Parce que les politiques qui se presentent ont leur campagne qui sont financées par les sus dit riches.
Et que les pauvres sont trop abrutis par les medias pour avoir envie de se revolter et de prendre quelques miettes supplementaires

ça c'est le moyen.
je cherchais la cause, quèce qui pousse des personnes énormément riche à vouloir plus en sachant que cette richesse prise quelque part aura des conséquences destructrice pour l'homme et la planète.

 
un petit sexe?

L'egocentrisme ?

Chronique Financiere    
 
http://www.toofiles.com/en/oip/aud [...] ciere.html
 

D'ailleurs y'a moins de McDo au Soudan qu'aux USA, qu'elle chance formidable ils ont les soudanais (c) Innolis
 

Ça on l'a déjà fait pendant 4000 ans, ça me branche moyen de bosser 7 jour/semaine dès l'age de 5 ans pour mourir à 30 ans d'une appendicite.

Je sais pas, demande à ton patron pourquoi il se fatigue à te filer du boulot pour produire ? Tu va lui dire que ça sert à rien toute cette richesse et qu'il ferait mieux de virer tout le monde et de fermer boutique  

 
Wé t'as raison, il vaut mieux bosser 5j sur 7, ne pas avoir de retraite et crever d'un cancer juste après avoir fini ta vie de labeur

 
 
A la place tu mourras a 65as d'un cancer du Colon provoque par les pesticides. Quel incroyable progres dis donc.

comme les dominos, tout est lié et si à un niveau ça se casse la gueule, cest tout le reste qui tombe.
je vais essayer de cataloguer les individus par richesse dans nos pays occidentaux, car cest bien de ça qui s'agit/
 
il y a les riches et puissant, ceux qui possèdent les medias, qui font des pressions sur les gouvernements, qui font modifier les lois pour leurs intérêts personnel.
les classe moyennes, la grande majorité des gens dans les pays occidentaux.
les miséreux, ceux qui n'ont rien.
 
les miséreux souhaitent juste avoir la même chose que les classes moyennes, rien de plus.
les classes moyennent sont hypnotisé par la richesse des puissants, ils croient qu’ils peuvent y accéder (la bourse, le travail, monter son entreprise)
 
sauf que les dés sont truqués, la vrai richesse n'est pas accessible par le travail ou le boursicotage (seulement une poignée y réussisse, le reste se casse la gueule)
 
les medias, les politiques nous font croire que cette richesse peut être accessible, il y a là un problème dans le rouage, le premier domino tombe, la crise de 29.
Les petits épargnants, les classes moyennes jetées à la rue, à la soupe populaire, la seconde guerre mondiale, etc… un enchaînement de catastrophe incontrôlable.
 
Mais bien sûr on ne s’arrête pas là et c’est reparti pour un tour, ou les riches veulent tjr faire croire au classe moyenne quelles peuvent accéder à la « grande » richesse en leurs vendant tout et n’importe koi, simplement pacqu’ils veulent encore plus de puissance et d’argent.
Mais aussi surtout pacque leur richesse est tellement incroyable, qu’ils ne peuvent plus la cacher, que leurs seul et vrai ennemis finalement ne peut venir que de la classe moyenne.
Donc leurs faire constamment croire que la richesse leurs est accessible ou leurs faire peur en leurs montrant les miséreux du doigt et leurs disant que ce sera leurs tour si ils ne se rangent pas de leurs idées..
 
je vois là deux problème distinct.
Le premier, empêcher l’enrichissement à un certain degré.
Le deuxième, que les classes moyennes se contentes de se qu’ils ont, se qui est déjà pas mal au vu des miséreux.
 
Les classes moyennes accepteront facilement si les riches donnaient l’exemple.
Je ne parle pas de communisme, en fait il ne faudrait pas tellement changer le système, plus d’équité.
 
Le dernier problème et pas des moindre, cest les miséreux, ils ont tellement subit depuis trop longtemps, des générations de détruites, ceux là n’accepterons pas aussi facilement, ils voudront des coupables et des bûchés.

La croyance de base ultra importante pour que le systeme reste viable, c'est quand meme que l'association Securite Materielle=bonheur et prosperite. Tu consommes et t'es heureux.  
 
 
l'industrie tout entiere de la pub s'ecroulerait si les gens etait un peu plus conscient des mecanismes en jeux.
 
 

77,6 ans en moyenne  

Oui ça reste un énorme progrès. Mais si y'en a qui n'en veulent pas, rien ne les empêche d'acheter un lopin de terre (ça vaut que dalle donc aucune excuse) et de vivre dessus du fruit de leur labeur. En se retenant bien sûr de profiter des aides et services publics financé par le vilain système capitaliste corrompu: interdit de tricher.

Bon courage

mon gars, tu ferais mieux d'etudier comme dit plus haut si tu crois tellement fort a la perrenite du capitalisme aux analyse faites par Marx sur le rapport entre l'homme et le capital. Ca t'ouvrirait les yeux  

"Capitalisme corrompu" : Quel joli pleonasme

 
les actionnaires seraient pas un peu cons de voter des salaires pareils pour des resultats merdiques?

rien que le principe de prendre des actions déjà...  

Le capitalisme se porte nettement mieux que Marx  

Le problème c'est qu'ils ne votent pas ces salaires directement.

Par cupidité, tout simplement.
Ils n'ont pas hésité à mentir, ils ont su convaincre le politiques qui dans la foulée ont menti aussi.
Ils sont d'ailleurs tellement pourris qu'ils mentent encore sans vergogne. On ne l'attend plus leur "ruissellement".  
Ils sont si déconnectés du monde où ils vivent que même cette crise ne les a pas fait réfléchir. Seule compte pour eux l'accumulation de plus de fric. Encore et toujours plus.  
Alors pour assouvir sans cesse leur cupidité galopante ils continue à dévoyer tout ce qu'ils peuvent.  
Pour eux, ruiner le reste de l'humanité n'est qu'une conséquence sans importance.  
Pour d'autres, tel les criminels à la tête de France Telecom, tuer n'est même plus un problème.
 

Son patron cherche logiquement à faire du fric, mais peut-être ne le fait-il pas cherchant à tout écrabouiller autour de lui?  
Peut-être que si son patron crée un jour un poste comparable à celui d'un directeur de magasin, il proposera un salaire en rapport avec le poste et pas un pauvre 1300 €  comme ça s'est déjà vu?
Je pense là à un pauvre type que j'ai croisé un jour quand je cherchais du boulot, le moins que rien se plaignait qu'il ne trouvait personne pour prendre la tête d'un projet qui après explication, consistait en fait à créer une entreprise en partant de rien et à lui trouver un marché. Et cette pauvre tâche proposait le SMIC pour ce poste. Projet si mal expliqué à l'ANPE d'ailleurs qu'ils m'y ont envoyé pour ce qui parraissait être un "bête" poste de mécano.    
Peut-être que son patron n'impose pas des conditions de travail infernales à ses employés, et peut-être qu'il ne pressure pas excessivement ses fournisseurs? .......
En clair, son patron même s'il cherche comme d'autres à s'enrichir, n'est-il pas à mettre dans le même sac que les financiers et quelques autres chefs d'entreprises qui eux sont tous plus pourris les uns que les autres?  

L'homme est encore malheureusement pas encore assez conscient pour comprendre que son systeme se bouffe la queue. Ca vient doucement, on commence a voir les felures apparaitre, comme les symptomes d'une maladie qui emerge a la surface.

Je me le suis dit quand ce qu'on fabriquait ne servait a rien, si ce n'est accroitre la surproduction...
Et on en a parlé! (du moins avec mon N+1)
 
Mais comme pour bouffer, on devait faire des trucs qui servent à rien, ben on le fait.
(j'aurais préféré faire des trucs utiles, mais ça c'était pas payé)
 
Et je suis loin d'etre le seul dans ce cas...
 
Conclusion: peu importe la finalité de notre boulot, du moment que ça permet de rapporter du pognon. Génial!

Ça fait juste 150 ans qu'on nous annonce la mort du capitalisme... alors que c'est finalement le marxisme, censé le remplacé, qui s'est effondré sous son propre poids.
 
On refait un point dans 150 ans ?  

 
Le problème, ce n'est pas de remplacer, mais d'apprendre des erreurs passées et de faire les corrections nécessaires.

C'est quoi le marxisme?

 
Les très très puissants maichants cocos.

Ah oui, j'oubliais. Marx = Staline = Pol Pot, etc.