Reprise du message précédent :
Sauf que le monétaires dynamiques ça ne rapportaient pas 15%.

Mouais. Bonne dose de wishful thinking là dedans j'ai l'impression. "Mais non voyons on ne coule pas enfin! Mais mettez vos gilets de sauvetage quand même, l'orange fluo c'est fashion cette année..."

Oui, on ne sait pas si la récession arrivera plu tard, mais pour l'instant elle n'est pas là !

je découvre ce forum un peu par hasard    
la file de discussion est passionnante.
 
Surement quelques réponses à vos questions par ici :
http://www.daily-bourse.fr/analyse-fondamentale.php
 
Concernant l'immobilier, il faut être "courageux" pour y croire encore... avec une stagnation des prix et une inflation galopante...

 
voilà, je savais bien que j'allais remettre la main dessus    
http://www.daily-bourse.fr/analyse-fondamentale-start-140.php
 
et ce petit bijou :
 
"La crise des Subprime , révélée durant l’ été 2007, était prévisible depuis l’ été 2006 au strict minimum.
En effet, la dérégulation progressive des circuits financiers américains a permis la création d’ instruments financiers dont le but essentiel était de permettre aux différents acteurs du secteur, (banques, organismes de credit ) d’ échapper à leur responsabilités ainsi qu’ aux risques inhérents au degré de solvabilité de l’ emprunteur.
 
En clair, la  titrisation de la dette hypothécaire US, initialement mise au point pour étendre l’ accés à la propriété à  la majorité des classes sociales du pays, dans le cadre d’ une économie saine et en pleine croissance, s’ est peu à peu transformé en un système de recherche du profit pur et simple pour un nombre croissant d’ acteurs qui empochaient leurs commissions tout au long de la chaine de production du crédit immobilier.
 
Au départ, les banques consentaient des prêts hypothécaires aux emprunteurs économiquement « sains «  , c.a.d. capables de répondre aux conditions normales , quasi historiques, de remboursement du prêt octroyé.  Ces emprunts sont ensuite transformés en obligations émises par les banques à destination des investisseurs institutionnels friands de « papier sécurisés ».  On retrouve dans cette catégorie d’ investisseurs les fonds de pension, les gérants de fonds (sicav et autres ) obligataires, hedges Funds, etc, etc……
 
Ces obligations sont vendues sous le terme technique de M.B.S., Mortgage Backed Securities, que l’ on pourrait traduire par Obligations Garanties.par Hypothèques
 
De 2001 à 2004, suite à l’ éclatement de  la bulle techno, à la baisse des taux voulus par la Fed et à la  capacité des organismes de crédit à se débarrasser des risques liés aux prêts consentis en titrisant l’ endettement immobilier, le système s’ emballe et abandonne ses derniers repères. Désormais la bulle Immo remplace la bulle techno. Le prix du résidentiel n’ en finit plus de grimper.et offre aux ménages américains une nouvelle source de revenus, via les MEW (Mortgage Equity withdrawal)  tout au moins pour ceux qui sont entrés dans le marché suffisamment tôt., et dont la contribution aux chiffres de croissance du GDP sont importants
"
une analyse du 6 novembre 2007 ;-)
 
http://www.daily-bourse.fr/analyse [...] c-4861.php
 
On a peu l'occasion de remercier ceux qui nous font progresser

J'adore les prévisions visionnaires à postériori, ça permet de passer pour un malin à peu de frais et surtout c'est à la portée de tout le monde...

 
Ce que je préfère moi se sont les réactions a priori, se sont les plus croustillantes.
 
http://www.daily-bourse.fr/forum-S [...] c-6093.php
 
Je respecte trop ce que m'apporte Hardware pour venir proposer un lien pourri. Question de bon sens.  
 
Bye Bye et bonne lecture

Extraits choisis par l'auteur du billet:

Traduction: "Un jour ou l'autre il va y avoir un crise pour des raisons imprévues, et là on va tous dérouiller."
Merci Mr Météo, celle là j'aurais pu la faire aussi.

Les chiffres du chômage viennent de tomber en Hollande, je dois dire je reste quand meme sur le cul : 2,8 % !!
Mais c'est vrai que ça va bien en Hollande, je sens vraiment mon pouvoir d'achat augmenter ces derniers mois. La Hollande a vraiment trouvé un bon compromis libéralisme/social qui n'est hélas  ,amha, pas directement applicable en France.
Concernant l'arrivée d'une possible crise, la Hollande s'y prépare de façon non alarmiste, ils s'attendent  plutôt a un coup dur/récession  substantielle et non une crise.

Le pays où 50 % des gens font du mi-Temps (32 h) ?  
 
Et Sarko qui dit que les 35 heures personne n'en veut...

 
je reexplique lentement;
un produit risqué c est pas un produit qui foire a tout les coups
c est un produit qui peut foirer
 
Je parle de produits qui defacto rapportent 15% sans risque parce  
que le contexte faisait qu ils ne foiraient pas.
 
Donc le produit a 15% peu risqué existe , encore une fois defacto
 

 
remarque c est deja plus visionnaire que les neuneux qui affirment toujours  
"ca marche super aucun soucis vous pouvez avoir confiance"
 
http://www.challenges.fr/actualite [...] garde.html
 
 

En même temps, normal qu'ils disent de ne pas s'inquièter, ça leur laisse le temps de retirer leurs billes en premier avant que ça pète...

Effectivement elle m'a l'air bien à l'ouest celle là...

N'importe quoi.
Faut arrêter avec la théorie du complot...  

Pourtant, à force de lire les "Je vais bien, tout va bien, dormez bien" de certains, alors que tout concorde pour dire que ça va pas bien... Sans parler de complot, on peut parler de mauvaise foi intéressée...

 
Cites moi de la presse indépendante à part le canard enchainé ; la plupart des média y compris dans la presse appartiennent à d'importants groupes de société ou qui ne font pas affiliés à un parti politique dont ils relayent la propagande.
 
Quant à Christine Lagarde, qu'elle garde ses avis et ses conseils ; non parce que le coup du "si les français ont des problèmes de pouvoir d'achat, ils n'ont qu'à aller au travail en vélo" me reste un peu en travers de la gorge ...

Tout le monde peut s'informer librement sur la crise, et savoir où l'on en est. Rien n'est caché.
 

+1. Ce d'autant plus qu'avec Internet, les rapports économiques, stats et chiffres bruts sont largement disponibles, si on préfère cour-circuiter la presse.

 
 
y a des gens detenant 10 millions d euros à placer sur le CAC sur ce forum?
Qu ils se denoncent!!  

 
Je suis pas d accord.  
oublie toutes ces sources d informations, pense "télé" et journaux gratuits
parce que c est le média principal voire unique de la plupart des gens.
Si le media de reference ne dit pas la vérité, c est comme si tout etait muselé.
C est un mensonge par omission parce que la plupart du public prends, legitimement,
comme vrai ce qu ils voient et ca n est pas a eux (meme s ils devraient) de se dire
spontanement qu il faut reverifier avec des sources plus fiables.

 
le probleme est que les gens ont confiance dans leur ministre de l economie,  
ce qui est normal , et rend d autant plus inacceptable la stupidité de celle ci

Il y a plus d'un demi-million d'inscrits sur ce forum. Dans le tas il y a des gens avec des patrimoines à 7 voire 8 chiffres. Mais j'ai un scoop : en général ils sont discrets.
 
Sans parler de ceux qui bossent pour les institutionnels ou dans la finance.

Les gens n'ont jamais eu confiance dans leurs politiques (quel qu'en soit le bord). C'est même un des problèmes de fond de la politique française.

On peut facilement calculer un multi en moyenne par personne, ce qui diminue de moitié le nombre d'inscrit.

 
le probleme de fond c est surtout qu ils ont de bonnes raison de ne pas avoir confiance  

Pour Lagarde je suis d'accord qu'elle est nulle. Je l'ai déjà dit ici.
 
Je parlais de l'information éco. Rien n'est caché. Il suffit de s'informer un peu... Les chiffres sont dispos partout.

 
oui je sais , mais la plupart des gens vont pas chercher plus loin si la chef de l eco dit que tout va bien et aucun journaliste recueillant sa declaration ne va nuancer ses absurdités
 
Comme toujours la question se pose: stupides ou malhonnetes?

Les 2 ?

Je suis d'accord, les deux.

 
Est il si improbable qu'un journaliste ait peur de poser la question car son journal est détenu par Dassault ou Bouygues ?

Ce qui est improbable c'est que tous les journalistes aient peur de poser la question, y compris tous ceux dont le journal n'est pas détenu par Dassault ou Bouygues...

 
Moi aussi SVP    

 
 
ah ah ah
 
C'est le post de l'année je crois  

De tous les systèmes, sans exception. L'asymétrie d'information n'est pas propre au capitalisme, c'est propre à la nature humaine.

 
certaines si...
Les fonds de Bear Stearns rapportaient du 50%

Ah mais complètement : Il n'est pas dans l'intérêt des puissants de laisser des informations filtrer pouvant remettre en cause leur suprématie...

Vous délirez complètement !