Dans ma boite typique de 1500 employés il faut 20 réparateurs de PC incluant les admin de réseau.

 
tu veux plutot dire boulimie financière ? parce rentabilité financière on a toujours besoin.  L'entreprise doit toujours etre en mesure de payer ses factures quoi qu'il arrive et il faut le mesurer en permanence.  
 

c'est pas vrai ?

Si on avait pas inventé le microprocesseur, on travaillerait encore beaucoup à la main, comme il y a 30ans, avec beaucoup plus d'emplois vu la faible efficacité de ce qui n'est pas informatisé.

on pourrait concevoir un système ou on ne compte plus comme ça...
Le système économique mis en place par la nature pour se développer n'utilise pas de fric!  et pourtant c'est on ne peut plus compliqué, et ça marche depuis très longtemps!
On est seulement victime de notre incapacité à imaginer autre chose que ce qui existe déja.  

Non.  

L'efficacité c'est le mal.

 
La nature s'est développée en harmonie ? Regarde le film la mince ligne rouge.  C'est un film de guerre et il y a une sequence où le sergent explique à son soldat que la nature aussi est cruelle, les plantes se battent pour avoir plus de soleil ou plus d'eau que les autres.  
 
parce qu'on est incapable d'imaginer le monde des bisounours ?
 

Non.

peut etre, mais globalement la nature est plutôt une réussite qui marche sans fric.
Par ailleurs, si on ne peut se passer de fric, on pourrait lui donner des caractéristiques très différentes de ce qu'elles sont actuellement...et sans tomber dans les bisounours, hein.

 
S'il y a avait pas de fric personne ne se forcerait le cul à faire le métier de médecin et bosser 15 heures par jour 7 jours sur 7.  

La solution passe par ramener la confiance au marché boursier.  C'est le temps des aubaines et Warren buffet s'est enrichi grâce au crises économiques récurentes

S'il y a avait pas de fric personne ne se forcerait le cul à faire le métier de médecin et bosser 15 heures par jour 7 jours sur 7.
Il faut un incitatif pour faire les métiers les plus ingrats et dénués de vie sociale.

Un trader va passer 75% de sa vie derrière un écran avec la peur de perdre sa chemise à tout instant.

Je note une exagération dans le propos. Je ne pense pas que les médecins travaillent 15 heures par jour 7jours/7.
De plus, des métiers où on ne compte pas ses heures, y'en a beaucoup et la plupart sont loin d'être aussi bien payés.
Mais ça c'est du au numerus clausus qui limitent l'accès à la profession (moins de concurrence c'est + de profit pour le médecin).
 

Je note une exagération dans le propos. Je ne pense pas que les médecins travaillent 15 heures par jour 7jours/7.
De plus, des métiers où on ne compte pas ses heures, y'en a beaucoup et la plupart sont loin d'être aussi bien payés.
Mais ça c'est du au numerus clausus qui limitent l'accès à la profession (moins de concurrence c'est + de profit pour le médecin).
 

Le trader il ne risque rien du tout à part perdre l'argent de ses clients.
Et au pire du pire, il perdra son boulot, comme des centaines de milliers de salariés en France.

 
Le numerus clausus ça marche dans tous les pays ?

le numerus clausus ce n'est pas forcer qq'un à exercer une profession     c'est limiter la quantité de personnes qui peut l'exercer

moui, façon de parler, ça n'existe pas en Amérique du Nord ?

 
J'ai une petite anecdote à vous raconter, j'ai un ami dont le père (prolo) s'est lancé dans une activité il y'a une petite dizaine d'année après avoir été en désagrément avec son employeur. Cette activité nécessite de bosser dans une très belle région, en bord de mer, mais nécessite malheureusement de manier des merlins et des tronçonneuses, ainsi qu'un peu d'exercice physique. Avec un salaire légèrement au-dessus du smic, une bagnole et un petit logement, il n'arrive à trouver personne, tout le monde se barre (il a fait toutes les ANPE locale, tous les organismes de formation) au bout de deux semaines, le dernier pretextant une allergie aux animaux....
 
Si bien que le père de cet ami, envisage de laisser tomber son activté après avoir tenté la dernière option: faire venir des étrangers.
 

 
S'il y a avait pas de fric personne ne se forcerait le cul à faire le métier de médecin et bosser 15 heures par jour 7 jours sur 7.

 
La crise financière actuelle vient d'un excès de création monétaire, notamment de dollars. Or, le dollar n'est pas un bien émis par une entreprise privée mais par une institution publique qui en a le monopole (la banque centrale américaine) : la gestion monétaire est donc tout sauf libérale, puisque la banque centrale peut baisser les taux d'intérêt à 1% en 2000 puis les remonter à 4% et les redescendre à 0 aujourd'hui. Imaginons que Danone ait le monopole des yaourts en France (un Français ne pourrait acheter autre chose que du Danone) et que Danone s'amuse à faire varier le prix  du yaourt à un euro en 2000 puis le quadruple à 4 euros en 2005 pour le vendre le yaourt quasi gatuitement aujourrdhui : les consommateurs seraient débousssolés dans leurs habitudes alimentaires. C'est ce qui se passe pour la monnaie.  
 
Le dollar a ainsi perdu 97% de sa valeur en 30 ans, si on observe l'envolée du cours de l'or sur cette période.  Or, une bonne monnaie doit être stable et non fondante, pour permettre aux agents de se projeter dans le futur, pour épargner ou investir. D'où les dégâts actuels : en créant de la monnaie à outrance, on finance des investissements qu'on croit rentables mais qui ne le sont pas. D'où la montagne de dettes, qu'on ne pourra pas rembourser étant donné que les projets qu'elles ont financés ne sont pas tous rentables, loin de là. On sème alors des illusions : plus dure est la chute. Une telle crise n'aurait pas eu lieu si on avait conservé l'étalon-or : impossible de créer de l'or comme on a créé du dollar à outrance...

3) Tu expliques l'envolée des loyers par le fait que le logement est un bien dont on ne peut se passer. Parce qu'on peut se passer de manger peut-être ? or, les prix des biens alimentaires en grande surface sont plus stables que les loyers.  La part de l'alimentation dans les budgets n'a cessé de baisser, alors que celle consacré au logement augmente. Ton argument ne tient donc pas : il faut trouver autre chose...

@limonaire
bientôt on va parler de l'age du feu...
 
A part ça, les caissières devont bientôt se reconvertir, vu que l'informatique aura précisement pu les remplacer par des machines.
 
Tu n'a visiblement pas pigé que l'informatique permettait de supprimer beaucoup plus d'emplois qu'elle n'en créé.   C'est d'ailleurs son principal intérêt, l'automatisation.

Pour toi, pour d'autres elle est très égalitaire dans la mesure où 99% des gens gagnent pareil. A comparer a une société où par ex. il y aurait 50% de très pauvres et 50% de très riches, mais un écart de seulement 100x entre les deux : l'écart riche-pauvre est plus réduit mais la répartition est nettement moins homogène et les inégalités seront nettement plus visibles et mal vécues.

Un moment va falloir comprendre que payer les gens à rien faire ce n'est pas MAL, mais inévitable.

Oué c'est comme leur grand principe des vases communicants. Si mon voisin s'enrichit c'est forcément à mon détriment  

Directement non, au final oui.

Sauf qu'on n'est plus dans ce model là, mais dans le précédent.

Directement non, au final oui.

dans l'idéologie libérale la réalité c'est non, magique non ?

c'est juste un fait établi depuis plus de 150 ans.
Sinon la terre tourne autour de soleil, et n'est pas plate.

 
Idée reçue. Lis Pierre Cahuc. Chaque jour en France, il ya 10.000 emplois détruits. Et chaque jour en France, il y a 10.000 emplois créés (c'était avant la crise actuelle, les statistiques portent sur 1997-2003 en fgros).
 
Regardons plus loin : depuis 1900, la productivité horaire d'un Français a été multipliée par 14 (grâce à la mécanisation, au progrès technique, à l'accumulation du capital, etc...) Dans ta logique, cela aurait dû entrainer un chômage de masse, puisque 7% des Français sont suffisants pour produire ce qu'on produisait en 1900. On devrait avoir 93% de chômeurs. Pourtant, on a réussi à encaisser ce choc technologique et à créer de l'emploi pour tous (avec en plus une population qui est passée entre temps de 40 à 60 millions). Mieux, on arrive maintenant à payer des gens à ne rien faire ; chômeur, étudiant, retraités, ce qu'on ne pouvait pas faire en 1900. Et c'est tant mieux. A long terme, le progrès technique est bénéfioque et ne nuit pas à l'emploi.

 
Effectivement, c'est un fait divers, qui n'avait pas pour but d'en tirer une conclusion générale.
 
Par contre ta comparaison avec les US est malvenue, je pense pas qu'un ricain réchignerait à chopper du boulot comme le ferait un français.  

   
c'est juste un fait établi depuis plus de 150 ans.
Sinon la terre tourne autour de soleil, et n'est pas plate.

 
S'il y a avait pas de fric personne ne se forcerait le cul à faire le métier de médecin et bosser 15 heures par jour 7 jours sur 7.
Il faut un incitatif pour faire les métiers les plus ingrats et dénués de vie sociale.
 
Un trader va passer 75% de sa vie derrière un écran avec la peur de perdre sa chemise à tout instant.
 
La solution passe par ramener la confiance au marché boursier.  C'est le temps des aubaines et Warren buffet s'est enrichi grâce au crises économiques récurentes

Si le médecin travail 15h/jour c'est que le système de gestion médical en France est archaïque.

quel est le raisonnement grosso modo ?

L'avarice c'est bon aussi cf le film Wall Street.

Il me semble que ça t'a déjà été expliqué plusieurs fois...