Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6352 connectés 

 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1385  1386  1387  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°19692634
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 20:15:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cordelius a écrit :

Bill gates il en a rien à carrer si le prix du pain double, arrête l'absurde bordel  [:massys]


Si le prix de tout double, la fortune de Bill Gates est mécaniquement divisée par deux. Je pense que quelque part ça l'interpellerait vaguement...  [:manust]


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
mood
Publicité
Posté le 31-08-2009 à 20:15:34  profilanswer
 

n°19692689
manu
Posté le 31-08-2009 à 20:20:29  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Si le prix de tout double, la fortune de Bill Gates est mécaniquement divisée par deux. Je pense que quelque part ça l'interpellerait vaguement...  [:manust]


mais tu le fais exprès ou quoi !?
 
1500 €/mois divisé par 2 = 750 €/mois
1 000 000 €/mois divisé par 2 = 500 000 €/mois (je ne connais les revenus du monsieur, mais ça doit bien être de cet odre là)
 
y a pas quelque chose qui t'interpelle, là ?

n°19692735
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 31-08-2009 à 20:24:02  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Si le prix de tout double, la fortune de Bill Gates est mécaniquement divisée par deux. Je pense que quelque part ça l'interpellerait vaguement...  [:manust]


Du grand n'importe quoi. Non seulement tu prends les autres pour des cons en croyant que le mot pourcentage nous est inconnu, mais en plus tu as l'irrespect de défendre un truc pareil  [:implosion du tibia]  T'as conscience que ta crédibilité vient d'en prendre un sacré coup avec une mauvaise foi pareille?
 
EDIT : déjà, une fortune divisée par deux, c'est assez cocasse, un salaire par contre c'est moins marrant  [:obvious]

Message cité 1 fois
Message édité par cordelius le 31-08-2009 à 20:25:21

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°19692747
joc90
Posté le 31-08-2009 à 20:25:01  profilanswer
 

cordelius a écrit :


Je dis qu'un système à la Starcraft 24ème siècle irait très bien :o


n°19692762
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 20:26:00  profilanswer
 

manu a écrit :

1500 €/mois divisé par 2 = 750 €/mois
1 000 000 €/mois divisé par 2 = 500 000 €/mois (je ne connais les revenus du monsieur, mais ça doit bien être de cet odre là)
 
y a pas quelque chose qui t'interpelle, là ?


L'écart entre les deux est le même avant et après, le riche est pas plus riche qu'avant.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19692763
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 20:26:15  answer
 

Betcour a écrit :


Si le prix de tout double, la fortune de Bill Gates est mécaniquement divisée par deux. Je pense que quelque part ça l'interpellerait vaguement...  [:manust]


 
Ouais, on appelle ça un conditionnel, et le pré-requis n'est pas atteint pour Bill gates et ses semblables. On en est pas si loin pour ceux qui n'ont que les moyens de leur subsistance. :o

n°19692776
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 20:27:18  profilanswer
 

cordelius a écrit :


Du grand n'importe quoi. Non seulement tu prends les autres pour des cons en croyant que le mot pourcentage nous est inconnu


En même temps faudrait éviter de laisser planer le doute, hein. Quand on viens raconter que l'inflation enrichi les riches...


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19692782
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 20:27:55  profilanswer
 


Ouais, comme dans "SI le prix du pain double" quoi.  :sleep:


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19692844
freeza01
Posté le 31-08-2009 à 20:32:49  profilanswer
 

El pueblo unido jamas sera vencido !
 
où comme on dit dans la région: "yankees go home !"
 
Evolution historique, nous vivons l'effondrement de l'empire US en temps réel. Sa déchéance stratégique aura un impact certain sur l'économie mondiale...
 

Citation :

L'Unasur rejette "la présence des forces étrangères" en Amérique du Sud
  2009-08-29 14:35:07  cri
 
L'Union des nations sud-américaines (Unasur) a rejeté vendredi "la présence des forces étrangères" dans la région, à l'issue d'un sommet extraordinaire clos à Bariloche, en Argentine.
 
"La présence de forces militaires étrangères ne peut (...) menacer la souveraineté et l'intégrité d'un pays sud-américain et en conséquence la paix et la sécurité de la région", ont souligné les présidents de l'Amérique du Sud dans une déclaration finale publiée à l'issue du sommet de Bariloche.
 
"Les accords de coopérations militaires doivent être gérés avec les respect sans conditions des principes, des buts de la Charte de l'ONU (Organisation des Nations Unies) et des principes fondamentales du Traité constitutif de l'Unasur", ont indiqué les présidents de l'Amérique du Sud.
 
Ils ont invité les pays étrangers à "s'abstenir de l'usage des menaces et des forces contre l'intégrités territoriales des pays" du bloc. Ils ont refusé "la présence et les actions des groupes armées délictueux", sans mentionner un groupe spécifique.
 
En outre, les présidents des Etats de l'Unasur se sont mis d'accord pour "renforcer l'Amérique du Sud comme une zone de paix", en promettant "d'établir un mécanisme de confiance mutuelle à l'égard de la défense et la sécurité" dans la région.
 
L'Unasur a réaffirmé son engagement à "renforcer la lutte et la coopération contre le terrorisme, les crimes organisés transfrontaliers et les crimes associés", y compris "la prolifération d'armes légères".
 
Fondée en 2008, l'Unasur, regroupe l'Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Chili, la Colombie, l'Equateur, la Guyane, le Paraguay, le Pérou, le Surinam, l'Uruguay et le Venezuela.
 
Le sommet de l'Unasur s'est tenu alors qu'un accord américano-colombien qui autorisé l'utilisation des Etats-Unis de sept bases militaires colombiennes a provoqué une crise parmi les pays de l'Amérique du Sud.


 
----------------------------------------------------
 
 
http://www.marketwatch.com/story/f [...] 2009-08-27
 
Aug 27, 2009, 1:10 p.m. EST
FDIC: Number of troubled banks rises to 416
 
 
C'est sans doute une info sans importance qui ne mérite pas la peine d'être lue... puisqu'elle ne recueille que 613 commentaires pour le moment [:dupdup17]
 


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°19692962
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 20:42:45  answer
 

Betcour a écrit :


Ouais, comme dans "SI le prix du pain double" quoi.  :sleep:

 
Citation :

Période   Année   Valeur
 Remarque  Moyenne  Valeur
Juillet  2009  3,34        
Juin  2009  3,34        
Mai  2009  3,34        
Avril  2009  3,35        
Mars  2009  3,35        
Février  2009  3,35        
Janvier  2009  3,35        
Décembre  2008  3,35     Moyenne 2008:  3,32
Novembre  2008  3,35        
Octobre  2008  3,35        
Septembre  2008  3,35        
Août  2008  3,34        
Juillet  2008  3,32        
Juin  2008  3,31        
Mai  2008  3,31        
Avril  2008  3,31        
Mars  2008  3,3        
Février  2008  3,3        
Janvier  2008  3,28        
Décembre  2007  3,27     Moyenne 2007:  3,18
Novembre  2007  3,27        
Octobre  2007  3,25        
Septembre  2007  3,23        
Août  2007  3,18        
Juillet  2007  3,15        
Juin  2007  3,14        
Mai  2007  3,14        
Avril  2007  3,14        
Mars  2007  3,14        
Février  2007  3,13        
Janvier  2007  3,13        
Décembre  2006  3,12     Moyenne 2006:  3,07
Novembre  2006  3,11        
Octobre  2006  3,1        
Septembre  2006  3,09        
Août  2006  3,06        
Juillet  2006  3,06        
Juin  2006  3,05        
Mai  2006  3,05        
Avril  2006  3,05        
Mars  2006  3,04        
Février  2006  3,04        
Janvier  2006  3,03        
Décembre  2005  3,03     Moyenne 2005:  3,0
Novembre  2005  3,03        
Octobre  2005  3,03        
Septembre  2005  3,02        
Août  2005  3,0        
Juillet  2005  2,99        
Juin  2005  2,99        
Mai  2005  2,99        
Avril  2005  2,99        
Mars  2005  2,99        
Février  2005  2,98        
Janvier  2005  2,97        
Décembre  2004  2,98     Moyenne 2004:  2,95
Novembre  2004  2,98        
Octobre  2004  2,97        
Septembre  2004  2,97        
Août  2004  2,96        
Juillet  2004  2,94        
Juin  2004  2,93        
Mai  2004  2,93        
Avril  2004  2,93        
Mars  2004  2,93        
Février  2004  2,93        
Janvier  2004  2,92        
Décembre  2003  2,91     Moyenne 2003:  2,84
Novembre  2003  2,9        
Octobre  2003  2,89        
Septembre  2003  2,88        
Août  2003  2,84        
Juillet  2003  2,83        
Juin  2003  2,82        
Mai  2003  2,82        
Avril  2003  2,81        
Mars  2003  2,81        
Février  2003  2,79        
Janvier  2003  2,78        
Décembre  2002  2,78     Moyenne 2002:  2,73
Novembre  2002  2,78        
Octobre  2002  2,77        
Septembre  2002  2,76        
Août  2002  2,75        
Juillet  2002  2,73        
Juin  2002  2,71        
Mai  2002  2,71        
Avril  2002  2,71        
Mars  2002  2,71        
Février  2002  2,7        
Janvier  2002  2,7        
Décembre  2001  2,69     Moyenne 2001:  2,63
Novembre  2001  2,68        
Octobre  2001  2,67        
Septembre  2001  2,66        
Août  2001  2,64        
Juillet  2001  2,62        
Juin  2001  2,61        
Mai  2001  2,61        
Avril  2001  2,61        
Mars  2001  2,61        
Février  2001  2,6        
Janvier  2001  2,6        
Décembre  2000  2,6     Moyenne 2000:  2,56
Novembre  2000  2,59        
Octobre  2000  2,59        
Septembre  2000  2,57        
Août  2000  2,56        
Juillet  2000  2,55        
Juin  2000  2,54        
Mai  2000  2,54        
Avril  2000  2,54        
Mars  2000  2,54        
Février  2000  2,53        
Janvier  2000  2,53        
Décembre  1999  2,52     Moyenne 1999:  2,5
Novembre  1999  2,52        
Octobre  1999  2,52        
Septembre  1999  2,51        
Août  1999  2,51        
Juillet  1999  2,5        
Juin  1999  2,5        
Mai  1999  2,49        
Avril  1999  2,49        
Mars  1999  2,49        
Février  1999  2,49        
Janvier  1999  2,48        
Décembre  1998  2,47     Moyenne 1998:  2,45
Novembre  1998  2,47        
Octobre  1998  2,47        
Septembre  1998  2,46        
Août  1998  2,46        
Juillet  1998  2,45        
Juin  1998  2,44        
Mai  1998  2,44        
Avril  1998  2,44        
Mars  1998  2,44        
Février  1998  2,44        
Janvier  1998  2,43        
Décembre  1997  2,44     Moyenne 1997:  2,42
Novembre  1997  2,44        
Octobre  1997  2,44        
Septembre  1997  2,44        
Août  1997  2,43        
Juillet  1997  2,42        
Juin  1997  2,42        
Mai  1997  2,42        
Avril  1997  2,41        
Mars  1997  2,41        
Février  1997  2,41        
Janvier  1997  2,4        
Décembre  1996  2,42     Moyenne 1996:  2,39
Novembre  1996  2,41        
Octobre  1996  2,41        
Septembre  1996  2,4        
Août  1996  2,39        
Juillet  1996  2,38        
Juin  1996  2,38        
Mai  1996  2,38        
Avril  1996  2,38        
Mars  1996  2,37        
Février  1996  2,37        
Janvier  1996  2,36        
Décembre  1995  2,36     Moyenne 1995:  2,34
Novembre  1995  2,36        
Octobre  1995  2,37        
Septembre  1995  2,36        
Août  1995  2,34        
Juillet  1995  2,34        
Juin  1995  2,33        
Mai  1995  2,32        
Avril  1995  2,32        
Mars  1995  2,32        
Février  1995  2,31        
Janvier  1995  2,31        
Décembre  1994  2,31     Moyenne 1994:  2,3
Novembre  1994  2,31        
Octobre  1994  2,31        
Septembre  1994  2,31        
Août  1994  2,3        
Juillet  1994  2,29        
Juin  1994  2,29        
Mai  1994  2,29        
Avril  1994  2,29        
Mars  1994  2,29        
Février  1994  2,28        
Janvier  1994  2,28        
Décembre  1993  2,26     Moyenne 1993:  2,23
Novembre  1993  2,26        
Octobre  1993  2,26        
Septembre  1993  2,25        
Août  1993  2,24        
Juillet  1993  2,23        
Juin  1993  2,23        
Mai  1993  2,23        
Avril  1993  2,22        
Mars  1993  2,22        
Février  1993  2,21        
Janvier  1993  2,2        
Décembre  1992  2,19     Moyenne 1992:  2,15
Novembre  1992  2,18        
Octobre  1992  2,18        
Septembre  1992  2,17        
Août  1992  2,17        
Juillet  1992  2,16        
Juin  1992  2,15        
Mai  1992  2,14        
Avril  1992  2,14        
Mars  1992  2,13        
Février  1992  2,12        
Janvier  1992  2,12        

 
Citation :

Informations

 

Intitulé :  Indice des prix à la consommation - IPC - Prix moyens à la consommation en métropole - Pain baguette (Prix au kg)

 

Identifiant :   442423

 

   * Zone géographique : France Métropolitaine
    * Unité de mesure : Euro avec retropolation en euro converti a taux fixe (ECTF)
    * Mode de prise en comptes des taxes : T.T.C. (Toutes Taxes Comprises)
    * Durée ou moment d'observation : Observation sur un mois
    * Périodicité des valeurs : Mensuelle
    * Origine des données : Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) - Département des prix à la consommation, des ressources et des conditions de vie des ménages


http://www.indices.insee.fr/bsweb/ [...] 0000000000

 

2.15 au kg en 1992, 3.34 au kg en juillet 2009... soit +~55%. CQFD. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 31-08-2009 à 21:43:48
mood
Publicité
Posté le 31-08-2009 à 20:42:45  profilanswer
 

n°19693047
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 20:49:56  profilanswer
 


Mon dieu, mais tu veux dire que les prix ne sont pas stable dans le temps... tu veux dire qu'il y aurait... de l'inflation  [:tibo2002]  [:alph-one]
 
Sinon c'est quoi le rapport avec les riches et les pauvres ?  [:klemton]


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19693123
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 31-08-2009 à 20:56:11  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Mon dieu, mais tu veux dire que les prix ne sont pas stable dans le temps... tu veux dire qu'il y aurait... de l'inflation  [:tibo2002]  [:alph-one]
 
Sinon c'est quoi le rapport avec les riches et les pauvres ?  [:klemton]


Non mais t'es con ou t'es con ?
 
Ca parait pourtant simple de comprendre que, si les prix augmentent, les riches pourront toujours vivre aisément alors que les pauvres auront d'autant plus de mal à boucler les fins de mois.

n°19693141
poilagratt​er
Posté le 31-08-2009 à 20:57:33  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Mon dieu, mais tu veux dire que les prix ne sont pas stable dans le temps... tu veux dire qu'il y aurait... de l'inflation  [:tibo2002]  [:alph-one]
 
Sinon c'est quoi le rapport avec les riches et les pauvres ?  [:klemton]


ben y'en a un pour qui l'effet sera purement anecdotique,
et l'autre qui devra bouffer des patates assez souvent, ne pas partir en vacances, etc.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°19693235
manu
Posté le 31-08-2009 à 21:03:47  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Mon dieu, mais tu veux dire que les prix ne sont pas stable dans le temps... tu veux dire qu'il y aurait... de l'inflation  [:tibo2002]  [:alph-one]
 
Sinon c'est quoi le rapport avec les riches et les pauvres ?  [:klemton]


le rapport c'est que les riches n'en ont pas grand chose à faire de l'inflation, ils leur reste de toute manière largement suffisamment d'argent pour vivre et bien plus.
 
mais c'est pas une raison pour leur en vouloir, je te l'accorde.
 
mais n'ont-ils vraiment rien à voir dans l'augmentation des prix ... ?

n°19693248
arnaudwar
Posté le 31-08-2009 à 21:04:29  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


ben y'en a un pour qui l'effet sera purement anecdotique,
et l'autre qui devra bouffer des patates assez souvent, ne pas partir en vacances, etc.


 
 
Enfin n'oubliez jamais que souvent le salaire augemente en même temps que l'inflation, le vrai problème c'est quand ces deux ne concordent pas, une inflation mortelle quand les prix augmente et pas le salaire.
 

n°19693283
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 31-08-2009 à 21:06:37  profilanswer
 

arnaudwar a écrit :


 
 
Enfin n'oubliez jamais que souvent le salaire augemente en même temps que l'inflation, le vrai problème c'est quand ces deux ne concordent pas, une inflation mortelle quand les prix augmente et pas le salaire.
 


Rappelle-moi les valeurs de l'inflation et l'augmentation des salaires dans les 20 dernières années ? :o

n°19693316
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 21:08:05  answer
 

Betcour a écrit :


Mon dieu, mais tu veux dire que les prix ne sont pas stable dans le temps... tu veux dire qu'il y aurait... de l'inflation  [:tibo2002]  [:alph-one]

 

Sinon c'est quoi le rapport avec les riches et les pauvres ?  [:klemton]

 

55% d'inflation cumulée sur 17 ans? :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 31-08-2009 à 21:42:28
n°19693381
manu
Posté le 31-08-2009 à 21:12:14  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :


Rappelle-moi les valeurs de l'inflation et l'augmentation des salaires dans les 20 dernières années ? :o


effectivement, c'est bien le problème, les salaires (pas les gros en tout cas) n'augmentent pratiquement plus depuis bien longtemps.

n°19693604
le_noob
Posté le 31-08-2009 à 21:26:58  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Et le rapport avec l'inflation ? Parce qu'à titre informatif on s'en cogne totalement, qu'on raisonne en Euro constant ou courant au final tout le monde utilise la même monnaie.
 

Citation :

D'ailleurs c'est l'inflation qui nourrit leurs revenus : on encaisse plus d'argent mais on ne pait pas plus les salariés.


Tu as d'autres théories comme ça ? [:delarue6]


Pleins

n°19693620
arnaudwar
Posté le 31-08-2009 à 21:28:20  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :


Rappelle-moi les valeurs de l'inflation et l'augmentation des salaires dans les 20 dernières années ? :o


 
 
Tu m'as mal lu, j'ai jamais dit que ca augmentait en meme temps, mais que normalement ca devrait  augmenter en même temps.
C'est vrai que depuis un certain temps ca n'est plus le cas, ni en france ni dans  le monde néanmoins ca n'etait pas super grave jusqu'a présent.

n°19693646
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 21:30:00  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Ca parait pourtant simple de comprendre que, si les prix augmentent, les riches pourront toujours vivre aisément alors que les pauvres auront d'autant plus de mal à boucler les fins de mois.


L'écart entre riches et pauvres sera le même. Tout le monde perdra du pouvoir d'achat dans la même proportion.
En plus l'inflation c'est en partie causé par la hausse des salaires, hein...


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19693677
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 21:31:48  profilanswer
 


Oui et ? C'est pas spécialement élevé. Tu veux qu'on ressorte les chiffres des années 70-80 pour rire ?


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19693689
le_noob
Posté le 31-08-2009 à 21:32:28  profilanswer
 

Betcour a écrit :


En même temps faudrait éviter de laisser planer le doute, hein. Quand on viens raconter que l'inflation enrichi les riches...


Tu raisonnes comme si les riches étaient de simple consommateurs avec un revenu mensuel. Mais ce n'est pas ça un riche, un riche gagne plus d'argent qu'il n'en dépense. Son argent lui rapporte de l'argent, ou ses parts dans les entreprises lui rapportent plus d'argent lorsque les prix montent (puisque le coût du travail n'augmente pas lui) Donc oui l'inflation augmente sa fortune. Ce n'était pas le cas lorsque les banques n'avaient pas le contrôle de l'émission monétaire, où c'était le phénomène inverse : l'inflation diminuait la valeur de son capital.

n°19693709
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 31-08-2009 à 21:34:07  profilanswer
 

Betcour a écrit :


L'écart entre riches et pauvres sera le même. Tout le monde perdra du pouvoir d'achat dans la même proportion.
En plus l'inflation c'est en partie causé par la hausse des salaires, hein...


J'ai ma réponse, en fait t'es stupide :spamafote:

n°19693774
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 21:39:34  profilanswer
 

le_noob a écrit :

Son argent lui rapporte de l'argent


Et l'inflation lui coûte de l'argent : ben oui, un placement à 4% si tu as 2% d'inflation, en fait il te rapporte que 2%. L'inflation c'est aussi ce qu'on appel l'érosion du capital, faudrait pas l'oublier.
 

Citation :

ou ses parts dans les entreprises lui rapportent plus d'argent lorsque les prix montent (puisque le coût du travail n'augmente pas lui)


Sais tu ce qu'est l'inflation ? En période inflationniste tout augmente, y compris les ressources que les entreprises consomment (matière premières, services... et oui, même le coût du travail). Tu croyais quoi, que les entreprises se contentent d'augmenter leur prix alors que leurs coûts restent fixe ? :lol:


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19693784
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 21:39:56  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :

J'ai ma réponse, en fait t'es stupide :spamafote:


J'en ai autant à ton service :spamafote:


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19693856
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 21:46:55  answer
 

Betcour a écrit :


L'écart entre riches et pauvres sera le même. Tout le monde perdra du pouvoir d'achat dans la même proportion.
En plus l'inflation c'est en partie causé par la hausse des salaires, hein...


 
 
bin non si la hausse des salaires suit la productivité alors non je pense pas
 
et puis ce qu'essaie de te dire le mossieur c'est qu'un type qui renonce a se payer du caviar c ptet moins genant qu'un type qui renonce a se laver
 
:o

n°19693861
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 21:47:24  answer
 

Betcour a écrit :


Oui et ? C'est pas spécialement élevé. Tu veux qu'on ressorte les chiffres des années 70-80 pour rire ?

 

Rien, si ce n'est que l'essentiel des salaires n'a absolument pas suivi le même rythme... :sarcastic:
Il en va autrement pour ceux qui tirent des revenus de leurs capitaux.

 

Et c'était 55%, pas 64%. :jap:


Message édité par Profil supprimé le 31-08-2009 à 22:20:38
n°19693879
manu
Posté le 31-08-2009 à 21:48:38  profilanswer
 

Betcour a écrit :


J'en ai autant à ton service :spamafote:


nan mais là, dans le post qu'il a quoté, t'as fait fort quand même ...
 
le coup de l'inflation causée par la hausse des salaires fallait oser quand même, quand on a une hausse des salaires quasiment nulle depuis 20/25 ans ...

n°19693906
le_noob
Posté le 31-08-2009 à 21:50:06  profilanswer
 

arnaudwar a écrit :


 
 
Enfin n'oubliez jamais que souvent le salaire augemente en même temps que l'inflation, le vrai problème c'est quand ces deux ne concordent pas, une inflation mortelle quand les prix augmente et pas le salaire.
 


Grossomodo c'est ce qui passe depuis 30 ans  :lol:  
 
C'est pour ça que je dis que l'inflation enrichi les riches, car eux ont vu leur revenue multiplié, et bien plus rapidemment que l'inflation.

n°19693917
le_noob
Posté le 31-08-2009 à 21:51:07  profilanswer
 

Betcour a écrit :


L'écart entre riches et pauvres sera le même. Tout le monde perdra du pouvoir d'achat dans la même proportion.
En plus l'inflation c'est en partie causé par la hausse des salaires, hein...


Ouais ben mets toi à jour  :sweat:

n°19693932
poilagratt​er
Posté le 31-08-2009 à 21:52:27  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Et l'inflation lui coûte de l'argent : ben oui, un placement à 4% si tu as 2% d'inflation, en fait il te rapporte que 2%. L'inflation c'est aussi ce qu'on appel l'érosion du capital, faudrait pas l'oublier.
 

Citation :

ou ses parts dans les entreprises lui rapportent plus d'argent lorsque les prix montent (puisque le coût du travail n'augmente pas lui)


Sais tu ce qu'est l'inflation ? En période inflationniste tout augmente, y compris les ressources que les entreprises consomment (matière premières, services... et oui, même le coût du travail). Tu croyais quoi, que les entreprises se contentent d'augmenter leur prix alors que leurs coûts restent fixe ? :lol:


Mais quelle importance de voir son pouvoird'achat divisé par 2, quand de toute manière on ne peut dépenser tout son fric?
Vous etes malade d'attacher autant d'importance au pognon dans ces conditions.  Faudrait peut etre consulter là, non?


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°19693956
le_noob
Posté le 31-08-2009 à 21:54:05  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Et l'inflation lui coûte de l'argent : ben oui, un placement à 4% si tu as 2% d'inflation, en fait il te rapporte que 2%. L'inflation c'est aussi ce qu'on appel l'érosion du capital, faudrait pas l'oublier.


Une augmentation de capital de 2% je n'appel pas ça une érosion.
Par contre une inflation de 2% et un salaire qui n'augmente pas ou seulement de 0,5% ça c'est une érosion.
 

Betcour a écrit :

Citation :

ou ses parts dans les entreprises lui rapportent plus d'argent lorsque les prix montent (puisque le coût du travail n'augmente pas lui)


Sais tu ce qu'est l'inflation ? En période inflationniste tout augmente, y compris les ressources que les entreprises consomment (matière premières, services... et oui, même le coût du travail). Tu croyais quoi, que les entreprises se contentent d'augmenter leur prix alors que leurs coûts restent fixe ? :lol:


T'as pas suivi ce qui s'est passé ces dernière décennies.
 
Entre la théorie et la pratique y a un très gros fossé.
 
Un exemple éloquent la grande distribution : prix à l'achat au producteur qui stagne, salaire des employés qui stagne, prix à la vente qui explose. Tu conclus quoi ? Où est passé le différentiel ?

Message cité 2 fois
Message édité par le_noob le 31-08-2009 à 21:58:11
n°19694006
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 21:57:20  answer
 

le_noob a écrit :


 
T'as pas suivi ce qui s'est passé ces dernière décennies.


 
On peut surtout se demander s'il a jamais été concerné. :o
On ne lui en veut pas a priori, si ce n'est qu'en le niant il chie à la figure de ~80% de la population. :o ²

n°19694019
Betcour
Building better worlds
Posté le 31-08-2009 à 21:58:16  profilanswer
 


La hausse des salaires suit aussi l'inflation. Quand le boulanger augmente ses prix ses revenus augmentent aussi. La hausse des prix n'est pas un "trou noir", l'argent ne disparait pas, c'est tous les acteurs économiques qui augmentent leurs tarifs (y compris les salariés, le SMIC est indexé sur l'inflation et pour les salaires ils ont grosso modo suivi sauf au moment des 35h/passage Euro)


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°19694049
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 22:01:00  answer
 

Betcour a écrit :


La hausse des salaires suit aussi l'inflation. Quand le boulanger augmente ses prix ses revenus augmentent aussi. La hausse des prix n'est pas un "trou noir", l'argent ne disparait pas, c'est tous les acteurs économiques qui augmentent leurs tarifs (y compris les salariés, le SMIC est indexé sur l'inflation et pour les salaires ils ont grosso modo suivi sauf au moment des 35h/passage Euro)


 
Et dans ta merveilleuse démonstration tu places les effets de la spéculation où exactement?
(la spéculation sur les matières premières, par exemple, étant assez récente, puisqu'elle fut longtemps interdite...)
 
 [:parisbreizh]

n°19694121
le_noob
Posté le 31-08-2009 à 22:05:13  profilanswer
 

Betcour a écrit :


La hausse des salaires suit aussi l'inflation. Quand le boulanger augmente ses prix ses revenus augmentent aussi. La hausse des prix n'est pas un "trou noir", l'argent ne disparait pas, c'est tous les acteurs économiques qui augmentent leurs tarifs (y compris les salariés, le SMIC est indexé sur l'inflation et pour les salaires ils ont grosso modo suivi sauf au moment des 35h/passage Euro)


Ben oui tout le monde est patron, et tous les patrons sont libres de fixer les prix qu'ils veulent  :jap:  
 
Ben oui les salaires suivent l'inflation  :jap:  
 
 
C'est sûr qu'il est beau le capitalisme selon Betcour  :love:
 
Ca c'est du capitalisme bisounours  :pfff:   On n'est pas face à des gens gentils et honnêtes.


Message édité par le_noob le 31-08-2009 à 22:06:16
n°19694129
Ex-Floodeu​r
La Source
Posté le 31-08-2009 à 22:05:25  profilanswer
 

ATTENTION DANGER !
 
http://www.e24.fr/multimedia/dynamic/00014/wall_street_bear_mar_14830b.jpg
 

Citation :

La prudence sera de mise dans les jours qui viennent à Wall Street avant la publication vendredi 4 septembre des chiffres de l'emploi aux Etats-Unis du mois d'août.
 
Les investisseurs seront tentés de jouer la prudence dans les jours qui viennent à Wall Street avant la publication des chiffres de l'emploi aux Etats-Unis pour le mois d'août, qui seront connus vendredi 4 septembre. D'autant que la semaine a débuté avec une chute de 6,74% à la Bourse de Shanghai, qui a entraîné les indices européens dans le rouge .
 
La Bourse de New York a signé vendredi 28 août une deuxième semaine consécutive de progression, même si la séance s'est terminée sur une note mitigée après l'annonce d'un plus bas de quatre mois touché en août par le moral des ménages américains, que la situation du marché du travail inquiète.
 
"On est sur un petit nuage en ce moment et, tôt ou tard, le marché redescendra sur terre. C'est ce qu'il va se passer vendredi" avec les chiffres du chômage, commente Michael Kane, du service de gestion de portefeuilles en ligne Hedgeable, à New York.
 
Des résultats d'entreprises meilleurs que prévu au deuxième trimestre ont permis à l'indice Standard & Poor's 500 de progresser de 11,5% depuis le 1er juillet. Les analystes notent toutefois que les volumes échangés restent peu étoffés. Les économistes interrogés par Reuters tablent sur 225.000 suppressions d'emplois aux Etats-Unis en août, ce qui constituerait une légère amélioration par rapport aux 247.000 postes perdus en juillet. Mais ils s'attendent à ce que le taux de chômage grimpe à 9,5% contre 9,4% en juillet.
 
Outre les chiffres de l'emploi, l'agenda des indicateurs économiques sera chargé dans la semaine qui vient, notamment avec la publication des indices ISM mesurant l'activité dans l'industrie manufacturière et dans les services, respectivement mardi 1er et jeudi 3 septembre. Le consensus Reuters laisse présager que l'indice manufacturier repassera en août au-dessus de la barre des 50, ce qui marquerait un retour de la croissance dans le secteur. Les économistes tablent en moyenne sur un indice à 50,5 après 48,9 en juillet.
 
"Les marchés attendent maintenant la validation du chiffre de l'indice ISM manufacturier", indique John Praveen, stratège investissements chez Prudential International Investments Advisers, à Newark (New Jersey). "Si le chiffre dépasse 50, le marché réagira positivement. Mais si c'est une déception, alors il y aura sans doute une période de prises de bénéfices."
 
Les investisseurs prendront aussi connaissance, mercredi 2 septembre, du compte rendu de la réunion du comité de politique monétaire de la Réserve fédérale qui s'est tenue les 11 et 12 août.
 
Sur la semaine close le 28 août, l'indice Dow Jones a gagné 0,4%, le Standard & Poor's 500 0,3% et le Nasdaq Composite 0,4%. "Le marché a été soutenu par des valeurs de faible qualité et, plus récemment, par des valeurs financières spéculatives", résume Subodh Kumar, stratège investissements chez Subodh Kumar & Associates, à Toronto. "Par rapport à il y a six mois, je fais plus attention à la viabilité de la reprise. En prenant en compte cet aspect des choses et en regardant ce que disent les sociétés, j'ai le sentiment que le marché a pris un peu d'avance", ajoute Subodh Kumar.
 
S'agissant de l'actualité des entreprises, seules quelques sociétés du S&P 500 doivent encore publier leurs résultats. Le bilan des résultats du deuxième trimestre est maintenant projeté 27,3% en deçà de celui des résultats du deuxième trimestre 2008, selon des données Thomson Reuters. Au début de la saison des résultats, la projection était de 36% de moins par rapport à l'an dernier.
 
Au premier trimestre, les performances des entreprises du S&P 500 avaient reculé de 35,5% par rapport aux trois premiers mois de 2008. Quelque 73% des entreprises qui ont publié leurs comptes ont battu le consensus des analystes de Wall Street, ce qui est au-dessus des 61% enregistrés en moyenne au deuxième trimestre, montrent des données Thomson Reuters.


 
Vendredi ca va saigner :o


---------------
Saint Seiya  || La Livebox || Europe, débats, réflexions
n°19694193
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2009 à 22:09:34  answer
 

Betcour a écrit :


La hausse des salaires suit aussi l'inflation. Quand le boulanger augmente ses prix ses revenus augmentent aussi. La hausse des prix n'est pas un "trou noir", l'argent ne disparait pas, c'est tous les acteurs économiques qui augmentent leurs tarifs (y compris les salariés, le SMIC est indexé sur l'inflation et pour les salaires ils ont grosso modo suivi sauf au moment des 35h/passage Euro)


 
 
oui mais il y a hausse des prix et hausse des prix
 
si la hausse des salaires suit la productivité alors non je pense pas que ca se trzansmette en inflation

n°19694227
freeza01
Posté le 31-08-2009 à 22:11:48  profilanswer
 

Ex-Floodeur a écrit :

ATTENTION DANGER !
 
http://www.e24.fr/multimedia/dynam [...] 14830b.jpg
 

Citation :

La prudence sera de mise dans les jours qui viennent à Wall Street avant la publication vendredi 4 septembre des chiffres de l'emploi aux Etats-Unis du mois d'août.
 
Les investisseurs seront tentés de jouer la prudence dans les jours qui viennent à Wall Street avant la publication des chiffres de l'emploi aux Etats-Unis pour le mois d'août, qui seront connus vendredi 4 septembre. D'autant que la semaine a débuté avec une chute de 6,74% à la Bourse de Shanghai, qui a entraîné les indices européens dans le rouge .
 
La Bourse de New York a signé vendredi 28 août une deuxième semaine consécutive de progression, même si la séance s'est terminée sur une note mitigée après l'annonce d'un plus bas de quatre mois touché en août par le moral des ménages américains, que la situation du marché du travail inquiète.
 
"On est sur un petit nuage en ce moment et, tôt ou tard, le marché redescendra sur terre. C'est ce qu'il va se passer vendredi" avec les chiffres du chômage, commente Michael Kane, du service de gestion de portefeuilles en ligne Hedgeable, à New York.
 
Des résultats d'entreprises meilleurs que prévu au deuxième trimestre ont permis à l'indice Standard & Poor's 500 de progresser de 11,5% depuis le 1er juillet. Les analystes notent toutefois que les volumes échangés restent peu étoffés. Les économistes interrogés par Reuters tablent sur 225.000 suppressions d'emplois aux Etats-Unis en août, ce qui constituerait une légère amélioration par rapport aux 247.000 postes perdus en juillet. Mais ils s'attendent à ce que le taux de chômage grimpe à 9,5% contre 9,4% en juillet.
 
Outre les chiffres de l'emploi, l'agenda des indicateurs économiques sera chargé dans la semaine qui vient, notamment avec la publication des indices ISM mesurant l'activité dans l'industrie manufacturière et dans les services, respectivement mardi 1er et jeudi 3 septembre. Le consensus Reuters laisse présager que l'indice manufacturier repassera en août au-dessus de la barre des 50, ce qui marquerait un retour de la croissance dans le secteur. Les économistes tablent en moyenne sur un indice à 50,5 après 48,9 en juillet.
 
"Les marchés attendent maintenant la validation du chiffre de l'indice ISM manufacturier", indique John Praveen, stratège investissements chez Prudential International Investments Advisers, à Newark (New Jersey). "Si le chiffre dépasse 50, le marché réagira positivement. Mais si c'est une déception, alors il y aura sans doute une période de prises de bénéfices."
 
Les investisseurs prendront aussi connaissance, mercredi 2 septembre, du compte rendu de la réunion du comité de politique monétaire de la Réserve fédérale qui s'est tenue les 11 et 12 août.
 
Sur la semaine close le 28 août, l'indice Dow Jones a gagné 0,4%, le Standard & Poor's 500 0,3% et le Nasdaq Composite 0,4%. "Le marché a été soutenu par des valeurs de faible qualité et, plus récemment, par des valeurs financières spéculatives", résume Subodh Kumar, stratège investissements chez Subodh Kumar & Associates, à Toronto. "Par rapport à il y a six mois, je fais plus attention à la viabilité de la reprise. En prenant en compte cet aspect des choses et en regardant ce que disent les sociétés, j'ai le sentiment que le marché a pris un peu d'avance", ajoute Subodh Kumar.
 
S'agissant de l'actualité des entreprises, seules quelques sociétés du S&P 500 doivent encore publier leurs résultats. Le bilan des résultats du deuxième trimestre est maintenant projeté 27,3% en deçà de celui des résultats du deuxième trimestre 2008, selon des données Thomson Reuters. Au début de la saison des résultats, la projection était de 36% de moins par rapport à l'an dernier.
 
Au premier trimestre, les performances des entreprises du S&P 500 avaient reculé de 35,5% par rapport aux trois premiers mois de 2008. Quelque 73% des entreprises qui ont publié leurs comptes ont battu le consensus des analystes de Wall Street, ce qui est au-dessus des 61% enregistrés en moyenne au deuxième trimestre, montrent des données Thomson Reuters.


 
Vendredi ca va saigner :o


                                        \
                                         \
http://lacryptedelaterreur.com/images/WANTED/JASON%20VORHEES/jason%20%286%29.jpg


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°19694357
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 31-08-2009 à 22:18:52  profilanswer
 

manu a écrit :


nan mais là, dans le post qu'il a quoté, t'as fait fort quand même ...
 
le coup de l'inflation causée par la hausse des salaires fallait oser quand même, quand on a une hausse des salaires quasiment nulle depuis 20/25 ans ...


En effet :lol: :lol:  [:botman]  
 
C'est même priceless  [:implosion du tibia]


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1385  1386  1387  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)