Reprise du message précédent :

 
Passque le système actuel est L'Unique, le Meilleur, indépassable, là pour l'éternité, impossible d'imaginer mieux!
Toujours aussi limité le peaceful...

Dans un monde sans bourse on en trouverait.

c'est pas trop le genre de c dns l'air, mais bon ils ne sont pas parfait non plus.
 

il n'a pas dit, et moi non plus, que le foot ou un autre sport d'ailleurs, était utile, mais que les rémunérations étaient plus justifiées, par rapport à la réel rareté des capacités nécessaire à être très bon en sport. et le sport n'est pas le problème. bien sur que les banques sont utiles, mais pas + que les fermes (même beaucoup moins) ou qu'une centrale électrique, etc ...
 

je pense que tu raisonnes trop dans l'économie actuelle, comme si elle était à terme inéluctable. faut pas oublier qu'elle a au + quelques siècles d'existence, alors que l'homme ça se compte plutôt en millions d'années (enfin 1 au moins ...)
 

alors ça c'est pas terrible, d'autant + que si tu relies bien tout, tu verras que c'est toi qui a omis des éléments de discussion voire fait des raccourcis et au final n'a pas bien tout compris ...
 
à ta décharge y a pas mal à lire (et du coup, à comprendre) sur ce topic .

Cites en donc  une Einstein...

J'imagine peaceful y a 100ans:  "la voiture à cheval c'est ideal!  D'ailleurs trouvez moi un moyen transport plus efficace..."
Plus con tu meurs.

Ben celle qui viendra après ce système à la con!

 
 
 
Dans une boite de bille rouges trouve moi une bille blanche.
 
On aura vraiment tout vu sur ce topic
 
 
D'autre part la bourse ca date du XVII ème donc avant le XVIIème je t'en trouves plein des systèmes qui ont fonctionnaient parfaitement sans bourse. (Et vas pas me dire et bah il sont ou maintenant   )

parfaitement ? mais bien sur  

ni plus ni moins bien que le système actuel ...

 
 
 
 
 
 
Ca veut dire quoi ce que tu viens d'écrire car la j'ai pas compris ( a part le fait que c'etait un troll )

Il met en cause ce que tu dis quand tu as parlé des systèmes qui fonctionnaient parfaitement avant l'arrivée des bourses.  
Ils fonctionnaient pas parfaitement d'où leur disparition mais l'actuel fonctionne plus imparfaitement que la plupart de ceux qui ont existé avant.  

l'etre humain vit beaucoup mieux maintenant qu'avant tout simplement

 
 
 
Ils ont pas survécu tout simplement parce que c'est eux qui ont évolués (du moins cetains)
puis les systèmes dotés de bourse ont anéanti les systèmés opposants c'est tout

'tain ça part un peu dans tous les sens ...
 
perso je reconnais que tu as raison là-dessus uxam, mais ne penses-tu pas que c'est avant tout grace aux progrès scientifiques et techniques ? et qu'on devrait justement vivre encore bien mieux (en travaillant moins par exemple) au vu des progrès depuis un siècle ?

justement et de nombreuses découvertes voient le jour grace au capitalisme

 
Oui dans un monde sans maladies aussi...

 

 
Non non la question était:
 

 
texto.
 
Je ne débattrais pas sur le mérite du salaire, car n'étant pas un bolchévique, je considère que le marché du travail doit obéir à la loi de l'offre et de la demande, et que toute personne travaillant dans un secteur concurrentiel mérite son salaire.
 

 
Enfin là il est question de changer de système du jour au lendemain, je ne crois pas que cela va être possible du jour au lendemain.
Mais bon si ça peut vous faire du bien de rêver à l'économie du 3ème millénaire ne vous privez surtout pas pour moi
 

 
C'est toi qui a occulté une partie la question de l'émission tout de même
Toujours est-il, comparer l'utilité économique d'un trader et d'un footballeur c'est vraiment perdre son temps

peaceful : je ne parlais pas de la question mais de la réponse, qui elle ne parlait pas d'utilité. mais peu importe, débat annexe ...
 
si ton propos est : "Enfin là il est question de changer de système du jour au lendemain, je ne crois pas que cela va être possible du jour au lendemain. " je suis d'accord, malheureusement d'ailleurs (sauf pour le style littéraire, hein ...) : bien sur que ça va être très difficile de changer de système, c'est pas pour ça qu'il faut défendre l'actuel, et j'ai cru que tu le faisais, don't you ?

 
Merci, il suffit d'y croire effectivement. En plus, tout le monde serait gagnant, la caste supérieure également.

 
 
 
 
Non on peut dire, de nombreuses découvertes voient le jour, et on est dans un système capitaliste.
 
Après pour faire le rapprochement hein.  
 
 
Le capitalisme fait de nombresues découvertes dans les domaines potentiellement rentables faut pas l'oublier.
 
 
 
Enfin quand tu dis on vit mieux aujourd'hui, certes on vit mieux aujourd'hui, mais est ce grace a la bourse rien de moins sur.

 
+1
 
 

non on peut laisser "grace"

 
 
 
 
 
 
Sous le système soviétique il y'a eu de grandes avancées scientifiques et pourtant le système n'etait pas capitaliste.
 
 
 
 
 
Idem sour l'allemagne nazie nottament dans les moteurs diesel, la médecine, la fuséologie, la construction navale, la chaine de montage.

tu peux pas nier que le privé en finance énormément

 
... et les russes ont envoyés "spoutnik" dans l'espace grâce au capitalisme... mais oui, mais oui... "obvious troll is obvious".

 
 
 
 
En effet mais société privé ne veut pas dire société capitalist hein faut pas amalgamer tout de suite. Le domaine privé existait deja avant.
 
Enfin la je pinaille, il est vrai que le système capitaliste et une recherche avancée sont de pair mais il n'ya pas que le système capitaliste qui encourage la recherche c'est la ou je veux en venir.

faut pas oublier la compétition qui motivait ca, sinon ils l'auraient jamais fait  

et vice versa

Tu n'aimes pas cette anaphore à la construction fort particulière?

Je défends effectivement le libéralisme, et donc par extension le système qui s'en rapproche le plus.

Donc tu défends le mauvais système, car là on est dans l'ultra-libéral hein...

 
 
 
 
Qui ne tente rien n'a rien, pourquoi pas changer le système la vie est faite d'éxperience, et la vie politique aussi, c'est sur que si on essaie pas un autre système on pourra toujours se lamenter sur celui la

perso je me lamente pas, comme beaucoup d'autres personnes

 
 
 
 
 
 
c'est le Syndrome de la caverne si on ne connait rien d'autre comment imaginer autre chose.
 
(Allégorie de la caverne)

vis ta vie plutot que de te poser tant de questions  

 
Donc, maintenant, ce n'est plus "grâce au capitalisme", mais "grâce à la compétition"... on avance...

et oui incroyable la compétition est une source de motivation, seulement ca ne suffit pas

Ouais on a tort de penser aux autres. Avec une mentalité pareille on ira loin  

 
 
Sauf que la compétition n'est pas capitaliste hein donc c'est pas grace au capitalisme c'est bien ce qu'on disait dès le début.

L'ultra-libéralisme ça existe pas plus que l'ultra-communisme, donc là c'est ultra-n'importe quoi

Bien sûr. Le système actuel est parfaitement sain et modéré, pas du tout extrême    
 
Réveillez-vous bordel   Ca fait 30 ans qu'on navigue sur du vent et de la dette surtout...

 
 
Je fais pas mes études en Sc Politique pour rien hein  

le capitalisme permet la quantité et la qualité