Reprise du message précédent :
superbe ironie

non...
elle va respecter les lois qu'a partir du moment ou ça lui coûtera moins cher que de ne pas les respecter... ça s'appelle la gestion des risques...

 
   
 
Si j'ai bien compris, une entreprise peut mentir, truquer et même pourquoi pas tuer pour faire du fric    
 
Sinon explique moi ce qu'est la moral pour toi  
 
Ce que je trouve scandaleux, c'est que des personnes physique se cachent derrière des personnes "morale" pour faire les pires saloperies sachant qu'ils auront très peu de risquent d'être poursuivi. L'exemple le plus flagrant étant Monsanto, qui a du sang sur les mains.

La loi et la morale sont deux choses différentes...
 
Une entreprise a pour but de gagner de l'argent, en respectant évidemment la loi (les évidences qu'il faut pas expliquer  ).
La morale elle est une chose subjective et personnelle (ta morale n'est pas forcément la mienne et réciproquement), et comme une entrepris est une construction juridique, une vue de l'esprit, elle n'a ni sentiments ni morale.

 
Pas d'accord !    
 
 
Il y a une morale universel, on peut parfaitement tuer en masse tout en respectant la loi. La moral et primordial dans une société, parce que la loi ne peut répondre a toute les questions d'une société. Je sais plus qui disait, les lois sont  faites pour être contournées.

le principe le plus puant en droit est "ce qui n'est pas interdit est autorisé" = "si on a pas encore interdit un truc, meme si c'est mal, meme si c'est dangereux, alors on peut le faire"
 
une espece de morale universelle ca serait un truc a base de genre "ne pas faire souffrir", "ne pas dégrader ce qui n'est pas a soi (meme si c'est à personne)", "ne pas faire a autrui ce qu'on n'aimerait pas qu'on vous fasse" et ce genre de trucs

En attendant, les entreprises qui ont "tué en masse", il y en a pas beaucoup.  
Par contre, les Etats meurtriers, il y en a eu un paquet.
En tant que étatiste con vaincu, tu t'es tiré une balle dans les pieds avec ton propre argument    
 
Déjà, partir d'emblée avec l'idée que les entreprises n'ont pas de morale, il faut vraiment avoir fumé la moquette.  
Mais bon, si on te dit que l'éthique d'entreprise, ça existe, tu vas tourner ça en "la morale, c'est encore un argument marketing pour vendre plus pour ces b@&~l de p$#=& d'entreprises".
 
Je me demande bien d'où vient cette aversion pour les entreprises chez les gauchistes français ??? (c'est une vraie question). A les entendre, c'est à un niveau de détestation tel qu'on croirait qu'ils ne font jamais appel aux entreprises.  
Ca restera pour moi toujours un vrai mystère.

Heureusement que ça se passe comme ça, hein.

je sais bien qu'on ne peut guere faire autrement (probleme de réactivité entre cette vieille grognasse de Loi et la réalité) mais pour les mal intentionés/peu scrupuleux c'est du pain béni

Pfff, t'es champion poids lourd pour réinventer le fil à couper le beurre toi    
 
"Le Harm principle, ou principe de non-nuisance, est un principe de philosophie politique et morale énoncé par John Stuart Mill dans son ouvrage De la liberté."
 
Source http://fr.wikipedia.org/wiki/Harm_principle
 
Pour la petite histoire, Stuart Mill est ... un libéral parmi les plus influents du 19e siècle.

Supprimer le cumul des mandats me parait un bon début  

j'ai deja dit que je prefere partir d'une feuille blanche plutot que me laisser influencer par des trucs dit a une époque différente

entre autres milliers de choses ouais
 
faudrait surtout établir le chatiment corporel pour les élus, s'ils savaient qu'en échange de gérer nos destins ils étaient redevables de leur personne, ils feraient ptet + attention
 
edit : sans prescription bien sur

Oui mais bon, réinventer la roue, ce n'est pas très productif comme démarche.
On voit plus loin en s'appuyant sur les épaules de géants - et Stuart Mill en est un - qu'en regardant du fond de son puits (c'était ma minute lyrique).

Non, y'en a pas. Selon les époques, les sociétés et les individus, la moralité est changeante. Certains trouvent que boire de l'alcool est immoral, d'autres non. Dans la mesure où sa vente est autorisée, une entreprise qui fait du vin n'a pas à se poser la question de savoir si c'est moral.
 

mwoui, on pourrait aussi dire que tu ne verras que le dos du géant et non ce qu'il y a autour ou pres du sol car tu es mal placé pour voir ce qu'il y a

C'est à faire mourir de rire n'importe quel juriste.    
 
Heureusement que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, sinon on pourrait être arrêté du jour au lendemain pour avoir fait quelque chose sans avoir jamais le moyen de savoir que c'est interdit. Bonjour l'arbitraire.

et quand les risques sur la santé sont connus, le fait de faire pression sur le legislateur pour ne pas ébruiter ces risques, c'est moral ?

Oui on "pourrait". Sauf que ta démarche soufre de sérieux inconvénients, notamment celui de te conduire à critiquer des choses que tu ne connais pas.
 
Un exemple (parmi d'autres) : critiquer le libéralisme de ne pas prendre en compte le principe du "ne pas nuire" alors même que c'est un des principes fondateurs du libéralisme et énoncé il y a presque 2 siècles, ça la fout mal quand même    

laaaaûuuuuuuuuuule!!!
 
faut plutôt dire "nuire sans se faire pincer pour faire un max de blé...."

oué enfin tu trouveras tjs un bonhomme qui aura dit un truc qui va dans ton sens, jte fait confiance
 
oscar wilde a dit de bons trucs, bon ok il niquait des gosses ...
pericles a merveilleusement défini la démocratie mais a part ca c'etait une raclure de premiere, etc

 
tu confonds moral et religion    
 
 

 
D'abord ton con tu le garde, premier et dernier avertissement    
 
Ensuite mettre sur le même pied un état est une entreprise faut le faire    à moins d'être con vaincu que les entreprises peuvent remplacer les états, idée absolument conne.

Bah c'est vous les gauchistes qui voulez remplacer les entreprises par l'Etat avec vos logorrhées sur les prétendus méfaits des privatisations, et sur les avantages de laisser l'Etat s'occuper des routes, des transports, de l'énergie, etc, etc...
 
Et maintenant que je te montre les conneries que peuvent faire l'Etat (comme les meurtres de masse), d'un coup, ce n'est plus comparable. Il faut arrêter ta mauvaise foi crasse hein    

C'est débile comme réplique.    
Le libéralisme ne se résume pas qu'à l'aspect économique et utilitariste des choses. Même Delanoe et Peillon se réclament du libéralisme alors, essaie d'élever un peu le niveau de tes argument, hein    (j'ai pas trop l'espoir mais bon).

Wé, c'est ça reste dans ton ignorance. Tu y es si bien.  

Crois tu que si au dessus des entreprises y avait pas un état qui leur interdit de tuer, elles se gêneraient ?

Pourquoi elles feraient ça? C'est mauvais pour les affaires    
Pfff, il faut tout lui apprendre !

Mettre de la moral dans les entreprises ne veut absolument pas dire les remplacer par l'etat  

Tu parles des gauchistes comme si nous étions pour le collectivisme pur et dur, ce qui démontre uniquement un esprit étroit et archaïque. Faudrait peut etre changer de disque, ça devient lourd là  
Si on attaque le système libéral actuel, c'est pas sans raison. On voit tout les jours les ravages fait sur nos sociétés, le nier c'est encore faire usage d'une belle paire d'œillères.

T'as raison, c'est étroit et archaïque comme l'esprit de ceux qui conchient le libéralisme, que dis-je, "l'ultra-libéralisme" sans même se renseigner sur ce que c'est.

Ouais mais bon, la caca-rente est tellement plus séduisante que de mener une entreprise de façon morale...

C'est pas une aversion pour les entreprises. C'est une aversion envers ceux qui se cachent derrière les entreprises pour imposer leur loi sans scrupule...

  C'est de la gestion de risque!  

C'es tpas ce que disent les mafia, hein...

 
Je sais parfaitement ce qu'est le libéralisme idéologique et utopique  qui ne verra jamais le jour. Je reprend simplement le terme libéralisme, comme le fait la presse mondiale, ose me contredire sur ce point.    
 
Par contre vous, vous ne faites aucune différence entre le communisme idéologique et le Stalinisme ou autre Maoïsme, bien autre contraire. Vous en faites votre cheval de bataille pour combattre tout idée social. Nous on combat un système en place qui fait ravage sur le plan humain, alors que vous faites tout pour le préserver.

Bah si quand même. D'ailleurs, souvent ceux qui crachent sur l'entreprise n'ont pas la moindre idée de ceux qui la dirigent. Et encore moins de ceux qui la font vivre càd des français moyens, qu'ils soient salariés ou actionnaires. Tu connais le nom de celui qui dirige Danone, Thomson ou L'Oréal toi ?
 
Vomir sur les entreprises comme si c'était une entité monolithique diabolique alors même qu'on en profite chaque jour, c'est au mieux de l'hypocrisie, au pire de la démagogie et dans tous les cas, de l'ignorance.
 

Ca tombe bien, les mafias, ce ne sont pas des entreprises et inversement.  
Ironie de l'histoire, tu noteras que c'est justement dans les pays où il y a le plus de communisme ou de tentation étatiste qu'il y a le plus de mafia.  
C'est bête hein...  

Le monde de l'entreprise ne s'arrête pas au caca-rente
 
Y'a aussi de petits entrepreneurs, au cas où tu ne saurais pas. D'ailleurs, ceux quid dirgent les sociétés dont tu parles ne sont pas des entrepreneurs, c'est du passé ça....

 
J'avais oublié que le communisme est le maître de tous les maux et le démon à abattre, suis-je sot.