Reprise du message précédent :

C'est saisonnier, le sursaut.

 
Bien que ne les ayant pas lus, je peux te confirmer que tout ses livres n'ont rien de "religieux" au sens propre du mot, investigation dans le domaine des religions conviendrait mieux.
 
Je vous en dirai plus quand je lirai son dernier livre, pour l'instant je ne juge pas    

 
bien une discussion serait nécessaire alors parce que sinon ce n'est pas très intéressant

 
tu as le droit de croire un oracle, mais ca reste du domaine de la croyance.

 
non mais justement je le discute question par question  

"En rythme annualisé" je pense que ca implique la prise en compte des variations saisonnieres.  
 
Ce sursaut peut (a mon avis) correspondre aux gens qui ont une reserve de cash et commencent a profiter des "bonnes affaires" immo (faisant l'hypothese que els prix ont sont proche du minimum), mais je me demande si on peut y voir d'autres justifications  

Et c'est le nombre de vente qui monte, même pas leur prix donc bon...

 
c'est même normal que le volume augmente quand le prix baisse significativement

Stock de maisons neuves, un peu de mal à savoir ce que ca signifie. Ca veut dire qu'ils construisent des maisons sans savoir s'ils vont les vendre?

C@est le concept du lotissement, non ?

Vi.  
1 Ils construisent,  
2 ils font des crédits,  
3 ils vendent,  
4 ils demandent aux gens qui sont dedans de payer, qui peuvent pas,  
5 ils détruisent les maisons.
 
1 Ils construisent,  
2 ils font des crédits,  
3 ils vendent,  
4 ils demandent aux gens qui sont dedans de payer, qui peuvent pas,  
5 ils détruisent les maisons.
 
...
 
Nous sommes à la fin de la dernière phase 1

 
Il n'y a rien de prophétique ou devin dans ses dires, ce n'est que de la futurologie, de l'analyse de données quoi...

ah, au temps pour moi, j'ai zieuté trop vite (pas de multi-quote particulier, donc j'ai pas fouillé)
 
par contre tu n'as pas répondu sur le cours de l'or manipulé

tu veux supprimer le quotient familiale?

pour info un patron du cac 40 célibataire qui ne défiscalise pas (soit un cas improbable ) paye environ 33% de son revenu en ir (tu peux faire une simulation sur le site des impôts).

 
http://www.challenges.fr/politique [...] meurs.html
 

bon, je suis quand même curieux de voir le chômage de juin sur les autres pays occidentaux...

Encore du bidouillage statistique...
Moi j'ai ca:
Ensemble des catégories de demandeurs d'emploi mai 2009 (France métropolitaine): 4 068 100
Ensemble des catégories de demandeurs d'emploi juin 2009 (France métropolitaine): 4 097 800
Soit une augmentation de 29 700 demandeurs d'emploi.
Source: http://www.travail-solidarite.gouv [...] finale.pdf
 
Sur une population active estimée à 28 112 000 (source: Insee), ca nous donne un taux de chomage réel de 14,58%.

parce que tu comptes pas les chomeurs, mais les demandeurs d'emploi (il y a des demandeurs d'emploi qui travaillent, c'est con )

edit : comme d'hab, c'est les chiffres de la classe A qui sont communiqués .... Les autres classes sont interressantes aussi (les sans recherches sont pas publiés, et sont souvent des preretraité, ou des malades)

Si les annonces se font toujours sur le nombre de chômeurs, il n'y a aucun bidouillage statistique.
 
Si par contre, c'est la première fois qu'il cite les chiffres de la catégorie A, c'est du bidouillage.
 
Pour le reste, l'augmentation des demandeurs d'emploi (catégorie A/B/C) provient uniquement de la catégorie C:
 
"le nombre de personnes pratiquant une activité réduite longue, de
plus de 78 heures au cours du mois, augmente (+7,1 %, catégorie
C)."
 
Ca correspond à quoi cette catégorie?

sauf que les demandeurs d'emplois qui ont un emplois son très minoritaires dans les inscrits retirés du chiffre officiel du chômage.

Intérim/CDD...

 
Faudrait peut etre qu'ils arreteent avec toutes ces catégories bidons , qui n'a qu'un peut but nous enfumer en mettant les chômeurs sous le tapis.  

et si tu ajoutes les rmistes.... le plein emplois c'est pour demain  

De plus, ca ne comprend pas tous ceux qui ne sont pas inscrits à l'ANPE...Donc il faut encore en rajouter.

Ce serait plus simple de compter ceux qui ont un VRAI boulot (qui permet de vivre sans crainte du lendemain)

 
   
Ce n'est pas les catégories qui sont bidons vu qu'elles reflètent différentes situations. Totalement stupide de traiter le dossier d'un chômeur et d'un intérim de la même manière...
 
Ce qui est fumeux, c'est la communication faite qui devrait expliciter le chiffre global, expliquer les différentes tendances au niveau des catégories ( l'augmentation de la catégorie C, ça mérite une explication)...
 
Et l'important de ces chiffres n'est pas tant la valeur absolue mais la variation.
 

Genre le SMIC suffirait pas à Paris avec ce critère. Tu peux donc l'oublier

perso, je trouve tes remarques sur le texte d'un niveau bien plus bas que les propos de l'auteur.
tu pinailles, tu nous sors un beau point godwin etc etc etc...
 
et fondamentalement c'est un conservateur, ok, mais tout est loin d'etre a jeter...

ah non, le plein emploi c'etait deja hier avec maastricht. desolé  

mais le plein emplois est déjà possible en calculent sur la population du pays et non plus active .

Ca existe deja, ca s'appelle le chiffre de la creation nette d'emploi...

je serais curieux de savoir par quel tour de passe-passe ils arrivent à voir une diminution du chômage alors que tout le monde licencie.
ils ont viré des listes des milliers de gens??
 

ça me paraît + cohérent avec la situation.  
 

+ crédible, ils ont viré les chômeurs, déjà qu'ils avaient perdu leur boulot, en + ils perdent leur catégorie puis le droit de demander un boulot...
 
je serai curieux de savoir combien d'heures par personne ça fait (nombre d'heures travaillées sur 1 semaine divisé par le nombre de travailleurs disponibles, actifs ou pas).

 
Bah on monte a 40-50% et c'est torché.
Pourtant je ne suis pas un bolchevique.

Me tarde de voir ce qu'ils vont nous dire chez TF1 ce soir  

 
En fait c'est un peu moins pire que le mois précédent...
 

 
On peut vraiment leur faire tout dire à ces chiffres...

 
bon ca ne fait toujours pas une discussion de mes remarques

justement, tes remarques ne comportent aucune argumentation réelle.

Le gros de la tempête n'est pas encore arrivé.
 
Ici y a pas assez de boulot pour tout le monde, de plus en plus de vieux et de moins en moins d'actifs et ta Belgique passera pas au travers des emmedes.
La Chine est touchée parce que les états unis (et nous aussi sans doute) ne leur achètent plus autant qu'avant et que ça amplifie le risque de troubles sociaux là-bas, il n'y a rien d'extraordinaire, même si les inégalités existaient avant.  
Des ouvriers tuant un pédégé, je pensais même pas que ça arriverait aussi vite.  
Peut-être que ça explosera pas parce que le régime va faire de la répression mais il devra alors être particulièrement brutal s'il veut pas tomber.

Ce que je trouve hallucinant c'est que on parle de baisse du chômage alors qu'ils continuent a monter. Ils devraient dire, que le chômage continue a augmenter mais un peux moins vite le mois concerner, il y a pas du tout une baisse du chômage..