Reprise du message précédent :
Dire que Londres comptait sur son concert pour relancer l'économie locale
 

l'enterrement de diana ca rameuté pas mal de spectateur dans les rues. plus qu'a trouver un moyen de faire payer les places  

bon, parlons d'autres mourrants:
 
 
cet article, je le cite, mais je le comprends qu'à moitié:
 

 
suite de la revue de presse matinale:
 

 
pourvu qu'il ne se plante pas:
 

 
Groovy !
 

 
et les deux dernières entrées: http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/
 
----------------------------------------------------
 
Tout cela parce qu'il faut sans cesse marteler la vérité : NON, IL N'Y A PAS DE REPRISE !!
 
Le vrai terme que devraient employer les imbéciles au pouvoir toutes institutions et tout pays confondus, c'est "atterrissage". On approche du fond du gouffre, c'est sûr, mais on y va rester plusieurs années avant de retrouver une vraie croissance.
Et pendant toute cette période, les emplois continueront d'être détruits.

Citation :

Les pertes sur les cartes de crédit contraignent les banques à refinancer leurs véhicules hors bilan (FT)
jeudi 25 juin
 
Record credit card losses are pushing big US banks to come to the rescue of off-balance sheet vehicles they use to transform hundreds of billions of dollars in consumer loans into securities sold to investors.

Ce que je comprend est que les crédits à la consommation des banques américaines sont en train de devenir aussi toxique que les subprimes, et qu'elles refont les mêmes conneries, i.e elles les titrisent pour les mettre hors de leur bilan en les fourguant à des pigeons ("les investisseurs" ).

C'est aussi ce que je comprend. Un autre façon d'interpréter est de considérer qu'ils ont déjà fait des dépréciations d'actifs correspondant aux dettes non recouvrés (les créances étant des actifs du montant à rembourser)
 
Mais comme une dépréciatiçon d'actif doit se compenser par un provision, on n'aurait pas tant de banques en positifs actuellement.
 
Je pense donc que tu as raison.

Finalement, les Etats auraient peut etre du laisser le système s'ecrouler, laisser les établissements le splus fragiles crever pendant 18 mois et seulement ensuite reinjecter des fond aux Survivants, voir créer de nouveaux acteurs économiques.
La Crise n'a finalement été que retardé d'un an. Avec des trillons jetés par les fenetres.

Bof.
 
C'est toujours pareil. On nous promet un effondrement, une catastrophe, il va pleuvoir pendant 1000 ans et tremblement de terrer jusque sur la Lune et au final on ne voit rien venir. Elle s'effondre pas l'économie. Le Zétazuni tombe pas en ruine, notre Europe non plus, rien. C'est tout juste si y a parfois  un petit cracrash de rien du tout à la bourse.
Ils nous mentent, comme les politiques  

 
J'ai le même ressenti que toi..... . "on aimerait bien que ça change"  mais non....

Non mais vous croyez que ça va changer tout seul, en restant derrière vos écrans ?  

 
Moi je m'occupe de mon boulot, de mes enfants, de ma femme, de mes plantes, de mon poisson rouge et c'est déjà beaucoup de travail.  Pour le reste, j'ai tout délégué à mes élus municipaux, provinciaux, fédéraux, etc...
 
Est-ce que je dois aussi aller faire le boulot à leur place?
 
Commencez donc par me nommer Président, avec le salaire qui va avec.  Sinon, je contente de rester derrière mon écran.

non, les etats auraient du resolvabiliser les menages plutot que les banques.
 
ca aurai empeché l'explosion du taux d'impayés, ce qui aurai a la fois eté legitime:
un etat, donc le peuple, s'endette pour lui meme plutot que pour des banques.
et ca aurai par repercution resolvabilisé les banques, les gens auraient pu payer leur credits...

Pour ceux qui sont touchés, si...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t18961003
 

 
C'est bon, la crise financière est finie.  
Les riche se sont refait. Aux pauvres de prendre (encore) maintenant avec la crise économique.

 
Ben, pourquoi que j'ai cru lire "analyse James Kwak du blog The Vaseline Scenario, " ??          

 
Parceque c'est nous qui allons avoir mal aux fesses.

 
oh on peut vivre plusieures années voir dizaines d'années en étant sdf

Ce que je comprends :
 
Les SPV n'ont plus assez de rentrées, au-delà de la tranche risquée. Encas de faillite du SPV, les banques devront mettre la main à la poche pour les senior et une partie de la Mezzanine.

 
 
Ma conseillère du point accueil emploi m'a expliqué que les entreprises qui fabriquent les bateaux vont licencier en septembre. Quelqu'un peut vérifié ?

 
Et ma copine qui voulait faire de la conception dans ce milieu.
 
 

 
Bouge pas, je regarde ma boule de cristal ...

 
La consommation est naze => Le commerce mondial est au point mort => Les bateaux ont des cales vides => On construit plus de bateaux neufs.
 
Sans regarder dans la boule de cristal je pense qu'on peut dire que la probabilité est non négligeable.
Sachant que y'a une grosse inertie pour les chantiers naval du au temps de construction d'un bateau.
 
Y'avait eu un graph ici même sur la commerce maritime y'a quelques temps.

"Ayez confiaaannnnnce ..."
 
http://contreinfo.info/breve.php3?id_breve=7159
 
"Tout est sous contrôle !"

il paraitrait que la banque du japon envisage d'adopter des taux directeurs négatifs   (sérieusement, j'ai lu ça quelque part)
yo dawg, i heard you like money  

La guerre des prix est officiellement lancee entre les 2 plus grosses chaines de supermarches en Irlande

parce que c'est une catastrophe au ralenti, on ne voit que des petites secousses à la fois, et c'est loin d'être fini.  
les usa sont dans un pire état que nous, cause moins d'amortisseurs sociaux. et l'habitude de dépenser sans compter, à crédit. chez eux comme chez nous le nombre de chômeurs augmente, peut-être moins vite depuis quelques mois mais augmente quand même, et s'il y a bien un indicateur important c'est celui-là.
je ne sais pas si on peut utiliser le terme de catastrophe ou effondrement s'il n'y a pas d'élément soudain et brutal, disons que c'est un changement profond de société qui est en cours, irréversible, mais dont on n'a pas une vue assez reculée pour juger de l'ampleur.

Ceci dit, moi qui suis plutôt pessimiste, je suis quand même surpris par la baisse du PIB français, par les déficites comparés aux autres pays européens, ainsi que l'augmentation du chomage.
 
On est pas bon ! On n'est même pas très loin des anglais dont on dit que l'économie est à la dérive...

ça s'est vu un temps en Suisse.

la politique economique de sarkozy est responsable de la majorité des deficits selon la cour des comptes.
la France resiste mieux, mais sarkozy lui enfonce la tete sous l'eau un petit peu plus...

En 2008

si 2008 est mal geré, qu'en sera t'il de 2009?  
tu crois qu'il a fait les bons choix depuis 6 mois?
parce que perso j'ai l'impression qu'on s'enfonce gravement, encore plus cette année que l'an dernier...

ça veut dire que les états sont là pour défendre la hiérarchie sociale en place:
- les riches disposant de tout, grace au fric
- les pauvres tenus a l'écart, car pas de fric pour eux.
 
C'est un moyen très efficace pour les riches de conserver les richesses de la terre a leur profit exclusif, en évitant qu'elles ne soient diluées dans les masses!
 
En fait l'argent est l'outil qui permet de tenir les indésirables à l'écart des richesses.
 
Ils préfèrent risquer l'effondrement du système, plutôt que de remettre cette logique en question.

DIsons que pour 2008, le cout de la crise etait encore faible, relativement parlant. En 2009, il vas falloir provisionner le "Plan de relance"

ouai. c'est vrai.
mais sa seule "reponse" sera de virer qq milliers de fonctionnaires, ce qui n'aura absolument aucun impact sur les deficits... mais d'un autre coté, laissera encore plus filer les depenses...
y'a qu'a voir son histoire d'emprunt public, qui va nous couter plus cher que si on avait emprunté au privé...

 
en même temps heureusement qu'il y a le déficit budgétaire, il n'y a que les états qui peuvent assumer de la dette, négocier les taux d'intérets et investir en ce moment.
si ils ne le font pas, la destruction des structures de production sera pire encore

 
et surtout virer des fonctionnaires ca n'augmente pas la demande globale, loin de là

les etats, plutot que de simplement distribuer de l'argent aux banques, auraient du les nationaliser...

 
taux nominal non, mais taux réel oui ( taux zéro + déflation => taux réel négatif)