Reprise du message précédent :
http://tf1.lci.fr/infos/france/jus [...] rise-.html

pourquoi lol ?

cte vieux débat àlacon (c) HFR. Les deux formes, autant et au temps, sont couramment admises et interchangeables.

j'écrivais "autant " mais j'ai appris que "au temps" était la forme correcte, je me suis donc rangé sous cette forme même si je la trouve moins jolie  

 
Oui sauf que on pouvait pas faire autrment au temps au les mulinationales n'existaient pas, il n'y avait pas d'avions, des trains, des medicaments etc...
Et mouraint de faim des gens meme en Europe et aux USA, j'ai pas vu beaucoup de paysans se gaver de Big Macs au 12em siecle !

Non, la libéralisation à marche forcée de l'URSS a été une catastrophe économique, sociale et sanitaire.

Moi je lis une accusation contre les subventions aux biocarburants qui n'auraient absolument pas été rentables sans l'aide des gouvernements

On parle de la Masse M1, dont dépendent de toutes les manières l'augmentation des masses M2 et M3

note que je n'ai jamais cru à ce miracle russe mais je pensais que ça se passait mieux que ce que tu décrivais

http://www.amazon.fr/LEmpire-honte [...] 696&sr=8-2

Faut nuancer... Ça a été catastrophique sous Eltsine, mais ça s'est nettement amélioré sous Poutine, qui a commencé par mettre au pas les "barons" en renationalisant le secteur pétrolier, et en collant en taule ceux qui la ramenaient trop.

je crois qu'ils ont perdu un truc comme 10 ans d'esperance de vie depuis la chute du rideau de fer...

 
et le gars de le plus riche de russie a perdu 50% de sa fortune en 2008.  
 
Comme quoi les crises permettent de corriger la goinfrerie des patrons, élément déclencheur d'une crise financière.
 
J'emploie le mot goinfrerie car un patron est une personne qui s'enrichit salement et voracement.

Généralisation à la con.

Si encore il se limitait aux oligarques russes...

 
nationalisation §§§§§
 

 
on aurait pas eu de crise si les patron étaient raisonnables.

Bah non pas généralisation parce que l'objectif de tout patron est de s'enrichir voracement. Ca s'apelle la loi du profit. C'est inhérent au capitalisme.

EH ben  

 
On croirait que j'ai dis une connerie... Tu peux me dire ce qui est abhérant dans ce que j'ai dis ?

 
loi du profit = loi de la survie.  
 
Le capitalisme est transposé sur la loi de la jungle.  Les plus forts bouffent les plus faibles par une OPA ou une fusion.

Tu m'étonnes après que Peaceful considère tous ses détracteurs comme de dangereux Stalinistes

 
+N

Tu m'etonnes surtout qu'il n'y ai jamais moyen de rien negocier, dans un sens ou dans l'autre

 
Heureusement que non !
 
Mais pour dire cela, tu a du en fréquenter beaucoup, des patrons... pourrais-tu nous donner des exemples de "première main" ?

 
mais certains s'y sont énormément enrichis au milieu de la misère généralisée

Tu en connais beaucoup des patrons qui investissent tout leur argent dans une boite et qui n'ont pas pour objectif un retour sur investissement ? T'as cru que toutes les entreprises du CAC40 font dans le caritatif ?
Si tu n'as pas compris que la motivation premiere d'un patron c'est de faire de la MARGE, je peux rien faire pour toi.

 
T'es conscient que sans entrepreneurs t'aurais pas de boulot ?
 
Ne te fatigue pas pour répondre, question réthorique

J'ai jamais dit le contraire, je te dis juste que l'objectif ultime d'un patron c'est le profit, c'est pas pour autant que je nie tout ce que peut apporter de positif un patron. Quand je dis que l'objectif d'un patron c'est le profit on dirait que vous le prenez mal en imaginant que je suis un affreux marxiste alors que je fais juste un constat indiscutable. Les premiers à théoriser la loi du profit c'est quand même des capitalistes en puissance merde (smith, ricardo ...).

Vous etes nuls  

Non, souvent l'objectif d'un entrepreneur, c'est de s'affranchir des contraintes de la hiérarchie, s'épanouir dans une activité qu'il a choisi, ou apporter sa contribution à la société.
 
Faire du profit, pour avoir une entreprise viable, ce n'est qu'un moyen, et non pas un objectif ou une fin
 
De toute les manières l'argent est un moyen d'intermédiation, ce n'est donc jamais un objectif en soi, mais un moyen de parvenir à son objectif (sauf pour picsou peut-être)
 
C'est celui qui dit qui est

Il ne faut pas confondre le patron de la pme qui survit tant bien que mal avec les patrons voyous & copains des politiques, qui papillonnent de boites publiques en boites publiques, en creusant à chaque fois la dette de la boite mais en se barrant quand même à la fin avec le gros tas de billets grâce à leurs appuis chez les puissants.

Tiens, c'est déjà fini l'époque de la droite décomplexée ?

 
Je sais pas faut leur demander...
 
Et l'époque sans clichés pmu c'est pour bientôt ?  

Parce qu'il faudrait avoir des complexes quand on est de droite ?  

 
Forcément, moi je ne fréquente pas les patrons du CAC 40, je me contente de ceux des PME dont le comportement est à milles lieux de ce que tu décris (?) (peut être que le mot juste est "poncif généralisé" ou bien "Marcel, sers-m'en un autre" ).

 
Non. Pour faire ca, tu crée une association (a but lucratif ou pas). Une entreprise, c'est pour faire du pognon

 
Une entreprise ne permet de faire ce que je dis?

 
c'est pas une question de ce qu'elle peut permettre, c'est une question de vocabulaire, voir la pour la définition de l'entreprise :
http://www.dictionnaire-juridique. [...] eprise.php
 

 
On ne peut pas entreprendre avec comme premier objectif celui de ne pas avoir de hiérarchie, en créant une entreprise?    
 

Une entreprise est une entité a vocation économique. Les raisons et méthodes d'y arriver n'importent pas dans la définition, qu'est ce que tu ne comprends pas dans ces mots ?

si ton objectif est de ne pas avoir de hiérarchie, a part hermite au fond d'une montagne, je vois pas

parce que si tu crois que le chef d'entreprise peut tout faire comme bon lui semble tu te trompes lourdement, dans les petites boites tu as les lois et l'URSAFF au dessus de toi, les banquiers et les clients d'un autre coté. dans les grosses ce sont les actionnaires/le conseil d'administration, etc ...