Reprise du message précédent :

 
 
Voilà un lien qui donne les cotations du jour et le prix chez un revendeur en France:
 
http://www.24hgold.com/francais/co [...] ?money=USD
 
On voit que les piéces ont un bonus (à l'achat comme à la vente) sur le prix de valeur du métal.
 
Ensuite, quand vous revendez vos piéces, vous devrez payer un impot dessus de 8% sur tout le prix ou de 18% seulement sur la plus-value (et aprés 2 ans de possession, enlevez 3% par an).
 
Sinon, il parait que l'argent aussi pourrait faire de bon rendement car ce métal va être de plus en plus utilisé un peu partout.
 
Cependant, le problème sur l'investissement de l'or, c'est quand même de savoir comment va évaluer l'Euro par rapport au Dollar?
 
Si l'or monte jusqu'à 2000$ (des hypothéses "optimiste" vont jusqu'à 5000$) mais que le dollar se casse la figure par rapport à l'Euro (2$ (ou plus?) pour 1€), cela réduira de beaucoup le bénéfice. D'un autre coté, peut-être que l'Euro baissera aussi si la BCE se met à faire aussi du "quantitative easing" ?
 
D'un autre coté, quelqu'un qui aurait acheté quelques onces avant 2005, obtient un peu + de 100% de bénéf. Entre 2006, fin 2008, cela lui donne entre 40% et 50% !  
 
http://www.24hgold.com/francais/in [...] Com&title=
 
C'est quand même pas mal si vous aviez investit un petit bas de laine (entre 2000€ et 5000€ par exemple).
 
Donc maintenant, la question est comment tout cela va évoluer avec la "crise"? Panique générale et beaucoup de monde achéte de l'or et le prix monte dans les sommets? Ou Le dollar décroche et l'or évolue peu en Euro et les actions restent attractives pour beaucoup?
 
Affaires à suivre...
   
 

Alors que les feuilles d'impôts atterrissent dans vos BAL en ce moment, voici un article qui tombe à point nommé:
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
"[...]En matière de communication, la justice est pourtant loin d'être la plus dépensière. Le record appartient au ministère de l'économie, avec un budget de 12,86 millions d'euros. Ainsi la campagne de promotions des mesures issues de la loi Travail, emploi et pouvoir d'achat a-t-elle coûté, à elle seule, pas moins de 810 000 euros. Bercy a dépensé 1,76 million d'euros en études et sondages, 2,26 millions d'euros en "actions éditoriales" et 1,19 million d'euros en "actions événementielles" sans plus de détail.[...]"
 
  ça fait cher la connerie proférée. Christine, c'est un plan de relance de la connerie humaine à elle toute seule...
 
Un article à lire, et une petite pensée sur où iront les euros que vous donnez à l'Etat, en plus d'aller dans les caisses des connards qui vous font chier pour 20 euros de découvert, et qui ont joué et perdu avec votre argent...

Je crois qu'il y a un gros problème avec les finances publiques : à force de savoir qu'on peut claquer le fric des citoyens à volonté, on finit par organiser des réceptions à 200 000€ tous les samedi.  
 
Ils n'ont plus la valeur de l'argent.

 
surtout ils ne subissent aucun contrôle.  
 
il faudrait une commission citoyenne ( comme proposais ségolène ) qui scrute, publie et vérifie les dépenses des élus. point.

Y'a pas toujours de contrôles de gestion dans les administration ( je dis peut-être une connerie ) et du fait du mode de rémunération / promotion des fonctionnaires "réglé" en avance et pareil pour tout le monde ( pour éviter la politisation des postes dans l'administration, y'a tout un système pour éviter ça justement, qui empêche de prendre en compte  la perf des fonctionnaires ) c'est pas très performant.

Mais par exemple la Mairie ( gauche ) d'une grande ville est en train de mettre en place des contrôles de gestion ( donc pas sur l'interne pour chaque personne mais en externe sur la perf d'une cellule entière ) pour ce qui ressemble , quand on y reflechit , aux propositions de campagne de " chasse au gachis ".

Dommage que Ségolène aie pas pu dire tout haut " contrôles de gestion " pendant la compagne, histoire de pas effrayer son électorat de gauche fonctionnarisants, parce que c'est une diablement bonne idée.

Pour l'anecdote je connais quelqu'un qui fait ça , il a commencé dans quelques cellules, quand il demande aux chargés de mission ( ceux qui bossent quoi ) " bon alors c'est quoi les objectifs ? "

LEs mecs ils répondent " heuuuuu .. chai pas , attend je crois qu'on nous a dit de nous concentrer sur l'urbanisme " ... /palm

Je pense que ça va quand même coincer au CC.
S'il n'y a pas de version mac/linux du logiciel de surveillance, cette loi est injuste au possible. Il y aura iniquité de traitement entre citoyens selon le modèle d'ordinateur.
Soit un programme multi plateforme est créé, soit la loi est morte née, puisque les mac/linux seront dans l'impossibilité de prouver leur bonne foi...
Et ça si ça passe au CC....

 
je veux une version qnx
parce que quid du p2p sur smartphone ?

Oula gourré de topic  

doublement  
maudit favs

ouais mais c'est lié en fait, va falloir ouvrir 3 nouvelles lignes de crédit non seulement au ministère de la culture, mais pour chaque FAI, pour financer le merdier. Sans compter que ça va coûter des milliers d'euros en entreprise, soit pour sécuriser les lignes, soit en procédures judiciaires si c'est réellement appliqué.
Excellent
 
Prochaine étape lolesque: inévitablement, un état occidental va tôt ou tard devoir retarder les paiements d'une partie de ses fonctionnaires. ça va être sport à ce moment là.

les anglais ont une presse qui fonctionne : actuellement les anglais rient jaune de lire la nature des "frais" de leurs élus et ministres. la plupart vont "spontanément" rembourser, d'ailleurs.

édit
Depuis plusieurs mois, les médias britanniques publient au compte-gouttes des révélations concernant les abus divers de ministres travaillistes dans le système de remboursement des frais des parlementaires. C'est ainsi que l'on avait appris... une ministre de l’intérieur qui se fait rembourser les films X de son mari, un ministre de la Justice qui se fait rembourser des impôts locaux qu’il n’a jamais payés, un secrétaire au Foreign Office qui en profite pour refaire son jardin aux frais du contribuable britannique,
http://www.affaires-strategiques.i [...] rticle1223
http://www.lefigaro.fr/internation [...] dages-.php

en france le parlement est supposé vérifier les dépenses des élus et du gouvernement, mais ce sont des godillots, ils font ce que le président et chef de leur parti leur dit de faire et méprisent totalement la démocratie sous toutes ses formes.
il y a déjà la cour des compte qui vérifie et publie, mais les élus sont supposés s'en servir, la cour n'a pas de pouvoir de rétorsion. d'ailleurs le président de la cour est de la même couleur que l'exécutif et le parlement. la presse française étant (sauf le canard) dans les mains d'hommes d'affaires proche du pouvoir, tout est bien verrouillé pour que les scandales n'éclatent jamais, comme dans toute bonne république bananière.

il faudrait une constitution qui garantisse un contre-pouvoir (ou plusieurs), comme dans la plupart des grands pays.

 
déja en lituanie : - 15 % au salaire des fonctionnaires

ah ba la Ve c'est vraiment une constitution pourrie, alors que la IVe était tellement belle

L'irlande est a  -10% (transfert vers cotisations retraites, sans compensations) et +5% d'IR. Ce n'est donc pas aussi violent mais le principe est le meme.

 
 
ce qui défonce la demande et augmente le risque de déflation (parce qu'avec l'effet psy, on perd beaucoup vu que les gens économisent en perspective de davantage de coupes)

c'est même à se demander comment on faisait avant la 4ème et comment font les allemands, anglais, ricains et autres.
 
le schéma wiki que t'as mit est faux : le parlement n'a pas de pouvoir décisionnel, encore moins de révoquer l'exécutif, c'est juste une chambre d'enregistrement des décisions du parti.

 
 
ba ca se discute clairement

L'avantage avec une déflation, c'est qu'on pourra à moindre coût investir dans la pierre, par exemple. Pour ceux qui ont déjà un bon capital.  
Les perdants seront les jeunes, les gagnants les vieux.  
Quand l'hyperinflation viendra, ceux qui auront pu investir dans le dur s'en tireront encore une fois à bon compte.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer [...] 419,0.html

Vous n'avez pas l'impression comme moi que comme d'habitude c'est l'europe qui va payer le plus cher dans toute cette crise? Bien plus que les USA dont la crise est originaire.  

A partir de quel moment pourra-t-on déclarer les USA en faillite. Déjà est-ce que c'est possible ? Va-t-il y avoir une dévaluation brusque ou est-ce que ce sera une mort lente ?

Théoriquement une mort lente (cessation de paiement, coupes dans le budget, déflation puis hyperinflation à cause de l'explosion monétaire).  
 
Mais d'ici là, il n'est pas impossible que ça parte en vrille (guerre civile, émeutes de la faim, toussa).  
 
Selon le LEAP2020, ça se profile pour l'été

c'est corroboré par John Titor
 

Question:
Est-on plus dans la merde qu'il y a 6 mois ?
 

Tout dépend qui est "on"

+1
 
Franchement on sait plus trop quoi croire.

1- Pour le français salarié lambda.
 
2- A l'échelle globale pour l'ensemble de la planète.

 
oh putain - 29 % !!!
 
faut voir aussi la bulle spéculative qu'il y a eu.
 
si je suis au chomage, je me casse dans les pays baltes, ils cherchent des chercheurs en sciences politiques

 
jamais, les états ne font pas faillite, ils font défauts sur leur remboursement.
 
c'est un peu plus compliqué en Europe avec la bce, mais essentiellement c'est la même chose, les états peuvent payer en monnaie de singe, sans passer par l'émission de monnaie fiduciaire mais avec des bons.

 
sdépend qui, mais objectivement oui parce qu'on a réévalué à la hausse le coût total de la crise et son impact sur le pib et l'emploi.
 
un pays peut être riche et sa population pauvre, attention, ce n'est pas parce que le pib augmente que c'est bon pour les salariés.
 
d'un autre coté certaines erreurs cruciales ont été évitées depuis 6 mois (notamment sur l'immobilier US)

Si le "on" c'est moi, alors OUI.

1-Il va continuer à s'enfoncer dans la merde pendant quelques années (2/3 ans) à vue de nez (vague estimation du niveau de chômage des crises précédentes)

2- Aucune idée.

 
non mais surtout on ne reviendra pas au point qui était celui avant la crise.
il y a un effet d'hystérésis + une chute structurelle de la croissance avec un secteur financier moins développé  
 
donc on sera durablement sur 1.5 à 2 % de croissance et 10/12 % de chomage.
d'où le besoin de revoir complètement la stratégie de financement de la protection sociale

1 - tant que tu as du boulot, ca vas, globalement. Le probleme c'est l'effet de cascade (la boite qui ferme fait fermer ses fournisseurs/clients).
2 - C'est la loose  

 
sauf que le salarié peut
 
- se faire démonter par la déflation si il a des dettes
- se faire démonter par la chute de l'immobilier si il a acheté au mauvais moment
- se faire démonter par l'inflation si il a épargné

en lettonie :
 
http://www.rigacityonline.com/latvia_crisis
 
vision globale en europe :
 
http://www.nrc.nl/international/article2160480.ece

ok je retourne en normandie et je plante des tomates, au moins là les cours de mon cul empêcheront pas la légume de pousser.

http://www.infobae.com/contenidos/ [...] -la-crisis
 
l'espagne entre en déflation et se dirige vers 20 % de chomage

moi ce qui me frappe c'est le retour de keynes qu'on disait mort et enterré...
par contre marx ? en tant qu'analyste du capitalisme peut etre, mais personne ne met en place de politiques marxistes